В Запорожье офицера ВСУ признали невиновным во взяточничестве

В Запорожье офицера ВСУ признали невиновным во взяточничестве

В Запорожье офицера ВСУ Егора Ячкуринского признали невиновным в получении взятки.

Об этом редакция 368.media узнала из приговора Жовтневого райсуда по ч.1 ст.368 УК.

И.о. начальника отделения предотвращения, выявления преступлений и других правонарушений обвиняли в том, что в январе 2019 он якобы требовал у военнослужащего деньги за укрытие информации о совершении дисциплинарного правонарушения. На мужчину составили два админпротокола за пьянство. Речь шла о двух тысячах гривен.

Офицер был задержан сразу после того, как на карточку его родственника перевели деньги.

Обвиняемый объяснил суду, что у него возникли вопросы по протоколам и он позвонил по телефону подчиненному. Поскольку в помещении ВСП был ремонт, офицер спросил у пострадавшего, имеют ли они военнослужащих, умеющих делать оконные откосы. Считает, что выполнение военнослужащим одной части определенных работ в помещении другой военной, не является каким-либо нарушением. В этот же день пострадали позвонившему ему и сообщил, что никто не умеет делать откосы, но он желает оплатить этот ремонт, хочет поблагодарить. Тогда он нашел прораба. Последний и объявил стоимость работ в две тысячи гривен.

Эту информацию он передал пострадавшему. В дальнейшем тот просил его карточку для перевода средств, хотя тот и отказывался. Супруга предложила дать номер банковской карты ее матери, который он передал.

Ячкуринский считает, что в отношении него имела место провокация преступления, поскольку у него были лучшие показатели в работе по выявлению правонарушений военнослужащими и привлечению их к ответственности.

В судебном заседании свидетели, как стороны обвинения, так и защиты, объясняли, что средства планировалось использовать на ремонт откосов пластиковых окон в помещении ВСП.

Таким образом, оценив в совокупности предоставленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и беспристрастном исследовании всех обстоятельств уголовного производства, учитывая недопустимость доказательств, наличие провокационных действий, суд считает, что обвинение не нашло своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения.

Мужчину оправдали по ч.1 ст.368 УК.