Суд объяснил, кто отвечает за дерево, упавшее на автомобиль

Суд объяснил, кто отвечает за дерево, упавшее на автомобиль

Во время непогоды в Украине часто деревья падают на автомобили, нанося их владельцам серьезный материальный ущерб. Но иногда деревья падают даже в солнечную погоду в силу ненадлежащего состояния.

Хмельницкий апелляционный суд в своем решении по делу №676/4731/21 объяснил, кто несет ответственность за дерево, упавшее на автомобиль.

В августе 2018 года в Хмельницком дерево упало на автомобиль Opel Insignia, который стоял на площадке возле дома. В результате этого Insignia получил значительные механические повреждения. В тот день в Хмельницком была солнечная и ясная погода, без порывов ветра.

Владелец автомобиля обратился в суд с просьбой взыскать с Департамента ЖКХ Каменец-Подольского городского совета материальный ущерб в размере 82 000 гривен и моральный вред в размере 10 000 гривен. Он утверждал, что Департамент ЖКХ не обеспечил надлежащий уход за объектами благоустройства, к которым относятся и деревья.

Суд первой инстанции согласился с мнением автовладельца и удовлетворил его требования. Правда, не в полном объеме. В пользу владельца Insignia с Департамента ЖКХ Каменец-Подольского городского совета взыскали 48 000 гривен материального ущерба и 4 000 гривен в качестве компенсации морального вреда.

Департамент ЖКХ Каменец-Подольского городского совета не согласился с таким решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе коммунальщики ссылались на нарушение судом норм материального и процессуального права. Так, в жалобе говорилось о том, что истец не предоставил доказательств, подтверждающих местонахождение автомобиля во время нанесения ему вреда.

Также в апелляционной жалобе обращалось внимание на то, что суд первой инстанции не взял во внимание тот факт, что факт нанесения вреда автомобилю имел место 11.08.2018 года, а его осмотр провели 20.08.2018 года. То есть повреждения могли быть нанесены автомобилю не 11 августа, а позже.

Были в апелляционной жалобе и другие доводы. Например, вышеуказанное дерево не находилось в реестре аварийных зеленых насаждений Каменец-Подольского городского совета.

Но Хмельницкий апелляционный суд встал на сторону автомобилиста и не отменил решение суда первой инстанции. Он обратил внимание на то, что за дерево, упавшее на автомобиль, отвечают коммунальные службы.