Судья из Днепра, торговавший решениями: «Мне гривна нужна, change сделать»

Судья из Днепра, торговавший решениями: «Мне гривна нужна, change сделать»

Высший антикоррупционный суд признал виновным во взяточничестве бывшего судью Бабушкинского райсуда Днепра Андрея Леонова.

Об этом пишет «Судебный репортер» со ссылкой на приговор от 27 марта.

В производстве судьи Леонова было дело по обвинению лица в рейдерском захвате имущества фермерского хозяйства «Дар» по поддельным документам.

Весной 2018 помощник председателя ФХ «Дар» встретился с судьей Леоновым, с которым имел товарищеские отношения. Представитель хозяйства сообщил, что руководитель ФХ «Дар» хочет для своего предприятия статус потерпевшего, чтобы им разрешили им участвовать в судебных заседаниях и одновременно уволили обвиняемого из-под стражи. Оказалось, что обвиняемый не является настоящим виновником рейдерства, и его просто использовали для последующей перерегистрации имущества на другое лицо. В случае освобождения из-под стражи надеялись, что мужчина даст правдивые показания и укажет тех, кто действительно причастен к этому всему.

Судья вроде бы пообещал признать ФХ «Дар» потерпевшим за 15 тысяч долларов США. В то же время объяснил, что изменить обвиняемому меру пресечения пока не получится, но еще за 15 тысяч долларов она может завершить судебное разбирательство в ускоренном порядке и вынесет обвинительный приговор с наказанием, не связанным с лишением свободы.

Ленонов, как следует из записей НСРД, отказывался уменьшать размер взятки, поскольку самостоятельно узнал о больших доходах основателей фермерского хозяйства.

Судья: Ну, их папа два ляма долларов чистой прибыли просто ежегодно ложил в карман. Ежегодно, повторяю, в течение многих лет. Я понимаю, что им там…

Свидетельница: Тяжело расставаться?

Судья: Нет, что они, ну что-то, где-то девают, что-то как бы там. Но у них, в принципе, все хорошо. Т.е., ну урожай они собрали в прошлом году. Собрали? Собрали. Положили в карман? Положили…

15 мая 2018 в машине обвиняемого состоялась передача первой части вознаграждения. По материалам дела, Леонов, заметая следы, сказал представителю ФХ «Дар» обменять 15 тысяч долларов на гривны.

Свидетель: Ты захлопнешься хочешь?

Судья: Да, мне гривна нужна, change сделать.

Мужчины подъехали к пункту обмена и свидетель передал пачку долларовых купюр в окошко, однако сотрудница сказала, что эта сумма превышает лимит средств, которые могут быть обменены на одного человека и предложила им с судьей обменять на каждого по 150 тысяч гривен. Так удалось обменять 11 500 долларов США, то есть по 149 500 грн на человека.

Судья покинул пункт обмена валют, унося пакет с деньгами. Уезжая машиной, Леонов переговаривался с представителем хозяйства о дальнейшем рассмотрении дела. Потом поездка внезапно прервалась, Леонов вышел из машины и сказал спутнику отдать оставшиеся 3500 долларов (необменную часть взятки). На записи разговора слышны его слова: «Да, собирай, докидывай это». Отдавая средства, свидетель уточнил: «Я все отдал, чтоб не присвоил чужого. Да, 15 отдал, все». В ответ судья подтвердил: "Да, это есть, да". После этого Леонов передал пакет с деньгами в другой автомобиль, за рулем которого находилась помощница судьи.

В материалах уголовного производства есть переписка между судьей и его помощницей, которая находилась в отпуске по уходу за ребенком. Накануне Леонов предупредил ее: "Ты мне завтра с утра будет нужна".

Через несколько дней после вручения взятки состоялся такой разговор.

Судья: Слышишь, ты мне вот скажи, а ты от первого транша себя судьбу оторвал?

Свидетельница: Нет! Ты меня закружил так, что я сам запутался.

Свидетельница: Послезавтра мы что делаем?

Судья: А! Мы признаем потерпевшими, вот свидетеля потерпевшими.

Свидетельница: Все.

Судья: Вот первый вопрос мы закрыли.

Леонов действительно признал фермерское хозяйство потерпевшим, после чего сотрудники УСБУ и НАБУ вошли в его кабинет и нашли деньги. Леонов утверждал, что они были подброшены и выдвинуты собственную версию событий.

Экссудья рассказал, что заявитель знал с 2001 года и постепенно их отношения переросли в дружеские и общие бизнесы. Ему известно, что этот мужчина имел дружеские и товарищеские отношения с сотрудниками УСБУ в Днепропетровской области, которые якобы помогали ему вести бизнес и решали его проблемы с государственными органами.

С первых же судебных заседаний по ФХ «Дар начались столкновения с так называемыми «активистами», которые угрожали физической расправой потерпевшему и при этом не выполняли распоряжений председательствующего в зале суда, совершали насилие, проявляли неуважение к суду. В связи с этим судебные заседания проводились в закрытую, а обвиняемому изменена мера пресечения на содержание под стражей.

Бывший судья утверждал, что заявитель сам предлагал ему отблагодарить - то за помощь в возвращении долга от учредителей ФХ «Дар», то за действия в интересах этих же учредителей, а также просил одолжить ему деньги. Леонов якобы категорически отказался брать деньги, но ссудил собеседнику 40 тысяч гривен. В конце марта 2018 г. заявитель якобы сообщил, что основатели ФХ «Дар» заказали его убийство за то, что он не идет с ними на контакт. Леонов говорил, что не обращался по этому поводу к стражам порядка, поскольку раньше на его подобные заявления и обращения никто не отреагировал, поэтому он просто начал нести пистолет для самозащиты.

Леонов отрицал получение взятки. Зато рассказывал, что у заявителя были долги перед криминальным авторитетом. Однажды они сидели в кафе и к столику подошел мужчина и ударил его спороговорщик по затылку, говоря, что нужно вовремя возвращать долги, после чего забрал пакет с деньгами. Собеседник объяснил судье, что это приходил подручный бандит криминального авторитета, которому он должен 80 тысяч долларов, и этот парень время от времени забирает долг. Однажды судья вроде бы просто так поехал с заявителем в пункт обмена валют, где тот в его присутствии обменивал доллары на гривну, чтобы отдать долг Немцу. Всю сумму не удалось обменять и кассирша вернула пачку долларов. Заявитель якобы попросил обвиняемого подержать пачку денег, жестом показывая, что у него расстегнулись и спадают штаны.

Поскольку у собеседника спадали штаны и он придерживал их руками, то, как утверждал Леонов, ему пришлось самому нести пакет с деньгами в автомобиль. Когда они сели в машину, свидетель якобы вернул обвиняемому 10 тысяч гривен из тех 40 тысяч, которые занимал ранее.

Обвиняемый пытался убедить суд, что правоохранители инсценировали преступление и устроили провокацию.

Но записи НСРД свидетельствовали о другом. У обвиняемого не вызывали удивления или вопросов реплики относительно сумм денег и решений, за которые они платятся. Также очевидно, что инициатива взятки исходила от Леонова, поскольку именно она определяла сумму, время и условия. Передача денег должна была производиться до момента принятия судебных решений, за принятие которых судья получает вознаграждение.

В ходе одной из встреч свидетель спросил «На каком этапе мы должны вторую часть эту обеспечить…?». Леонов ответил: "Ну, под этот самый, под занавес". Собеседник уточнил: «Вторую часть вот эту вот, которую они просят снизить чуть-чуть, мы когда ёё?». Судья повторил: "Ну, перед приговором".

Леонов был приговорен к 11 годам лишения свободы с запретом занимать должность судьи на 3 года и с конфискацией всего имущества.

К моменту вступления приговора в законную силу к обвиняемому применили меру пресечения в виде содержания под стражей. Судьей он был больше 15 лет.