Почему важно заочное правосудие за военные преступления российских захватчиков

Хотя почти половина обвинительных приговоров за военные преступления, вынесенные украинскими судами в отношении российских солдат, были заочными (in absentia), эксперты утверждают, что такие судебные процессы являются важной частью архитектуры правосудия в Украине.

IWPR поинтересовались у профильных экспертов особенностями процессов in absentia (заочного правосудия) по военным преступлениям в Украине. Отмечается, что процесс проблематичен во многих юрисдикциях, учитывая трудности с обеспечением полного объема прав обвиняемого.

Из 26 таких приговоров, 12 касаются лиц, не содержащихся под стражей в Украине. Заочное судопроизводство считается проблематичным во многих юрисдикциях, учитывая трудности, которые создает оно для подсудимого в реализации всех его прав. В некоторых европейских странах они разрешены только в отношении незначительных правонарушений.

Согласно практике Европейского суда по правам человека, осведомленность лица об уголовном деле против него является необходимым условием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

«Важно соблюдать все формальности при расследовании таких дел, поскольку осужденный впоследствии может обжаловать решение украинских судов в Европейском суде по правам человека», — отметил Вадим Коваленко, прокурор Офиса Генерального прокурора.

Евгений Крапивин, эксперт Центра политико-правовых реформ по вопросам уголовной юстиции, отметил, что еще одной проблемой заочного судопроизводства является то, что потерпевшие и их семьи могут разочаровываться, видя обвинительные приговоры с очевидно низкими шансами на отбывание наказания (возможности исполнения приговора). ).

«Конечно, для жертвы этого недостаточно, но лучше собирать доказательства, спешить с ходатайством о выдаче ордера на арест и так далее, чем ничего не делать, потому что нет доступа к подозреваемому [или] обвиняемому. Мне кажется, что нужно четко объяснять людям, для чего осуществляется заочная процедура и что другого пути нет», — сказал он, отметив, что заочное осуждение также открывает путь к возможной компенсации ущерба в будущем.

За прошедший с начала полномасштабного вторжения России в Украину год прокуратура сообщила о подозрении в совершении военных преступлений 277 лицам. Из них 255 – лицам, которые не находятся под стражей в Украине.

Изменения в украинское уголовное законодательство, которые предусматривают досудебное расследование и судебное разбирательство без участия подозреваемого, были приняты Парламентом еще в октябре 2014 года. Это было сделано для того, чтобы иметь возможность преследовать руководство страны во главе с бежавшим за границу после революции бывшим президентом Виктором Януковичем. Были опасения, что подозреваемые в совершении преступлений, в том числе коррупционных, могут укрыться на оккупированных территориях страны или бежать в Россию.

После полномасштабного вторжения 24 февраля 2022 года заочное расследование и судебное разбирательство также были применены к российским солдатам, обвиняемым в военных преступлениях.

Решение о начале заочного расследования принимается, если потенциальный подозреваемый не появляется по вызову. Если прокуратуре неизвестно местонахождение лица, она публикует соответствующие объявления в парламентской газете «Голос Украины», а также на сайте Офиса Генерального прокурора.

«Прокуроры также получают оперативную информацию о пересечении границ на основе телефонного трафика, есть данные по социальным сетям, подтверждающим пребывание лица на временно оккупированной территории Украины или в Российской Федерации», — рассказал Коваленко. «С этими материалами прокурор или следователь обращается к следователю судьи с ходатайством о предоставлении разрешения на проведение специального досудебного расследования заочно».

Судья проверяет, использовал ли прокурор все возможные способы уведомления лица об уголовном производстве против него. Суд также публикует сообщение о вызове на сайте «Судебная власть Украины» и в газете «Урядовий кур’єр».

Станислав Кравченко, судья Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда, рассказал, что повестка также распространяется через социальные сети, электронную почту или телефон, если такая информация располагает следователями.

Однако он признал, что средства информирования подозреваемого нуждаются в дальнейшем совершенствовании, «в частности, путем поиска новых механизмов, в том числе международно-правового сотрудничества, и использования всех доступных способов информирования участников уголовного производства, которое осуществляется заочно».

«Если судья дает разрешение, начинается заочное расследование, – продолжил Коваленко. Прежде всего прокурор должен вручить подозрение — он снова публикует ее на сайте Офиса Генерального прокурора и в газете «Голос Украины»».

Другие аспекты дела от проведения экспертиз до допроса свидетелей не отличаются от обычного судопроизводства, сказал Коваленко.

После завершения следствия материалы направляются в суд, но перед рассмотрением дела прокурор должен получить разрешение на проведение специального судебного разбирательства без участия обвиняемого.

На этом этапе с материалами дела знакомится назначенный государством адвокат, чтобы активно защищать обвиняемого в суде.

К тому же вынесенный заочно приговор может быть пересмотрен в порядке апелляции. «Лич, осужденный заочно, имеет право на пересмотр своего дела, если он не согласен с приговором, — подытожил Крапивин. «Таким образом обеспечивается право на справедливый суд, и это ключевое».

Виктория Матола , опубликовано в издании IWPR