Экспрокурора Одесщины признали невиновным в нарушении этики из-за встреч с Кауфманом

Экспрокурора Одесщины признали невиновным в нарушении этики из-за встреч с Кауфманом

Экскеров Одесской областной прокуратуры Сергей Костенко признан невиновным в нарушении этики из-за встреч с олигархами Борисом Кауфманом и Александром Грановским (Борухович). Последних подозревают в организации ОПГ в мэрии города.

Об этом редакция 368.media узнала по заключению КГКП.

Костенко с 17 марта 2023 г. назначен на должность прокурора специализированной экологической прокуратуры (на правах отдела) Одесской областной прокуратуры. Его уволили с должности вскоре после разоблачения преступной организации Кауфмана-Грановского. Последние для бесперебойности реализации поставленных целей организаторы преступной организации наладили процесс системного подкупа чиновников и депутатов местного совета, о чем свидетельствуют доказательства, полученные НАБ Украины и САП в ходе расследования.

При этом обыски прошли и у самого Костенко. Об этом факте писали местные СМИ. Генеральная инспекция подала жалобу в КГКП с целью уволить прокурора с должности за нарушение этики. Кроме того, в жалобе отмечалось, что Костенко каким-то образом повлиял на одно уголовное производство. В последнем женщине объявили подозрение за взяточничество, а затем сменили злоупотребление влиянием. В суд дело пошло по соглашению с прокурором.

Другая сторона
В своих объяснениях Костенко подтвердил факт знакомства с Кауфманом и Грановским, а также факты неоднократных встреч с ними в течение 2021-2022 годов в офисе. Он добавил, что ему не запрещено посещать определенные заведения, в том числе развлекательные, однако он должен заботиться о том, какую репутацию такое заведение, круг его посетителей и т.д.

Также есть факты общения со многими бизнесменами региона, не выделяя отдельного общения с Кауфманом и Грановским. Это имело особое значение для выполнения такого приоритетного направления в деятельности прокуратуры, как недопущение неправомерного вмешательства правоохранительных органов в законную предпринимательскую деятельность. Вместе с этим всегда исключал общение с лицами, в отношении которых существовала информация об их причастности к совершению уголовных правонарушений, проведении в отношении таких лиц следственных или негласных следственных действий.

Костенко не воспринимал общение с будущими подозреваемыми как не отвечающее требованиям закона и профессиональной этике, поведению прокурора, поскольку у него не было никаких сведений (опосредованной информации) относительно их причастности к совершению уголовных правонарушений, в том числе в составе преступной организации.

Костенко отметил, что в областную прокуратуру в течение 2021-2022 годов от поднадзорных оперативных подразделений, органов досудебного расследования или других правоохранительных органов других регионов не поступало никакой информации о незаконной деятельности Кауфмана и Грановского, а также относительно лиц, связанных с ними или «бизнес-структурами». С бизнесменами, кроме него, общались руководители и должностные лица других государственных органов региона, включая председателя ОВА, областного совета и т.д. Так, в гостинице, владельцами которой являются подозреваемые, постоянно проводились официальные мероприятия, в том числе с участием иностранных делегаций.

Что касается общения вне помещения областной прокуратуры, то исходил из того, что с марта 2020 года, из-за карантинных ограничений, приказом генпрокурора остановлен личный прием граждан в помещении прокуратур. Костенко исключал какие-либо общения с другими лицами в развлекательных или других подобных заведениях, по тем же причинам игнорировал все приглашения на матчи футбольного клуба «Черноморец».

В то же время в прокуратуре проводилась системная работа по направлениям прокурорской деятельности, направленная на выявление, документирование и расследование возможной незаконной деятельности должностных лиц Одесского городского совета, особенно в бюджетной и земельной сферах.

Относительно выявления деятельности преступной организации именно НАБУ, а не правоохранителя региона, отметил, что этот вопрос относится к компетенции руководства, которое должно инициировать соответствующие меры перед областной прокуратурой.

Что касается возможного негатива в обществе и ущерба авторитету прокуратуры из-за проведения у Костенко обысков, отметил, что все публикации носили сугубо информационный характер и никоим образом его не компрометировали.

Комиссия решила, что предоставленная к ним информация в очередной раз подтверждает об отсутствии безоговорочных фактов осуществления Костенко давления на прокуроров или оказания им указаний, принятия им других мер во избежание ответственности виновных лиц в описанном производстве.

Поэтому сама по себе информация о проведении обысков в Одесской областной прокуратуре и ее руководителе, хотя и освещена в СМИ, однако не может считаться констатацией факта совершения им уголовного или дисциплинарного правонарушения, в частности, связанных с совершением коррупционных преступлений, а следовательно, не предопределяет и действий, которые порочат звание прокурора и могут вызывать сомнение в его объективности, беспристрастности и независимости, в честности и неподкупности органов прокуратуры. Поэтому в удовлетворении жалобы по увольнению Костенко было отказано.