Арабский мир признает вероятность поражения России

Выступление Владимира Зеленского на саммите Лиги арабских государств в Джидде действительно стало самым большим сюрпризом во время его поездок на прошлой неделе. Куда больше, чем его появление на G7 в Японии.

То, что Зеленского пригласили выступить на этот саммит, означает, что на уровне политических элит в регион, где традиционно были сильны позиции России, приходит понимание вероятности ее поражения в войне. BBC Украина.

Годами Россия вкладывала ресурсы в продвижение своих интересов и престижа в арабском мире. Этому служило и участие в войне в Сирии, которая должна была доказать силу российского оружия, и работа созданных РФ пропагандистских медиа – таких как RT Arabic и Sputnik Arabic.

Все это накладывалось на традиции негативного отношения к США и Западу в целом, которые усилила война в Ираке, а также конфликты, развернувшиеся во время восстания Арабской весны, потерпевшей в основном поражение. Многие жители арабского мира не ассоциируют слово демократия со стабильностью и экономическим благополучием, как свидетельствует недавний опрос Arab Barometer .

Сложился идеальный фон, позволявший россиянам продвигать тезисы о силе России и мудрости ее лидера, а также марионеточный характер Украины. Но полномасштабное вторжение стало той ошибкой, которая и перечеркнула работу российских пропагандистов.

На 15 месяц боевых действий те люди, которые принимают решения в арабском мире, выслушивают выступление Зеленского об "украинской формуле мира" и проводят с ним встречи.

Причина – Россия за это время показала миру, на что действительно, а не в видеопропаганде, способна ее армия и бюрократия. Имидж мудрого лидера, который выстраивали Путину в этих странах, с распространенными симпатиями к "сильной руке", начал угасать. Растет убеждение, что Россия не сможет достичь поставленных целей в войне, что сделает ее примером "истукан на глиняных ногах".

Это поразительный контраст с выступлением Сергея Лаврова на встрече постоянных представителей Лиги арабских государств в Египте в июле 2022 года, когда выслушивали, прежде всего, российские пожелания по мироустройству, а украинского голоса не было слышно вообще.

Вместо потери субъектности Украины и договоренностей за ее спиной, о которых мечтало российское руководство, за последний год произошло расширение деятельности украинской дипломатии на Ближний Восток, Африку, Азию, Латинскую Америку, которые Москва считала удобной для своей пропаганды и дипломатии. В Киев разговаривать о мире едут спецпредставители Китая и Бразилии, а Саудовская Аравия предлагает посредничество. Конечно, этого не произошло бы, если бы не мощное сопротивление ВСУ.

"Каждый, кто придает страдания своими новыми агрессиями, каждый, кто сеет рознь, каждый, кто хочет старых времен захватнических империй, которые не считались с свободой независимых наций, - каждый такой преступник идет против мира", - заявил Зеленский в Джидде.

И здесь поднимается важный вопрос – готовы ли страны этих регионов принять ту модель “многополюсного мира”, которую предлагает Россия – ее руководство свело к разделению мира на зоны влияния с региональными лидерами во главе, где права, независимость меньших по территории или по объему ресурсов государств игнорируются, а в случае сопротивления на них идут войной.

Фактически российская политика больше отражает эпоху колониальных империй, деливших мир между собой в конце XIX века и в конце концов столкнувшихся. Или это новый многополюсный мир, в котором больше слышен голос разных государств, и о котором, например, мечтают в Бразилии или Южной Африке?

Российское вторжение позволяет Украине разъяснять десяткам средних и малых государств, не претендующих на глобальное или региональное лидерство, по крайней мере, в российском случае благие намерения построения “многополюсного мира” воплотились в завоевательные войны.

Поэтому лучший защитник их интересов – система международного права и устав ООН, которые предлагает защищать Украина. Иначе если под предлогом построения многополюсного мира будут происходить завоевательные войны, если не дать отпор России, в проигрыше будут все – не будет ни стабильности, ни развития.