Социопатия, поразившая современную Россию, имеет форму рашизма

Согласно социальному натурализму, причина всех войн одна: социопатия агрессора, то есть его воля в состоянии произвола и его сознание в состоянии иллюзий. Эта социопатия в России приняла форму рашизма.

1. "Новые глаза" для понимания военной агрессии России

Человечество научится успешно противодействовать войнам, когда выяснит их причины. Так же как оно научилось противодействовать заразным болезням, открыв вирусы, которые их вызывают.

Зная причину войн, можно не только прекращать их – можно также предотвращать войны. Идея профилактики, например, туберкулеза так же применима, как идея для профилактики войн.

Чтобы выяснить причины (или причину?) войн, нужно пользоваться адекватной мировоззренческой доктриной. Такой доктриной, по нашему мнению, является доктрина социального натурализма, которая дает нам новые глаза для видения природы социальных явлений, в частности таких, как война. *

В свете социального натурализма можно увидеть, что военная агрессия есть не что иное, как нарушение агрессором законов социальной природы, то есть законов, по которым существует социум по своей, присущей ему природе. В частности, военная агрессия является нарушением закона естественной необходимости безопасности для людей, который является основой выживания и прогресса человечества. Согласно этому закону война является противоестественным явлением, а мир – естественным.

Если военная агрессия является нарушением законов социальной природы, то какова причина этой агрессии, то есть какой человеческий фактор определяет агрессивное поведение людей? Этим фактором оказывается состояние несогласованности воли и сознания людей с законами социальной природы. Вследствие этого воля людей набирает состояние произвола, а сознание – состояние иллюзий. Это состояние человеческого фактора является социальной патологией и называется социопатией. Иными словами, это состояние несогласованности воли и сознания человека с законами социальной природы, то есть состояние произвола и иллюзий. (Внимание! Социопатию как социальную патологию следует отличать от психопатии, которая является биологической патологией – это разные вещи!).

Отсюда следует, что единственной общей для всех войн причиной является социопатия людей, которая при наличии для этого надлежащих условий (конфликт интересов, разница культур, социальное неравенство и т.п.) проявляется в виде военной агрессии.

Коллективная социопатия может принимать различные формы. В Италии была форма фашизма, в Германии – форма нацизма, в СССР – форма тоталитаризма. Дж.Оруэлл в своих произведениях, в частности в романе «1984», описал так называемую «гипотетическую» форму, в которой может проявляться коллективная социопатия.

Социопатия, поразившая современную Россию, имеет форму рашизма.

Возможные источники современного рашизма – это, в частности, славянофильство, идея о «Москве – третьем Риме», российская концепция «упадка Запада», попытка изобрести для России «третий путь», отличный от Востока и Запада и т.д.

…2 мая 2023 года Верховная Рада Украины приняла Постановление "О Заявлении Верховной Рады Украины "Об использовании политическим режимом российской федерации идеологии рашизма, осуждении основ и практик рашизма как тоталитарных и человеконенавистнических".

Согласно этому Постановлению, признаками рашизма являются милитаризм, культ личности главы и сакрализация институтов государства, самовозвеличивание российской федерации путем насильственного угнетения и/или отрицания существования других народов, навязывание другим народам русского языка и культуры, пропаганда идей «русского мира», систематическое нарушение норм и принципов международного права, суверенных прав других государств, их территориальной целостности и международно признанных границ и т.д.

Еще в 2014 году мы предложили объяснять российско-украинский конфликт с помощью концепции рашизма, определяя его как форму социопатии.**

2. Рашизм – причина российской военной агрессии на территории Украины

Поэтому можно отметить также, что единственная причина военной агрессии РФ – РАШИЗМ, то есть социопатическая идеология, основывающаяся на произволе и иллюзиях, культивируется правительством в обществе и реализуется в социальной практике России. Все остальные факторы суть не причины, а условия, по которым РФ пользуется для проявления рашизма в виде военной агрессии. Формула российской агрессии против Украины такова: «Если бы не было рашизма, то не было бы и войны».

По своей сути рашизм – это позитивистская (антинатуралистская или противоестественная) идеология, не признающая существование принципа верховенства законов социальной природы и заключающаяся в подмене действительности видимостью, естественной неестественностью, манипуляции смыслами через приписывание словам другого значения. Метод рашизма – это подмена или маскировка действительности видимостью через «переименование вещей», приписывание словам другого значения: черное переименовывается в «белое», фашизм – в «антифашизм», защиту от экспансии и агрессивности русского империализма – в «русофобию», ксенофобию – в "русский мир", движение назад - на движение "вперед", войну - на "невойну", последствия - на "причины", защиту от агрессии - на "агрессию" и т.п. Применение «новоязыка» по Дж.Оруэллу для переименования вещей – необходимый признак рашизма.

Практика рашизма направлена на то, чтобы трансформировать неблагоприятную для рашистов социальную действительность: 1) посредством насилия (военного, тоталитарного, террористического и т.п.); 2) посредством пропаганды через произвольное переименование вещей так, как это нужно для рашистов.

Согласно социальному натурализму, сущность рашизма, как и фашизма, как и нацизма, как и тоталитаризма – это социальная противоестественность, то есть непризнание принципа верховенства законов социальной природы и нарушение законов социальной природы, руководствуясь произволом и иллюзиями.

В отличие от нынешней России, Европа основана на идеологии эпохи Просвещения, из которой вытекают европейские ценности, порожденные принципом верховенства законов социальной природы.

По своей сути рашизм – это антиевропейская идеология, то есть идеология противопоставления ценностям европейского мира ценностей «русского мира», основанных на социальном произволе и социальных иллюзиях.

По признаку рашизма как основанной на произволе и иллюзиях идеологии, противящейся европейским ценностям, происходящее сегодня в Украине – это война России против Европы на территории Украины за сохранение условий для существования имперского «русского мира», противостоящего Европе. О действительности именно такой российско-европейской войны свидетельствуют и слова представителя правительства РФ министра иностранных дел С.Лаврова: «Мы пытаемся остановить войну. Ее начали против нас, используя Украину», – и еще: «Мероприятие объявило нам, всему "русскому миру", тотальную войну». Этим С.Лавров оправдывает военную агрессию РФ против Украины – то есть, напав на Украину, РФ таким образом воюет с коллективным Западом, вроде бы объявившим России «тотальную войну».

Выступая на форуме GLOBSEC, проходившем в Братиславе 31 мая этого года, президент Франции Эмманюэль Макрон признал, что Украина «сегодня защищает Европу». И тут разумеется, что защищает ее она от русской военной злости.

Очевидно, что цель российско-европейской войны – деевропеизация Украины, устранение европейского фактора и европейской перспективы в Украине, это война против украинской части Европы. Европа для России является зеркалом, в котором Россия видит свое уродство. Это вызывает у нее агрессивность к коллективному Западу, его ценностям.

Европа совсем другая, чем Россия. Отсюда – ксенофобная ненависть к Европе, ко всему цивилизованному миру, в частности к «англосаксам».

Россия давно, еще со времен славянофильского движения и движения за «русский мир», находится в конфликте с Европой, а Украина является жертвой агрессивной реакции в военной форме в этом конфликте. Россия выбрала Украину для реализации антиевропейской агрессии, потому что совершать военную агрессию прямо против целой Европы не позволяет страх и бессилие перед НАТО. Это такая сублимация по Фрейду. Именно поэтому главы РФ не могут отчетливо и непротиворечиво объяснить мотивы нападения на Украину – эти объяснения не согласуются со здравым смыслом, потому что им лишь маскируют подлинный характер российской военной агрессии.

Европейские ценности, вытекающие из открытого в эпоху Просвещения принципа верховенства законов социальной природы (в частности из принципа верховенства законов естественного права) и культивируемых в Украине, несовместимы с ценностями «русского мира», порождаемыми из произвола и иллюзий, на которых основывается рашизм.

Враждебность России к европейскому миру зарождается на уровне подсознания из-за нежизнеспособности и обреченности на агонию имперского «русского мира». Здесь корень ксенофобии россиян, в частности, относительно «англосаксов».

Эта враждебность к европейским ценностям маскируется рашистскими нарративами оправдания войны против Украины антироссийскостью Украины. Это и есть проявление рашизма, являющегося реакцией на крах идеи «русского мира», возникшего как попытка создать российскую альтернативу европейскому миру.

В Европе, конечно, есть проблемы, связанные с развитием мировоззренческих представлений о ценностях, – из них и пользуются идеологи России для дискредитации европейского мира и аргументации в пользу «русского мира», который вроде бы свободен от этих проблем (в частности, речь идет о цивилизационных вызовах и проблемы по критериям для разграничения добра и зла, истины и неистины, определение полового статуса людей, понимание границ свободы человека, соотношение естественных прав и обязанностей человека и т.д.).

Все это, в частности, мировоззренческие дискуссии, используется Россией для оправдания российско-европейской войны на территории Украины.

3. Как человечество должно противодействовать войнам? Формула «антивоенных тисков»

Есть два способа противодействия войнам: предотвращение военной агрессии и самозащита от военной агрессии. Соотношение этих двух способов раскрывается следующим образом: войну лучше предотвратить, чем затем защищаться от военного агрессора.

Предотвращение русских войн заключается в дерашизации России, то есть в лечении общества от поражения его членов коллективной социопатией и профилактике этого поражения путем культивирования ценностей, которые имеют антивоенный эффект, в частности путем формирования у граждан социальной (т.е. политической, экономической, правовой, нравственной) культуры. Ибо именно он является основой иммунитета от социопатии, необходимого для мирного сосуществования людей и народов.

Указанное, конечно, не исключает необходимости военной самозащиты от российской агрессии. Это естественное право того, против кого происходит военная агрессия.

Исходя из изложенного, представляется, что может быть сформулирована такая концепция антивоенных тисков: дерашизация плюс военная самозащита.

Доктрина и политика дерашизации должны использовать опыт денацификации Германии после второй мировой войны, а также новые достижения социальных наук и социальной практики. В частности, также следует исследовать опыт социальной культурификации в Финляндии.

Формула дерашизации должна быть, очевидно, такой: социальное просвещение плюс социальная практика, способствующая социальной культурификации общества, т.е. формированию в российском обществе социальной культуры, заключающейся в согласованности воли и сознания людей с законами социальной природы. Именно такая формула дерашизации может дать антивоенный эффект.

В этой опасной ситуации, касающейся всего мира, созданной рашистской Россией, коллективное мероприятие должно с помощью социальных наук разработать и применить доктрину и политику дерашизации России – то есть лечение ее от принявшей форму рашизма коллективной социопатии – согласно указанной выше формуле, чтобы предотвратить Третью мировую войну.

В новой антивоенной доктрине коллективного Запада приоритет должен предоставляться средствам предотвращения войны, то есть средствам, влияющим на человеческий фактор – свободу и сознание людей, чтобы уберечь их от социопатизации. Оружие (в том числе ядерное) становится фактором военной агрессии только как инструмент в руках социопатов – если не будет поражения людей коллективной социопатией, то оружие не станет фактором военной агрессии, а значит, не будет войны. Таково соотношение факторов социопатии и оружия в «механизме» войн.

Социопаты с ядерным оружием в руках – это опасность №1 для человечества. С установлением этого диагноза относительно той или иной страны можно спрогнозировать ее военную агрессию при наступлении определенных условий. Поэтому человечество должно научиться устранять эту опасность из-за предотвращения войн путем «лечения» коллективной социопатии, если она поражает ту или иную страну.

Итак, основной антивоенный фактор – это формирование социальной культуры людей, создающей иммунитет против поражения их воли и сознания социопатией, что и является причиной войн.

Мировое сообщество имеет право применять адекватные средства, необходимые для дерашизации России ради мира и безопасности человечества.

Если у России не будет рашизма как формы коллективной социопатии, то не будет и российской военной агрессии.

Александр Костенко, доктор юридических наук, профессор (Институт государства и права им. В.М.Корецкого Национальной академии наук Украины); опубликовано в издании ЖБРУЧ