Действительно ли медленное контрнаступление и когда мы получим F-16

Первое отличие идущего сейчас контрнаступления от того, что было на Харькове/Лимане/Херсоне- это количество оборонительных фортификаций российских захватчиков.

В 2022 году у российского командования еще было настроение типа " да мы еще в Киевскую область вернемся! Мы возьмем Одессу и Николаев!

Но время изменило их мировоззрение. И они проанализировали свои ошибки. Линия обороны россиян имеет общую ширину от 20 до 40 км. Это три линии фортификации.

Первая – самая слабая, потому что она была близка к линии столкновения, а под постоянным огнем много не нафортифицируешь.

Вторая – это уже серьезные фортификационные укрепы, они в 10-15 км от первой линии (цифры очень условны, потому что все зависит от района и рельефа).

Последняя линия в 25-40 от первой линии. Там россияне будут стараться дать важнейшее сопротивление, если пирши линии упадут.

Такая оборонительная система сразу отвергает для нападающей стороны стратегию "быстрых прорывов". Ибо прорвав линию обороны, из-за этого "окно" ты должен быстро забросить штурмовые резервы, которые пойдут по тылам уничтожающие логистические компоненты, резервы и прочее. Но при существующей системе этот штурмовой резерв просто упреется во вторую линию, будет остановлен и разбит артой и авиацией, в то время пока наша арта и ПВО будут только подтягиваться к новой линии столкновения.

Именно поэтому нынешняя тактика нашего Генштаба – это максимально экономное продвижение, которое должно реализовываться системно, максимально широким фронтом, причем давление должно быть постоянным на нескольких участках, и основная задача при этом – уничтожение артиллерии врага, ПРО, штабов и складов. Чтобы когда мы подойдем к третьей линии – у российских окупантов был дефицит и в снарядах, и в огневых возможностях, и в ЗРК.

При этом нужно размотать больше техники и личного состава, не давать им организованно отставать, а максимально уничтожать уже на первых линиях обороны. Все это делается достаточно ограниченным контингентом, потому что наш ГШ понимает, что важные бои еще впереди.

В ответ российская армия пытается делать штурмы на участках, где мы в обороне (Донецк/Купянск), и подключает штурмовую авиацию для остановки продвижения украинской бронетехники.

Выходит не очень, контраатаки они делают очень ограниченными резервами, потому что экономят силы и средства на будущее. По итогу штурмовые группы без резервов, не имеющие возможности иметь огневую поддержку и точность поражения на уровне ВСУ, просто получают жесткий отпор.

Штурмовая авиация РФ работает и не могу сказать, что ничего не уничтожает. Вопрос в том, что они это делают в небе, в котором у них нет преимущества. Поэтому за уничтоженный танк или БМП приходится рассчитываться потерянным Ка-52. Неплохой размен, и нужно не дать им научиться использовать авиацию эффективно. Но чем ближе ВСУ будет подходить к Мариуполю/Мелитополь/Бердянску, тем ближе они будут к Крыму.

А Крым - это уже большая военная база. Там много аэродромов, ПВО, корабли. Воевать с противником, который может поднять в воздух пару эскадрилий и бить КАБами и ракетами по нашим войскам в таком режиме, что ПВО просто не будет успевать – это то, с чем мы столкнемся на третьей линии сопротивления.

Так а что же там с F-16 ? Почему я их упомянул сначала?

F-16 – это очень дорогой, но и очень эффективный инструмент. Который будет иметь максимальную эффективность в первый месяц войны. Есть такое понятие, именуемое "окно возможностей". Как с Хаймарсами. Когда они "неожиданно" появились, оккупанты не были готовы к появлению такого оружия. Хотя нет - они были к этому готовы, но не было времени, чтобы проанализировать в реальных боевых действиях и проработать алгоритмы противодействия. Потому Хаймарсы продемонстрировали наибольшую эффективность именно в первые месяцы. Потом уже на них нашли противодействие, потом мы начали использовать Хаймарсы с анализом противодействия, дальше уже вечная борьба меча и щита, но мы сейчас не об этом.

qhiqqhidzideqant

Я, конечно, не Арестович и не Жданов, у меня нет космического канала со Вселенной, и кофе Залужному во время его разговоров со Столпенбергом и Милли я не приношу. Но смотря на те события, которые были, мое субъективное впечатление сейчас такое, что F-16 мы получим тогда, когда для них будет максимальное окно возможностей.

Тогда современные самолеты, имеющие очень разнообразные подвесы для различных задач, таких как уничтожение ПВО и крылатых ракет, крылатые авиабомбы, и что очень важно - которые могут противодействовать современной авиации ВС РФ, ибо как правило столкновение истребителей 4 поколения и истребителей 4 плюс, заканчивается для первых не слишком успешно. За счет того что вторые "видят" первые на гораздо больших расстояниях. И могут их сбивать с них.

Почему бы Западу не предоставить нам F-16 на аэродромы сейчас? И почему бы нам не начать выполнять задачи сегодня?

Ну во-первых – пока мы дойдем до третьей линии враг уже научится им противодействовать, и этот козырь будет реализован не в полную возможность.

Во-вторых – аэродромы куда поставят F-16 будут постоянно под огнем ворга. И мы можем потерять очень дорогие самолеты еще до того, как они себя покажут в решающем столкновении. А им еще крымские базы накрывать, так что таким ресурсом нужно распоряжаться максимально эффективно.

Какой вывод? Ну только такой, что мы видим первый акт спланированной шахматной партии, на которую поставлено многовато. Планирование такой операции против такого противника еще не было в мире, поэтому все зависит от системного подхода к уничтожению врага и анализу его реакции, которому нужно сейчас реагировать на продвижение ВСУ по широкому фронту. Там где оборонительная стратегия противника допустит ошибок – на этих направлениях мы можем более активно развивать успех, но общая цель сейчас не в этом, а как раз в системном уничтожении личного состава, артиллерии, ЗРК и авиации, не теряя координации с флангами, которые должны выдерживать поставленный темп.

Так что ждем когда ВСУ подойдут к решающему рубежу, и когда в небе воцарятся F-16. Тогда можно будет о чем-то говорить конкретное.

А пока делаем свое дело.

Александр Карплюк, волонтер и бизнесмен, известный под псевдонимом Serg Marco , опубликован на странице автора в Facebook