В Хмельницкой области главу ОТГ приговорили к штрафу за взяточничество

Председателя Михайлюцкой ОТГ Хмельницкой области Богдана Кныша осудили за злоупотребление влиянием и приговорили к штрафу в 85 тыс. гривен.

Об этом редакция 368.media узнала из приговора Шепетовского райсуда по ст.369-2 УК.

В начале сентября 2021 года к Кнышу обратился участник АТО с просьбой выделить ему шесть гектаров земли для личного крестьянского хозяйства. Чиновник якобы пообещал повлиять на депутатов сельсовета за вознаграждение в три тысячи долларов.

Обличитель, его жена и знакомый написали заявления на выделение земли — воспользовались правом бесплатно приватизировать по 2 гектара для личного крестьянского хозяйства. Сельсовет проголосовал за них.

В дальнейшем глава ОТГ в обмен на деньги передал мужчине документы. Опасаясь, что они находятся в «людном месте», чиновник согласился получить взятку в собственном автомобиле. Увидев, деньги, скрепленные резинкой, глава села сказал оставить их на сиденье авто, говоря «да ложите ее где-то туда», сопровождая это жестом правой руки. После этого обвиняемый еще поинтересовался у мужчины, зачем ему земля, не для выращивания ли малины. Обличитель подтвердил, что да.

В судебном заседании сельский голова вину не признал. Рассказал, что гражданин сам предложил отблагодарить, а он ответил, что ничего не нужно, был рад помочь. Увидев у собеседника пакет, подумал, что там бутылка коньяка. Когда сели в автомобиль и тот показал ему деньги, он смутился. От денег не отказался, потому что растерялся, но ничего не требовал.

Депутаты сельского совета показали, что поддержали выделение земли единогласно. Заверили, что никто из них не просил о положительном решении по земельным вопросам.

Суд неоднократно откладывал заседание, чтобы вызвать обличителя, с 25 февраля 2022 года призванного на военную службу во время мобилизации. Но с января этого года мужчина значится без вести пропавшим. Учитывая право обвиняемого на рассмотрение дела в разумные сроки, суд в конце концов отказался от допроса этого свидетеля.

Супруга обличителя рассказала, что в 2021 году мужчина ей сообщил, что можно получить в собственность землю, она согласилась и предоставила ему копию паспорта и идентификационного кода, а также подписала бланк заявления. Больше этим вопросом не интересовалось. Мужчина не говорил ей, что хочет собственный бизнес.

qhiqqhiqrdiqxxant

Признаков провокации суд не увидел. В то же время, обвиняемый не отказывался от контакта с обличителем, а наоборот его поощрял. Будучи сельским председателем, давал личные консультации по перечню документов, которые необходимо приобщить к заявлению, хотя в сельском совете создан земельный отдел, который занимается такими вопросами.

В то же время суд не убедился, что сельский голова требовал неправомерной выгоды. Не предоставлены доказательства того, кто был инициатором телефонных звонков. Обличитель не допрашивался в суде, поскольку призванный на военную службу считается пропавшим без вести. Поэтому суд не имел возможности выяснить субъективное понимание обличителем цели, которую он преследовал.

У обличителя не было препятствий, чтобы обратиться напрямую в сельский совет с заявлением для получения земельного участка в собственность.

Депутаты сельсовета не состоят в служебной зависимости сельского головы и при наличии оснований могут выразить ему недоверие. Хотя обличитель и мог предполагать, что благодаря занимаемой должности, авторитету и связям с депутатами сельский голова мог повлиять на принятие решения в его пользу.

По мнению суда, в действиях сельского головы отсутствует состав такого преступления, как вымогательство неправомерной выгоды (ч.3 ст.368 УК). В его действиях есть признаки злоупотребления влиянием (ч.2 ст.369-2 УК).

Следовательно, чиновника наказали штрафом в 85 тыс. гривен. До переквалификации ему грозило от 5 до 10 лет за решеткой с конфискацией имущества.

368.media