Дело о коррупции эксдиректора Одесского цирка развалилось в суде

Дело о коррупции эксдиректора Одесского цирка развалилось в суде

Эксдиректора ГП «Одесский государственный цирк» Геннадия Ветроумова оправдали от обвинений в коррупции – его дело развалилось в суде.

Об этом редакция 368.media узнала из приговора Приморского суда по ст.364 УК.

О бывшем должностном лице мы писали в 2017 году, когда анализировали материалы проверки цирка со стороны Государственной аудиторской службы. Там указывалось, что Ветроумов устроил на должности своих родственников, а также после увольнения унес с собой много служебных документов. Отдельным вопросом, за который чиновник получил подозрение, стала судьба имущества общежития для артистов.

В 2012 году после назначения Ветроумова рыночную оценку стоимости «Дома артистов цирка» не проводили, а руководство и бухгалтерия цирка оценила его только в 275 тыс. гривен. Реальная стоимость объекта составила на 2017 год около 35 млн. гривен.

Здание с 1998 года было в аренде двух украинско-латвийских компаний «Альтис-ЛТД» и «Грата», которые переоборудовали гостиницу в офисный центр и сдавали там помещение. Согласно условиям договора СП «Альтис-ЛТД» в период деятельности договора должно было компенсировать Одесскому государственному цирку прямые расходы по оплате 55 мест в гостинице или общежитии; а также заработную плату обслуживающему персоналу численностью 8 рабочих. Кроме того, подлежали компенсации расходы на коммунальные услуги и оплату за землю.

По версии обвинения, Ветроумов, злоупотребляя своим служебным положением в интересах ООО «Альтис-ЛТД», в октябре 2014 года выдал доверенность относительно полномочия директора предприятия представлять интересы доверителей со сроком действия в три года. Таким образом, он фактически передал права арендодателя частной компании без заключения должным образом договора аренды. Это повлекло ущерб в 2 млн гривен. Ветроумов себя виновным не признал. Его позицию занял и суд.

Доверенность была выдана директором ГП «Одесский государственный цирк» в рамках исполнения договора о совместной деятельности. Документ не предоставлял полномочий арендатору права на сдачу в аренду помещений гостиницы. Экспертиза документа не носила категорический характер, а потому не имеет юридической силы.

При этом в прокуратуре напутали с уголовным производством. Деятельность Ветроумова расследовалась по делу № 12013170020000215 от 04.03.2013 по ч.2 ст. 364 УК. Также было второе дело за №12017160500001742 от 31.03.2017, по ч.2 ст. 364 УК.

Прокурором в подтверждение виновности предоставлены в суд письменные доказательства, полученные в рамках уголовного производства № 12013170020000215. Однако обвинительный акт в отношении ОСОБА_5 направлен в суд в рамках уголовного производства № 1201716050000174

Судить Ветроумова начали в 2017 году, но заседание постоянно переносили. Это было связано с заменами государственных обвинителей, с позицией и поведением органа обвинения, который осуществлял поддержание государственного обвинения в суде, и на протяжении длительного времени реализовывал свое право на предоставление доказательств суду и допрос свидетелей обвинения в суде.

Судебные заседания неоднократно откладывались в связи с неявкой органа обвинения (12 судебных заседаний), неявкой представителя потерпевшего (19 судебных заседаний), неявкой свидетелей (13 судебных заседаний).

В связи с неявкой в судебные заседания свидетелей и невозможностью установить их место жительства, судом выносились решения по обеспечению их явки, однако решения должным образом не были исполнены.

Суд признал мужчину невиновным в предъявленном обвинении в связи с недоказанностью уголовного преступления. Ветроумов работает директором собственной частной фирмы «Лаванда» в Очаковском районе Николаевской области.