Медиа-эксперт Наталья Лигачева: Савик Шустер – реально независим…

Медиа-эксперт Наталья Лигачева: Савик Шустер – реально независим…

Как и Владимир Зеленский. В том смысле, что они оба зависимы только от своего желания быть самыми востребованными шоуменами страны. В чем им помогаем все мы и... их собственная потрясающая интуиция в понимании того, как постоянно, в качестве инструментария, быть на грани, но не переступать ее. Феномен Савика Шустера заключается в соединении в одном флаконе трех, казалось бы, несовместимых ингредиентов: - тотальной манипулятивности его политического ток-шоу (некоторые добавляют слово «продажности», но поскольку я за руку не держала, утверждать этого не буду); - при этом максимально-возможной (в меняющихся исторических условиях) независимости от любого конкретного, даже самого влиятельного политика или олигарха; - и максимальной лояльности к нему политического и бизнес-бомонда всех мастей…

…Формула его феномена при этом - проста, как все гениальное.

1. Комментарий в ФБ напомнил о том, чего сам Савик не скрывает. И это тоже гениально, позиционирование «с меня взятки гладки». Юрий Марцинчик: «Савик в своём старом интервью-разговоре на «Громадском» в декабре 2013 честно сказал - я не журналист, я шоумен. Моя задача - не исследовать/расследовать/открыть людям глаза, а сделать программу с максимальным рейтингом, и продать её повыгоднее. Что он и делает.

2. Тончайшая разработка тончайшей технологии манипуляций, которые начинаются с того, как представляется тот или иной участник шоу, как на него работают камеры, а заканчиваются тем, как устроено освещение в студии. Ну, а в основе технологии лежит сознательное не доведение до логического завершения дискуссии на любую тему. Никогда зритель или участник ток-шоу Шустера не узнает, так кто же все-таки врет, а кто говорит правду. Каким образом можно решить ту или иную проблему, и кто именно предлагает лучшее решение. Кто - откровенный популист, а кто отстаивает общественные интересы. Кто тотально продажен, а кто имеет некие принципы. Для Савика - действительно все равны. В том смысле, в каком для талантливого режиссера все актеры - и на главных ролях, и на второстепенных - являются одинаково лишь материалом, из которого тот «лепит» свой собственный мир, образ, имидж.

В студии у Савика Шустера либо вообще нет, как сейчас, независимых экспертов и независимых журналистов. Либо - в те периоды, когда там появлялась пара-тройка персонажей вроде журналистов Виталия Портникова или Александра Мартыненко - их роль сведена до минимума. То есть, в ток-шоу у Шустера нет и никогда не будет механизма экспертного «арбитража» всего наговоренного оппонентами-участниками дискуссии.

Что касается политиков - то дело даже не в том, что в студии идут «собачьи бои» популизма со всех сторон, а не конкуренция серьезных аргументов, при потакании этому ведущего. А в том, что даже эти самые бои Савиком никогда не доводятся до конца.

И именно после скандального невыхода программы в эфир канала «1+1», случилась тому ярчайшая демонстрация. Чуть ли не впервые на моей памяти в прямом телеэфире была отправлена если не в нокаут, то точно в нокдаун Юлия Тимошенко.

Сделал это глава правления НАК «Нафтогаз України» Андрей Коболев, который обвинил Юлию Владимировну в манипулятивности графиков, схем и цифр, которыми она в очередной раз оперировала в своем выступлении в студии.

И когда Савик тут же предложил Юлии Владимировне ответить на обвинения Коболева, та в замешательстве (!)... попросила полминутки, чтобы собраться с мыслями. То есть, ЮВТ нечего было ответить… Невиданное.

Что сделал бы любой ведущий ток-шоу, задача которого - поиск истины? Он бы вернулся с этим же вопросом к Тимошенко через «полминутки», ведь замешательство Тимошенко давало шанс выйти за рамки популизма, понять, так кто же таки прав в данном вопросе.

Разумеется, Савик этого не сделал, тема была замята, перешли к другому вопросу. И не важно, потому ли так поступил Савик, что, поговаривают, Юлия Владимировна сейчас принадлежит то ли к фавориткам, то ли к соакционерам его проекта. Думаю, даже в случае с иным политиком-тяжеловесом Савик поступил бы точно так же.

Шоу должно продолжаться (продаваться), а значит, зритель не должен знать, «как на самом деле все устроено» (как обстоят дела с любой проблемой). А любой политик-участник должен уходить из студии с чувством победителя! Чтобы вновь и вновь вернуться к Савику.

Добавьте сюда почти 100% отсутствие для Савика «нежелательных» лиц, в независимости от их политической ориентации или степени адекватности, или «хочу-не хочу» любого владельца того канала, на котором в данный момент выходит ток-шоу.

Это - одна из составляющих технологии, и за нее Савик готов бороться. Ведь она не только создает - для зрителя - видимость формального баланса представленности разных сил. Но и - что, думается, важнее, - обеспечивает все ту же лояльность к Савику всех политиков.

Ну, а ориентация на харизматиков, скандалистов, умелая работа с подбором оппонентов, типажей и прочее - это уже профессиональные детали при создании любого шоу.

Разумеется, огромное значение имеет то, что в том числе и благодаря всему вышесказанному Савик привлек к финансированию себя и своей команды разные источники. Нынче нажитый капитал и развитие технологий позволили Шустеру и его неизменному партнеру Павлу Елизарову запустить в сентябре собственный спутниковый телеканал «3s.tv.», что в разы увеличило маневренность команды.

Ну а изменение ситуации в стране со свободой слова, - кстати, как мы видим, реальное! И нынешняя власть может записать себе это в плюс - позволили Шустеру не только мгновенно выйти при форс-мажоре с «1+1» в эфир другого канала – «112-го». Но и тут же заявить о притеснениях и наступлении на свободу слова.

Обратим внимание: когда в 2013-ом году, на что сейчас ссылается Савик, ему попытались перекрыть эфир на канале «Интер», он сам рассказал о том, что произошло, лишь через год, в ноябре 2014-го.

В 2013-ом же Савик сослался на «технический сбой».

В 2015-ом Шустер действует без оглядки. И любой, кто попытается шоу Савика приостановить или прервать, потерпит фиаско.

Савик не принадлежит никому. Савик манипулирует всеми. И потому Савик нужен - в разные периоды в разном качестве - каждому политическому игроку.

Даже если у Савика - вдруг! - не окажется эфира ни на одном большом канале, к нему будут приходить и его будут смотреть хоть в «Ютубе», хоть на «спутнике», хоть где-нибудь. Причем, прежде всего, будут смотреть те, кто в данный момент хотел бы как можно скорее о нем забыть.

 А если это не так, то попробуйте, как минимум, не подбрасывать дровишки в костер самопиара Савика. В том числе и всяческими запретами. Как максимум, - просто не пользоваться его услугами.

По материалам: «Телекритика».