Защитник не может участвовать в заседании посредством телефонной связи – решения Верховного суда

Защитник не может участвовать в заседании посредством телефонной связи – решения Верховного суда

Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда отменил решение апелляционного суда по делу о завладении имуществом, при рассмотрении которого суд разрешил защитнику одного из обвиняемых принять участие в заседании посредством телефонного звонка.

По приговору местного суда трое обвиняемых в завладении имуществом были приговорены к девяти годам лишения свободы с конфискацией их имущества. Решение обжаловали в апелляционном суде, оставившем приговор в силе. Впоследствии это решение было обжаловано в Кассационном уголовном суде в составе ВС. Коллегия судей ККС ВС постановила решение, которым решение апелляционного суда отменила и назначила новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции, обосновав это тем, что апелляционный суд допустил процессуальные нарушения.

В частности, апелляционный суд решил рассматривать производство с участием защитника в телефонном режиме, поскольку тот не мог присоединиться с помощью видеосвязи. Однако проведение судебного заседания с помощью телефонного звонка не предусмотрено в УПК Украины, потому что суд в таком случае не может установить личность и разъяснить ему права. При этом рассмотрение производства без защитника, участие которого обязательно, нарушает право обвиняемого на защиту.

Кроме того, апелляционный суд не принял постановление об участии защитника в режиме видеоконференции, как того требует УПК Украины. В то же время, в решении об оставлении приговора без изменений апелляционный суд отметил, что защитник принимал участие в режиме видеоконференции.

Кассационный уголовный суд упразднил решение апелляционного суда и вернул дело на новое рассмотрение.