Медийные коллаборанты Херсона: кто, как и почему работал на российских оккупантов

Великая война России против Украины, оккупация некоторых территорий обусловила появление коллаборантов — тех, кто согласился на сотрудничество с врагом. Медийное сообщество не стало исключением.

Некоторые украинские медиаменеджеры, журналисты и операторы работали и работают на пропаганду оккупантов, запускают вражеские каналы и газеты, входят в состав оккупационных руководящих органов, которые определяли информационную политику.

Издание «Детектор медиа» , учитывая общественную значимость темы, решило сделать собственный спецпроект , сфокусировавшись исключительно на деятельности медийщиков, которые по собственному выбору, без принуждения, стали распространять российскую пропаганду на временно оккупированных территориях. Этим текстом "Детектор медиа" начинает спецпроект "Медиаколлаборанты".

Прошлой осенью был деоккупирован Херсон. Теперь у правоохранителей и спецслужб есть больше возможностей, чтобы опросить свидетелей, провести расследование и оценить происходящее в оккупации. Служба безопасности Украины уже объявила первые подозрения в сотрудничестве с врагом. Но кого можно считать коллаборантами? Что побудило местных медийщиков идти на сотрудничество с врагом? Могло ли оно быть под давлением? Как медийное сообщество идентифицировало и выявляло предателей?

Кто такие коллаборанты и какова ответственность за это преступление

3 марта 2022 года через несколько дней после полномасштабного наступления Верховная Рада приняла закон о сотрудничестве с врагом «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины об установлении уголовной ответственности за коллаборационную деятельность». Согласно его нормам, ответственность предусматривается за следующее:

публичные высказывания в поддержку вооруженной агрессии, решения оккупантов, призывают к сотрудничеству или отрицают факт агрессии и оккупации;
добровольное занятие должностей в незаконных органах оккупационных властей;
пропаганда в учебных заведениях;
передача оккупантам материальных ценностей;
организация и проведение референдумов и других политических мероприятий в сотрудничестве с государством-агрессором (съезды, собрания, митинги, демонстрации, конференции, круглые столы и т.п.);
добровольная работа в должностях в незаконных судебных и правоохранительных органах и вооруженных формированиях оккупантов.

Эти нормы не специальные для сотрудников медиа, они касаются всех. Однако в законе есть еще часть 6 статьи 111, где предусмотрена ответственность именно за информационную деятельность в сотрудничестве с государством-агрессором. Это создание, сбор, получение, хранение, использование и распространение соответствующей информации.

Медиа-юристка «Платформы прав человека» Людмила Опришко говорит, что эта норма касается именно медийщиков:

« Информационная деятельность — это та же журналистская деятельность. Эта специальная правовая норма распространяется на журналистов, редакторов и т.д., которые являются гражданами Украины, но способствуют государству-агрессору в его информационной деятельности, оправдывают вооруженную агрессию, оккупацию, придают законность и легитимируют ее».

Среди наказаний за коллаборационизм предусмотрено:

лишение свободы от 10 до 15 лет;
запрет занимать определенные должности;
исправительные работы, арест, штрафы, конфискация имущества.

По части 6 статьи 111 лишение свободы предусмотрено на 10-12 лет. Однако Людмила Опришко обращает внимание на статью 436 Уголовного кодекса, где речь идет об оправдывании, признании правомерной, отрицании вооруженной агрессии России против Украины.

" Эти статьи почти одновременно появились в Уголовном кодексе и по содержанию очень похожи", - говорит она.

Дела открывают по обеим статьям. А они предусматривают разную ответственность. В 436 статье предусмотрено меньшее лишение свободы: не 10—12 лет, а до 5 лет.

« Какую статью будут инкриминироваться человеку — такое наказание он и получит в случае доказывания его вины фактически за одни и те же действия. Желательно было бы унифицировать ответственность за одни и те же деяния », - сказала она.

Людмила Опришко говорит, что уголовное право имеет критерии для определения медийщиков-коллаборантов:

« Она заключается в оправдании оккупации, вооруженной агрессии, информационной поддержке вооруженных формирований и т.д. И это деяние должно совершаться с определенным умыслом. Важно, чтобы это была сознательная, а не случайная деятельность ».

Ответственность могут нести не только журналисты и редакторы, но и все, кто распространяет, готовит информацию. Но есть и спорные моменты

« Уборщица в этих процессах не задействована. А монтажер задействован. Те, кто организует трансляцию, могут подпадать под распространение информации, но есть спорный момент в отношении технических работников. По нашему законодательству фотографов считают техническими работниками, но они задействованы в сборе информации. И, конечно, главное — наличие умысла, чтобы был состав уголовного правонарушения. Иногда это ясно видно из сюжета и фото, а иногда нечетко. Доказывание умысла – одна из составляющих доказывания уголовного правонарушения », – сказала Людмила Опришко.

Иногда технические работники, не подпадающие под нормы специализированной для медиа части 6 статьи 111 закона о коллаборантах, могут нести ответственность по общим нормам.

Также, как рассказала в интервью «Радио Свобода» заместитель министра юстиции Украины Валерия Коломиец, в Уголовном кодексе предусмотрено такое правило, когда определенное действие, похожее на преступление, все же не является преступлением, если оно сделано под физическим или психологическим принуждением. или является действием «в состоянии крайней потребности». Таким образом, основным критерием для определения коллаборационизма является именно добровольное сотрудничество с врагом по указанным направлениям.

Определить, является ли человек коллаборантом, может суд только после проведения соответствующего расследования. Подобные расследования сейчас ведет СБУ, ДБР и Офис Генпрокурора. В июне 2023 года Служба безопасности объявила подозрения восьми пропагандистам канала "Таврия", созданного оккупантами в Херсоне. Это первое громкое групповое дело в отношении медийщиков-коллаборантов. Подозрения объявлены по части 6 статьи 111-1 Уголовного кодекса Украины и предусматривают наказание лишением свободы на срок от 10 до 12 лет и конфискацию имущества. Их обвиняют в создании организованной преступной группы по ведению информационной деятельности в сотрудничестве со страной-агрессором. Подозрения объявлены заочно. Ведь подозреваемые выехали с подконтрольной Украине территории. Подозрения объявлены десяткам сотрудников медиа. Но это далеко не полный список тех, кого сами херсонские медийщики считают изменниками. "Детектор медиа" пообщался с представителем Нацсовета в Херсоне и местными журналистами. И по их словам мы рассказываем о случаях сотрудничества медийщиков с врагом.

Каким было сотрудничество медийщиков с оккупантами

До войны в Херсоне было шесть каналов: Общественное, "Херсон плюс", "Твой плюс", "ЯТБ", "Крату" и "ВТВ+". Также в эфире сказало около 15 радиостанций. Только три из них имели местную прописку, однако говорили под брендами крупных сетей: ООО "ТРК Ваше радио" - "Радио Рокс", ТРО "София" - "Люкс ФМ", ЧП "ТРО Булава" - DJ FM.

Как рассказал в комментарии «Детектор медиа» представитель Национального совета по телевидению и радиовещанию Сергей Мовчан, в первые дни после наступления ему звонили лицензиаты и спрашивали, что делать:

« Все были растеряны, потому что никогда не оказывались в такой ситуации. Я всем советовал прекращать работу, потому что если враг зайдет, то будет однозначно требовать сотрудничества, а это недопустимо. Поэтому лучше всего – остановить работу, уехать или просто разойтись по домам ».

Сергей решил не выезжать из Херсона, остался с пожилым отцом и мог выполнять задачи регулятора и следить за действиями оккупантов в информационном пространстве.

« Двое суток бесконечно шли колонны российской техники через Антоновский мост на Николаев. Далее они вошли в Херсон », – вспоминает он.

Российские войска вошли в город 1 марта 2022 года. 2 марта выключили эфирное вещание. 3 марта в цифровом вещании в Херсоне россияне включили свои телеканалы.

Как рассказывает Владимир Косюк, директор канала «Херсон плюс», в первые дни после вхождения вражеских войск его канал еще мог выходить в эфир. Потому что в кабельные сети оккупанты добрались после 15 марта. После этого сюжеты канала могли выходить в ютубе и фейсбуке.

« Лицензиаты снова звонили по телефону и спрашивали о дальнейших действиях. Я им так же говорил, что прекращаем работу, потому что оккупант в городе », – говорит Сергей Мовчан.

Из каналов, которые оккупанты не выключили, как только захватили телебашню в эфире, оставался «ВТВ+». « Мы тогда еще не понимали, почему да. А они как работали – так и работали », – говорит Владимир Косюк.

История канала «Крату» (Kratu)

Владимир вспоминает, что 12—13 марта россияне ввезли гуманитарную помощь, потому что в городе остановились все хлебозаводы, закрылись почти все магазины. Они раздавали свои сухпайки и хотели создать картинку для телевидения.

Тогда для того, чтобы это снять, всех операторов, в том числе и наших, начал обзванивать владелец канала "Крату" Вячеслав Горловский. Это было первое проявление коллаборационизма», – считает Владимир Косюк.

После этих звонков с канала "Крату" вместе со всей командой ушел главный редактор Василий Середюк. Разговор с ним вспоминает Сергей Мовчан:

« В первые дни оккупации мне звонил по телефону Василий Середюк и сказал: “Похоже, что Вячеслав Горловский пошел на сотрудничество”. Он рассказал, что россияне привезли гуманитарку и Горловский искал операторов, чтобы снять пропагандистское видео. Василий сказал, что для него это неприемлемо, и он идет с командой по каналу. Он выложил в фейсбуке сообщение о том, что не идет на сотрудничество с оккупантом. А потом написать такое означало, что к тебе скоро точно придут. Редакция самораспустилась ».

После этого Сергею Молчану звонил и сам Горловский: « Он довольно истерически уверял, что не сотрудничает с оккупантами. Я эту истерику выслушал и посоветовал прекращать работу канала и стараться не сотрудничать с россиянами, потому что потом все равно придется держать ответ за каждый шаг ».

Канал «Крату» не сказал во время оккупации, но его владелец Горловский, по словам Владимира Косюка, отдал свои здания и помещения для органов власти оккупантов. Там сидели те, кто пришел работать в их так называемое министерство информполитики.

История канала «ВТВ+» «Детектор медиа» писал о ситуации с каналом весной и летом 2022 года. «ВТВ+» не прекратил вещание и сначала не транслировал откровенной пропаганды. Но впоследствии в эфире вышло несколько интервью Владимира Сальдо, бывшего мэра Херсона и нардепа, перешедшего на сторону россиян и провозгласившего себя «руководителем Херсонской области» от оккупационных властей. Ему объявили подозрение в государственной измене.

«ВТВ+» входит в Национальную ассоциацию медиа. В прошлом году исполнительный директор НАМ Екатерина Мясникова рассказывала , что руководство канала проинформировало ее о прекращении вещания 2 мая после того, как оккупанты пытались навязать свою редакционную политику. К тому же канал пытался освещать события нейтрально. Директор канала – Виталий Каменский, владелица вещателя – его мать Татьяна Каменская. В июне 2022 года «Детектор медиа» анализировал продукт входящего в НАМ телеканала «ВТВ плюс». В материалах этого канала, который говорит по-русски, легитимируется оккупационная власть, а украинские войска называют агрессорами. В частности, в эфире канала работает владелица канала Татьяна Каменская, принимая интервью у самозванного руководителя оккупационной администрации Владимира Сальдо.

Херсонские журналисты, с которыми поговорил «Детектор медиа», не сомневаются, что канал сотрудничал с врагом. Также считает и представитель Нацсовета. Сергей Мовчан вспоминает, что директор "ВТВ+" Виталий Каменский звонил ему в первые дни после оккупации:

Он так же спрашивал: “Что делать?”. Я ему сказал, что уже все отключились — и ты прекращай работу. Но он сказал, что не хочет, потому что имеет большую библиотеку украиноязычного контента, которую можно и дальше показывать, чтобы украинский язык был в эфире. Еще он спросил: "Ничего, если мы отойдем от программной концепции?" Я ответил, что это, конечно, ничего, но все уже прекратили вещание и к тебе все равно рано или поздно придут. Он уверял, что не будет сотрудничать с врагом, а просто давать в эфир украиноязычный продукт. Это, конечно, звучало смешно. Но тогда все события вокруг были неадекватны и сюрреалистичны ».

После того как в эфир вышло интервью Каменской и Сальдо, Сергей проинформировал Нацсовет и СБУ. А регулятор тогда обратился в СНБО и попросил Верховную Раду разрешить аннулировать лицензии компаний-коллаборантов по собственному решению с проведением упрощенной процедуры проверки.

Тогда Каменские засуетились и начали рассказывать, что оккупанты захватили студию, серверы и т.д. Но нам было ясно, что так они хотели замести следы. Никто в это не верил. Они от лицензии не отказывались. Написали письмо о временном прекращении действия лицензии из-за того, что они потеряли возможности редакционного контроля. Естественно, это были манипуляции. Потому что они продолжили работать в дальнейшем, в эфире выходили пропагандистские сюжеты », – говорит Сергей Мовчан. Он вспоминает еще несколько звонков от Виталия Каменского, который пытался выспросить, где находится представитель Нацсовета, поскольку он не выезжал: « Когда я сказал, что в Херсоне — он расспрашивал, где именно. Я сказал, что дома, хотя в то время жил у отца. После этого на его звонки я уже не отвечал, как и другие. Ибо это было то время, когда было непонятно, кто наш, кто чужой. Это со временем все стало очевидно ».

Местные медийщики встречались с Виталием Каменским в оккупации.

Например, херсонская журналистка Оксана Наумова однажды встретила его на улице:

« Мне он рассказывал, что каналом руководит не он, а оккупанты+. Но его мать Татьяна писала все интервью с коллаборантами с улыбкой, с заигрыванием в эфире. Я видела, как выглядят люди, которых принуждают к сотрудничеству. А это было другое. Ведь даже до оккупации представители "Оппоблока" не вылезали из их студии. Их неизменным гостем был Сальдо ».

Владимир Косюк встречал Виталия Каменского в костюме с галстуком и бумагами, когда тот шел в оккупационную администрацию, а журналисты его канала ходили с камерами по городу. А это было время, когда столь открытая работа медийщиков стала опасной. Владимир вспоминает, что 5 и 9 марта 2022 в Херсоне проходили акции сопротивления, во время них у съемочных групп его канала россияне разбили два комплекта аппаратуры. Через несколько дней после этого происшествия коллектив собрался на редакционное совещание, где было принято решение, что с видеокамерой и микрофоном появляться в Херсоне опасно для жизни:

Поэтому вторую половину марта и в апреле мы записывали интервью на квартирах и подвалах, и пытались нигде не светиться, быть незаметными в толпе, надевали неприметную одежду, кепку и т.д. А они как работали, так и работали. В середине марта у них в эфире появились зарисовки блогера Кости Шульги о том, что в Херсоне все понемногу начинает работать, транспорт ездит, дворники заметают. Это стало первым звоночком ».

В конце марта - начале апреля Владимир узнал от коллег, что Каменский обзванивает медийщиков и приглашает на работу, расширяет штат, набирает коллектив, имеет финансирование, потому что канал не выключают, и он все порешал.

« Проявления российских нарративов и любви к СССР в эфире канала были уже давно. "ВТВ+" был самым любимым местом для Владимира Сальдо, Партии регионов, затем ОПЗЖ. Само создание канала "ВТВ+"в 2005 году связывали с Сальдо. Он принимал в этом участие косвенно. Но все тогда считали "ВТВ+" его каналом. Все указывало на то, что Татьяна Каменская, владелица ВТВ+, и ее сын Виталий, директор канала, начали работать с оккупационными властями ».

По словам Сергея Мовчана, «ВТВ+» прекратил вещание летом, владелица и директор уехали где-то в то время, когда оккупанты запустили «Таврию».

Оккупационный канал «Таврия»

Этот канал россияне пытались создать с весны на базе филиала "Общественного вещателя", который они захватили и ограбили. Как писал "Детектор медиа", найти кадры для "Таврии" было непросто. Из вышедшего в июне на российском телевидении сюжета о «Таврии» стало известно, что администратором канала назначили бывшую уборщицу Общественного Лилию Макарову. Женщину узнал менеджер филиала «Общественное Херсон» Михаил Сварычевский:

« Никакого отношения к трудовому коллективу филиала он не имеет. Лилия работала у нас уборщицей по соглашению ».

Впоследствии канал возглавил Исмаил Абдуллаев, ранее руководивший пропагандистской телекомпанией «Оплот». Главным редактором стала Анна Коробова, бывшая сотрудница херсонского филиала Общественного. Также на канале «Таврия» работали: Руслан Вознесенский – оператором, Юлия Сипко – ведущей, Даниил Санитар и Ольга Тетеря – журналистами.

По информации СБУ, Евгений Брыков возглавлял орган управления информационно-медийной сферы в оккупационной администрации Херсонской области, а россиянин, глава канала «Санкт-Петербург» Александр Малькевич был организатором создания пропагандистских медиа в Херсоне. Всем упомянутым медийщикам СБУ объявила подозрения . Этот канал просуществовал до осени.

Среди причастных к этому медиа Сергей Мовчан называет радийницу Оксану Корину, которая, по его словам, пошла на сотрудничество с врагом:

« Она знала херсонское медийное сообщество. Она предлагала работу за хорошую зарплату. Фактически она занимала должность "замминистра информационной политики" у оккупантов. А "министром" был Евгений Бриков. Они возле себя сплотили свою команду. И когда россияне бежали в ноябре, то они уехали с ними ».

Кроме канала оккупанты издавали и свои газеты : "Надднепрянскую правду" и "Каховский вестник". По словам херсонских медийщиков, с которыми общался «Детектор медиа», первую делают местные коллаборанты, вторую команда из Крыма. "Надднепрянской правдой" руководит ее бывший главный редактор Олег Грушко.

Как местные журналисты идентифицировали предателей

Журналистка Оксана Наумова говорит, что Херсон - маленький город, а "во время оккупации этот мир еще сильнее сузился, все было на виду": " Мы знали, кто сотрудничает с оккупантами, потому что это просто происходило на наших глазах ".

Редактор херсонского издания «Арбуз. Сити" Евгения Вирлич говорит, что многих из тех, кто пошел на сотрудничество с врагом, журналисты знали лично: Например, Сальдо, Стремоусов, Семенчевы (отец и сын) и т.д. Мы понимали, что это люди, которые на протяжении многих лет продвигали российские или советские нарративы, активно противостояли украинским нарративам. Например, Сальдо — трехкратный мэр Херсона, всегда активно поддерживал нарративы в отношении Потемкина и Екатерины II. А когда речь шла о голосовании по внесению в программу культурных мероприятий в Херсоне 30 июня — Акта восстановления украинского государства, то вместе со своей фракцией Сальдо сделал все возможное, чтобы эту дату не внесли в перечень). В конце концов, воспользовавшись всеобщим хаосом и общими неглубокими знаниями истории у депутатов, они достигли своего. И таких случаев было очень много. Прежде всего, мы понимали, что человек — коллаборант, когда он или она применяли традиционные фразы россиян, например, «не все так однозначно» или «а что Украина сделала» по определенному вопросу».

Как говорит Евгения Вирлич, с 24 февраля 2022 цвета в отношениях уже не было: либо белый — либо черный.

« И это в конце концов спасло. Риторика людей свидетельствовала о позиции: коллаборанты предлагали, например, договариваться; они одними из первых говорили о том, что нужно как-то сосуществовать в едином поле. Особенно в первые месяцы оккупации это означало, что человек поддерживает россиян. О "сосуществовать" публично говорилось уже ближе к осени, когда у людей реально вставал вопрос о том, как дальше существовать в оккупации. И даже в этих условиях в частных беседах проукраински настроенные люди всегда четко выражали свою позицию. Полутонов не было », – говорит Евгения.

Своеобразным маркером, по словам Оксаны Наумовой, стал украинский язык: « Херсон на 90% всегда был русскоязычным городом. Но во время оккупации все оставшиеся в Херсоне проукраинские медийщики перешли на украинский язык ». Это был своеобразный пароль, позволявший идентифицировать своих. Да, кстати, делали не только медийщики, но и владельцы кафе и тому подобное.

Владимир Косюк говорит, что журналистское сообщество в своем большинстве заявило об украинской позиции очень агрессивно. Любые попытки даже в соцсетях сказать «мы за мир» воспринимались очень резко: « Это было не просто осуждение — это презрение, ненависть к людям, даже подумавшим о сотрудничестве с оккупантами. Они боялись что-нибудь написать или прокомментировать ».

Евгения Вирлич говорит, что о коллаборантах пытались сообщать СБУ всеми возможными способами: « Конечно, это было тяжело — и морально, и физически. Морально, потому что это часто были близкие люди. Физически — потому что в оккупации не так легко сообщить о коллаборанте: всегда есть риск, что россияне найдут эту информацию — и тогда есть риск не выжить или попасть в плен. У переживших оккупацию и сейчас полутонов нет: люди очень четко формулируют свои мысли и свое отношение. Слишком многое пережили, чтобы быть толерантными и с пониманием относиться к кому-то, кто сознательно перешел на сторону врага ».

Журналисты, работавшие на окупантов, как рассказывают собеседники «ДМ», ходили открыто с камерами, снимали сюжеты. Это тогда, когда операторы «Херсона плюс» работали тайком: прикладывали мобильный к животу и снимали.

При этом работавшие на оккупационных каналах не подписывали своими именами сюжеты, не делали стендапов. Наверное, потому, что боялись партизан и из-за жесткой позиции проукраинского медийного сообщества.

« Херсон — маленький город, легко узнать голос коллег. Порой они не скрывали свою позицию в соцсетях. Иногда им хватало наглости залезать на мою проукраинскую страницу в фейсбуке и что-то там комментировать . Возможно, все эти процессы были неочевидны со стороны. Но они были однозначны внутри пузыря », — говорит Оксана Наумова.

Владимир Косюк говорит, что может назвать десяток людей, точно работавших и на «ВТВ+», и на оккупационном канале «Таврия». Например, главный редактор канала Анна Коробова — это жена оператора, когда-то работавшего на «Херсон плюс».

Сотрудничали ли медийщики с врагом по принуждению

Медийщики, с которыми говорил «ДМ», говорят, что им неизвестны случаи, когда журналисты или операторы соглашались на сотрудничество по принуждению. По словам Оксаны Наумовой, в Херсоне осталось немного журналистов. Это либо те, кто хотел доносить информацию о жизни в оккупации и работал «из-под пола», и те, кто имел личные причины остаться в городе, либо готовы сотрудничать с оккупантами.

Альтернативу избежать этого сотрудничества, по ее словам, было много. Некоторые издания выехали с первых дней оккупации, редакции базировались на западе Украины и могли начислять зарплату тем, кто оставался и тайно работал. Так же поступали и центральные каналы. По словам Оксаны, кое-кто жил на свои сбережения, а кто-то искал другую работу: « У меня есть знакомый оператор, который работал на "ВТВ+". Он не пошел на сотрудничество с противником, а стал торговать на рынке. Не знаю, как нужно голодать, чтобы за деньги пойти работать на рашистов. В Херсоне не было голода. Херсонщина – житница Украины. Фермеры не могли вывозить урожай за пределы Херсонской области и распродавали на херсонском рынке. Овощи стоили копейки. Прожить можно было. Кроме того, работали волонтерские штабы, которые давали пищу людям.

Можно идти работать на рынок или что-то еще. У меня даже мысли не было, чтобы взять крупу из рук убийц. Оправдать сотрудничество я не могу. К сожалению ».

В Оксану приходили российские спецслужбы и предлагали сотрудничество, но не по специальности. Они хотели, чтобы она доносила на партизан. « Через два дня после этого я уехала », – говорит она.

Среди основных причин, которые побудили медийщиков идти на сотрудничество с оккупантами, таковы:

идейные убеждения;
близость к руководителям оккупационных властей;
завербованные агенты;
нереализованные амбиции;
деньги.

По словам Оксаны, у россиян не было нужды принуждать к сотрудничеству журналистов, потому что хватало тех, кто шел на это добровольно. Кроме этого приезжали команды из Крыма:

« Мне кажется, что к сотрудничеству с врагом побуждали идейные убеждения. Кто-то из медийных предателей Херсона родился в Рашке, кто был агентом под прикрытием и не скрывал этого (например, это Геннадий и Елена Шелестенко) ».

Владимир Косюк также отмечает, что не знает случаев коллаборантства по принуждению. Он говорит, что не поверит ни одному человеку, журналисту, который бы рассказывал, что его или его заставили сотрудничать с врагом.

Заставить можно дворника, грузчика, а заставить писать и думать невозможно. Я уверен, что в основном было три человека, которые приглашали работать на оккупантов. Это Сальдо, Стремоусов и Виталий Булюк. Эти люди достаточно известны в медийной среде и постоянно общались с журналистами. И выходит, что те, кто раньше жил на их подачки, пошли на сотрудничество. Это были личные договоренности », – говорит он.

А пример его канала свидетельствует о том, что журналисты могли работать в Херсоне даже во время оккупации: « Международные организации поддерживали журналистов в Херсоне. Центральные СМИ постоянно делали запросы на видео, фото, тексты Херсона. Договориться дистанционно о сотрудничестве можно было не только с украинскими и европейскими медиа. Мы сотрудничали даже с японским телевидением. Тот, кто привык работать, мог это делать ».

Владимиру и его жене журналистке Ирине Мезенцевой оккупанты сотрудничество не предлагали, потому что не нашли их в Херсоне. Медийщики всем говорили, что они уехали — и это вероятно останавливало оккупантов от настойчивых поисков.

« Мы оставались в Херсоне, но всем сказали, что уехали. Мы жили там, где не прописаны, время от времени уезжали в деревню. Иначе было опасно. Ко мне их спецслужбы не приходили. Хотя меня лично отлично знает и Владимир Сальдо, и Кирилл Стремоусов. Они мне не звонили, потому что знали, куда я их пошлю. Свою позицию мы объявили сразу », – рассказал он.

Евгения Вирлыч говорит, что были те, кого заставляли работать на врага. В таких случаях люди шли на этот шаг, чтобы спасти жизнь, но при первой возможности выезжали на подконтрольную Украине территорию: « В основном люди шли на сотрудничество сознательно — это исключительно убеждение. Никогда не поверю, что кого-то заставили все 8,5 месяца оккупации Херсона сотрудничать. Те, кого заставляли на камеру говорить пророссийские вещи в плену, оказавшись на свободе, выезжали и говорили сразу о том, что с ними произошло – и это правильно с точки зрения закона и здравого смысла». Исключения, по ее словам, могли быть среди жителей левого берега Херсона, которым после подрыва мостов не так легко было уехать. Но и там люди четко идентифицируют коллаборантов.

Евгении сотрудничать оккупанты не предлагали: «На редакционную почту поступали письма о том, что в скором времени здесь будет Россия, мы должны работать на россиян и по российскому законодательству, но непосредственно на меня с предложением работы на оккупантов никто не выходил. Возможно, не смогли связаться, потому что в оккупации я очень внимательно относилась к звонкам. Также много времени я провела без связи вообще или с российской связью. Так что может чего-то и не знаю. Но повторюсь: предложений не было ».

Но при этом были случаи, когда Евгению пытались выманить из дома. По такому принципу в Херсоне похищали активистов, журналистов, других активных проукраинских людей: « Звонил кто-то знакомый, которому более-менее доверяли, и просил о встрече или предлагал что-то срочное сделать. Делал он это по принуждению россиян. Таких попыток были — по меньшей мере три. Но сначала какое-то внутреннее чувство останавливало, потом уже знала, что именно так выманивали людей. Отвечала вежливо, что-то придумывала очень логично. Не могу говорить, кто это был, но ни в коем случае не держу зла на этих людей — я понимаю, почему они так поступали, потому что под давлением окупантов многое можно сделать, чего никогда не сделаешь в мирной жизни. Не знаю, как бы я поступала под их давлением, честно ».

По словам Сергея Мовчана, основная мотивация для сотрудничества с врагом – это идейная и финансовая составляющая. На это соглашались нереализованные амбициозные люди, которые решили, что их недооценивали, а сейчас открывается окно возможностей, и нужно успеть туда вскочить: Но до сих пор не могу понять некоторых из этих людей. Это заслуженные журналисты, люди, много лет работавшие в медийном пространстве. Думаю, что некоторые из них, например Коринна и Брыков, были завербованы еще за несколько лет до войны. Они все эти годы получали денежные средства. Оксана, думаю, сотрудничала с депутатами из ОПЗЖ и Булюком. Так же и Брыков. У него был свой сайт "Любимый Херсон" - и мы еще раньше удивлялись, откуда финансирование на сайт и на богемную жизнь. Потому что он купил дорогой автомобиль, ходил по ресторанам, постоянно ездил на курорты ».

Есть еще одна категория людей, по словам Евгении Вирлич, так называемые любители «халявы»: «Их было не так, чтобы много, но и не мало. Это те люди, которым все равно, при какой власти получать деньги. Следовательно, шли работать, соблазнясь на деньги. Некоторые уехали вместе с россиянами, кто-то остался до сих пор в Херсоне. Часть таких людей уже в вышиванках ».

Владимир Косюк рассказывает, что на оккупационных каналах платили хорошие деньги, особенно по херсонским меркам. Даже молодым журналистам на «Таврии» предлагали зарплату 54 тысяч рублей (в то время по их курсу это было более 30 тысяч гривен), а руководящий состав получал сотню тысяч.

Могли ли проукраинские журналисты работать в оккупированном Херсоне и как именно

Давление на медийщиков в оккупации было постоянно. Летом 2022 задержали Анджелу Слободян из ТРК «Украина» (сейчас она корреспондентка канала «Мы — Украина»), она месяц провела в застенке . Также в плену находился каховский журналист Олег Батурин.

Спецслужбы угрожали и оказывали психологическое давление. « Постоянно в информполе появлялись сообщения о том, что найдут каждого украинского журналиста, каждого, «работающего на Сороса», «грантожеров» и так далее. Об этом, в частности, Стремоусов говорил. Трудно это было воспринимать. Впрочем, это наша земля и наш дом. Почему мы должны покидать ее или верить пропаганде? Также письма приходили на почту с угрозами, что вскоре Россия охватит все и нужно работать по российским законам. Я игнорировала. Но было тяжело. Также несколько полностью украинских журналистов и блогеров тоже приобщались к “поливке” нас, пока мы были в оккупации. Не скажу, чтобы это было тяжело: скорее, смешно. Но такое было », – вспоминает Евгения.

Она рассказывает, что некоторое время у нее получалось делать вид, что она уехала из Херсона. Этому способствовали и сплетни, распространенные врагами о ее выезде в Польшу в первые дни оккупации. Где именно она находится, знало немного людей. Впрочем, впоследствии ее заметил местный журналист Олег Грушко, возглавивший одну из оккупационных газет.

Он много лет не скрывал своей ненависти к Украине и любви к России. Через несколько дней нас уже очень сильно искали. Мы начали менять локации. Мы предварительно позаботились о таких домах — опять же, друзья помогли, которые знали, где мы. Оставляли ключи. Поскольку нас искали, но напрямую адресно не угрожали, мы понимали, что если нас найдут, то скорее всего уговаривать сотрудничать не будут: либо плен, либо убьют. По крайней мере, это наши мнения были таковы и друзья также поддерживали такой ход мнений », - говорит Евгения Вирлич.

Она хотела остаться в Херсоне до самой деоккупации, но вынуждена была уехать: « Однажды вечером через приоткрытое окно мы услышали, как росгвардейцы (мы видели, как они ходили в микрорайоне) спрашивали у соседей, не видели ли они такую себе Вирлич здесь. Соседки, которые ухаживали за цветами во дворе, сказали, что не знают такую и никогда здесь не видели. Не знаю, показывали ли им фото — я только слышала. Но это был колокольчик, чтобы выезжать — тут же нашли перевозчика и с утра уехали. Мы морально были к этому готовы, рюкзаки уже были сложены. Но до последнего думали, что пройдет. Я очень привязана к дому и мне больно, что я до сих пор не могу туда добраться. Я страдала и от подрыва Каховской ГЭС, но это уже другая история. В общем для херсонцев, переживших оккупацию, вопрос, почему они не уехали, почти всегда имеет схожий ответ: это наш дом — почему мы его бросать? Собственно, у меня тоже самое. Только когда была прямая угроза жизни, мы решили, что лучше уехать. Ибо ничего дороже жизни у нас не было и нет ».

Работу ее издания поддерживали и доноры, и коллеги, и наши читатели.

Владимир Косюк и его жена Ирина Мезенцева продолжали работать в Херсоне и своей дерзостью убедили оккупантов, что они якобы выехали на подконтрольную Украине территорию. Они вместе с командой «Херсон плюс» создали волонтерскую команду херсонских журналистов. Далее к ней присоединялись сотрудники других изданий.

« Нас поддержали разные организации: и украинские, и международные. Это и IREX, и ИМИ. Также мы запустили три журналистских проекта при поддержке ОО "Интерньюз-Украина". Это была серьезная финансовая поддержка. Наши проекты: "Выжить в оккупации", "Голос оккупированного Херсона", "Херсонские плавни в оккупации". Мы продолжали снимать подпольно: как вводили российские рубли, как открывали российские банки, как отжали крупнейшие супермаркеты. Ходили снимали на рынок, где российские военные прогоняли бабушек, торговавших за гривны. Снимали «референдум», когда человек с ксерокопией паспорта мог голосовать на каждом перекрестке », – говорит Владимир.

По его словам, ФСБ приходила к их видеоинженеру и искала его с женой.

« Знаете, почему оккупанты поверили, что мы уехали? Мы так откровенно работали у них перед носом. Мы не закрывали свои лица, каждый день давали интервью всем СМИ, публиковали материалы в соцсетях и на сайте. На нас были кибератаки. Так нагло в оккупации никто не может работать. Сейчас мы продолжаем работать как журналисты и волонтеры. Наверное, мы это уже не бросим. Потому что нас знают как волонтерскую команду и доверяют нам. Когда мы приезжаем делать наши сюжеты, мы еще привозим помощь людям сразу в руки. Раньше никогда не думала, что это можно совмещать. А сейчас даже не знаю, как мы жили без этого. Мне такое сочетание очень по душе. Потому что мы реально помогаем людям », – говорит Ирина Мезенцева.

За последний год, как рассказывает Владимир, «Херсон плюс» реализовал столько грантовых проектов, сколько не было за последние пять лет. Издание продолжает работать на эти средства.

Евгения Вирлич рассказывает, что ее издание поддерживали читатели, друзья и знакомые, просили реквизиты карты, чтобы отправить деньги.

« В оккупации очень быстро летели дни. Я тоже это для себя заметила. Работа была и есть — и я радуюсь этому. Пока работаешь, не думаешь о ФСБ и Росгвардии, которые у тебя под домом. Кстати, в оккупации я готовилась к экзаменам, чтобы вступить в ЧНУ имени Петра Могилы в Николаев. Я захотела продолжить дело своего дедушки-историка Августа Вирлича: он – Почетный гражданин Херсона, известный у нас правозащитник и краевед. Он оставил огромный архив, кстати, переживший оккупацию. Я вывезла его 10 декабря 2022 — тогда впервые приехала в Херсонскую область после оккупации. Так что пока у меня под окнами бродили росгвардейцы и ФСБ, я готовилась к экзаменам », – говорит она. Поступить Евгении удалось после выезда из Херсона. Журналистка Оксана Наумова сейчас работает в «Детекторе медиа» и пишет сайт «ДМ. Общественное». А представитель Нацсовета Сергей Мовчан, несмотря на регулярные обстрелы, остается в Херсоне.

В настоящее время в городе уже работают общенациональные каналы и радиостанции. А местные вещатели пока не могут возобновить работу в Херсоне, потому что интенсивность обстрелов очень высока и в городе постоянно гибнут люди. Те, кто, по словам собеседников ДМ, сотрудничал во вражеских медиа, по большей части уехали или исчезли. Некоторые пошли на сотрудничество с СБУ.

Автор: Наталья Данькова

Источник: MEDIASAPIENS