Советские военные мемориалы в Украине: статус де-юре и де-факто

Неспровоцированная полномасштабная агрессия РФ против Украины встретила жесткий отпор. Война продолжается и сейчас разворачивается в украинское контрнаступление. В ее ходе многие украинские воины положили свои жизни за независимость Украины.

Дело чести украинского государства – увековечить их победу, передать потомкам воспоминания о войне, способствовать сохранению памяти о героях.

Важным аспектом такого увековечения является строительство мемориальных сооружений в честь погибших воинов. Многие уже появились на карте Украины, а некоторые еще перестраивают. Они становятся уважаемыми местами памяти и не только для родных или знакомых погибших. Это ячейки мероприятий по патриотическому воспитанию, гражданским церемониям, комеморациям и официальным и неформальным торжествам.

Не будет преувеличением признать, что именно эти мемориалы олицетворяют современников борьбу за независимость Украины, жертвенность и героизм защитников Родины.

В то же время следует отметить, что ряд других мемориальных сооружений де-факто теряют свой символический статус.

Это касается, прежде всего, тех мемориальных объектов, которые независимая Украина получила в наследство от советского прошлого. Созданные в большинстве своем в 50–70-е годы ХХ ст., они должны были выполнять функции консолидации народов СССР, формировать идентичность советского человека и советский патриотизм. Большинство мемориальных сооружений было призвано хранить память о борьбе против нацистской Германии, обозначенную в советском историческом нарративе как «Великая отечественная война».

dqxikeidqxidqrant

Военный мемориал в г. Часов Яр Донецкой обл. Фото: «Впечатление от путешествий»

Масштабные мемориальные комплексы и сейчас играют немаловажную роль в мемориализации значимых событий Второй мировой войны. Между тем, советские военные памятники уже не выполняют возложенных на них ранее общественных функций консолидации общества и патриотического воспитания молодежи. Соответственно они все чаще теряют свою ценность для местных общин. Происходят акты стихийного демонтажа памятников (в частности, в Черновцах, Ужгороде и т.п.) в течение 2022–2023 гг. Основанием демонтажа памятников иногда признают их аварийное состояние.

Демонтаж памятника советскому воину в Ужгороде. Фото: Руслана Гостюк/Общественное Ужгород

Изменение отношения украинцев к мемориальным сооружениям отразилось и на уходе за ними. Местные общины чаще всего ограничиваются их перекраской. Артефакты, цель которых наглядно помнить о войне (танки, грузовики, пушки и т.д.), разрушаются под открытым небом. К тому же они не всегда подлинны. В конце концов, эти памятники превращаются в заброшенные, а иногда гротескные объекты.

Памятник в честь советского военачальника М.М. Богомолова в г. Ровно. Фото: «Новинарная»

Почти в каждом населенном пункте Украины есть соответствующий объект и обычно не единственный. Совокупное их количество – десятки тысяч. Несколько тысяч внесены в Государственный реестр памятников местного значения (далее – Реестр).

В частности, они зафиксированы в:

Крыму – почти 500 (с 1080);
Донецкой области – более 50 (из 83);
Днепропетровской области – почти 100 (с 3013 г.);
Луганской области – почти 350 (из 478);
Полтавской области – более 800 (с 1312);
Сумской области – более 1000 (с 2454);
Харьковской области – более 1000 (с 2981);
Хмельницкой области – почти 100 (из 170).

При подсчете принимали во внимание, среди прочих, мемориальные объекты, посвященные увековечиванию памяти одновременно нескольких генераций советских героев. Как выяснилось, тот же памятник может глорифицировать борцов за установление советской власти, красноармейцев и участников и жертв Второй мировой войны. Таких мемориальных объектов синтетического характера в украинских закоулках немало.

Образцом могут служить: «Братская могила партизан и памятник воинам-землякам периода гражданской и Второй мировой войн» (№ 1164 Реестра по Сумской обл.); «Мемориальный комплекс: Братская могила воинов. Памятный знак павшим воинам-односельчанам периода гражданской и Второй мировой войн» (№ 704 Реестра по Полтавской обл.); «Мемориальный комплекс: Комплекс памятников воинам и воинам-землякам: Могила летчика старшего лейтенанта Василия Митрофановича Прохорова, участника боев на Халхин-Голе и с белофиннами, погибшим у бывшего хутора Северинков в 1941 г.; Памятный знак зеньковчанам, погибшим на фронтах Второй мировой войны; Памятный знак павшим воинам-землякам; Памятный знак в честь воинов, погибших при обороне и освобождении района; Памятный знак на земле, перенесенной из братских могил воинов района» (№ 380 Реестра по Полтавской обл.)

Такие синтетические памятники приобрели в свое время охранный статус, поскольку выполняли социально-политическую функцию легитимации и героизации советского исторического нарратива во всей его целостности. Однако в настоящее время они вписывают участников и жертв Второй мировой войны не в мировой контекст борьбы с нацизмом, а в советский контекст защиты социализма. А он предусматривал не только лояльность и жертвенность в деле сохранения СССР, но и участие в агрессивных экспансионистских войнах (например «Зимняя война» против независимой Финляндии 1939–1940 гг. или войны в Афганистане 1979–1989 гг.).

Сформированный советскими памятниками смысловой контекст противоречит государственной политике памяти, особенно в условиях российской агрессии против Украины.

С началом полномасштабной российской войны в 2022 г. радикально изменился культурно-исторический контекст, обозначивший значение и общественные функции военных памятников советских времен. Сейчас они несут амбивалентные месседжи – не только об антифашистской борьбе, но и о подчинении Украины Москве, о российских имперских амбициях.

Мемориальный комплекс в г. Трускавце Львовской обл. Фото: Дрогобычская интернет-газета «Майдан»

Существенное изменение культурно-исторического контекста (в частности, о мемориализации Второй мировой войны) обуславливает и необходимость изменений в статусе соответствующих памятников.

Закон Украины № 1805-III от 08.06.2000 «Об охране культурного наследия» определяет основания для изменения статуса памятников и исключения их из Реестра – одним из таких является утрата предмета охраны. В Законе предмет охраны определен как «характерное свойство объекта культурного наследия, составляющее его историко-культурную ценность, на основании которой этот объект признается памятником». Потеря предмета охраны является основанием исключения памятника из Реестра.

Можно предположить, что наличие таких памятников в Реестре и, соответственно, их уважаемый статус – пережиток прошлого, в частности, амбивалентной политики памяти времен президента-беглеца В. Януковича. К примеру, Приказом МКТ от 05.07.2011 № 511/0/16-11 приобрели охранный статус такие объекты, как «Братская могила борцов за Советскую власть», датированная событиями 1917–1922 гг. (№ 24 Реестра по Хмельницким ) и «Братская могила воинов Красной Армии», датированная 1920 г. (№ 37 Реестра по Хмельницкой обл.) и т.д.

Эту практику проводили и после Майдана 2013–2014 гг., когда в исторической политике, казалось, была пройдена точка невозврата к советским образцам. Но в 2020 г. вышел Приказ МКТС (10.02.2020 № 630), согласно которому охранный статус получили такие объекты, как «Братская могила жертв классовой борьбы» (№ 227 Реестра по Сумской обл.), «Братская могила Фокина К. А. – участника колхозного движения и его семьи» (№ 1738 Реестра по Сумской обл.), «Братская могила советских активистов, погибших во время гражданской войны» (№ 1976 Реестра по Сумской обл.).

Структура самого Реестра свидетельствует, что его формирование происходило спонтанно и ситуативно. Количество достопримечательностей в разных регионах ощутимо колеблется. Так, Днепропетровщина и Сумщина гордятся несколькими тысячами достопримечательностей каждая, тогда как в Закарпатье охранный статус зафиксирован только для 44 объектов (причем реальная насыщенность культурными артефактами этого многонационального региона, безусловно, должна быть значительной).

Также случаются и наклонения в характере памятников. К примеру, на Днепропетровщине безальтернативно доминируют археологические памятники. В некоторых регионах преобладают мемориальные объекты в память о событиях Второй мировой войны. А в других, например на Сумщине, охранным статусом увековечено немало мемориалов советским военным, воевавшим в 80-е годы ХХ в. в Афганистане.

Очевидно, что такое положение вещей возникло вследствие недостаточно четких критериев определения достопримечательности местного значения. Обычно выбор продиктован политическими предпочтениями, личным опытом или специализацией ответственных лиц. Остается значительное пространство для произвольной трактовки того, какие памятные объекты заслуживают охранного статуса, а какие нет.

Имеющийся принцип формирования Реестра преследовал цель отразить региональные особенности культурного ландшафта и местной исторической памяти. Однако их фиксация с помощью имеющихся методов привела к неравновесной структуре Реестра и усложняет возможности его коррекции. Это не способствует формированию консолидированной политики памяти, объединяющей разные регионы Украины.

Ситуацию усложняет то, что наибольшее количество проблемных памятников зарегистрировано в восточных и южных областях Украины (в том числе и находящихся под российской оккупацией). Для их интеграции в общеукраинский контекст особенно важна политика памяти, направленная на преодоление советского наследия.

Буквальное соблюдение принципа неприкосновенности мемориалов не способствует адекватной мемориализации событий Второй мировой войны, а шире – военной победы как таковой. Результатом является искажение памяти о павших, обесценение их жертв.

Сейчас – дифференцирование мемориальных объектов по принципу их соответствия государственной политике памяти, а следовательно, изменение статуса тех, которые этому принципу не соответствуют.

Братская могила на кладбище г. Мирноград Донецкой обл. Фото: «Впечатление от путешествий»

В правовом поле Украины есть рычаги для проведения необходимых изменений. Целесообразной может быть и коррекция ряда положений, регулирующих наполнение Реестра и его ведение.

В консолидировании нации и воспитании патриотизма определяющую роль де-факто играют уже другие достопримечательности – те, что связаны с сопротивлением украинцев российской агрессии начиная с 2014 г. Гражданские ритуалы памяти военной победы переориентируют на новейшие достопримечательности освободительной борьбой украинского народа, религиозными святынями и т.д.

Пора зафиксировать в юридическом пространстве Украины фактически уже произошедшие изменения.

Автор: Ольга Михайлова

argumentua.com