В Черниговской области от обвинений в коррупции оправдали двух экс-офицеров полиции

В Черниговской области от обвинений в коррупции оправдали двух экс-офицеров полиции

Коропский районный суд Черниговской области оправдал двух бывших начальников полиции, обвиненных в коррупции.

Речь идет об экс-начальнике управления превентивной деятельности областной полиции и бывшем начальнике Семеновского отделения полиции Новгород-Северского отдела полиции.

По версии обвинения, в феврале-марте 2017 года сотрудники полиции на территории Семеновского района отработали профилактику аварийности и раскрываемости преступлений, связанных с использованием транспорта. В настоящее время начальник управления превентивной деятельности, намереваясь получить взятку, якобы организовал проведение полицией проверок автотранспорта ГП «Семеновкарайагролесхоз».

В результате были задержаны и переданы на хранение в Семеновское отделение полиции транспортные средства ГП «Семеновкарайагролесхоз», среди которых трактор и два прицепа.

Чиновник полиции привлек к своему плану руководителя Семеновского отделения полиции, приказав не возвращать транспортные средства ГП «Семеновкарайагролесхоз» без его личного разрешения.

За возвращении транспорта полицейский якобы требовал у директора ГП «Семеновкарайагролесхоз» 40 кубометров сосны. Правоохранители задержали автомобиль, доставлявший 25 кубометров древесины как часть вознаграждения для чиновника полиции.

Начальник Управления превентивной деятельности ГУНП в Черниговской области был обвинен в законченном покушении на получение неправомерной выгоды путем злоупотребления служебным положением, а руководитель Семеновского отделения полиции – в пособничестве в преступлении.

В судебном заседании были допрошены четыре водителя и тракторист «Семеновкарайагролесхоза». Они подтвердили, что иногда полиция у них изымала транспорт, если они ездили без документов, но потом возвращала и проблем на этот счет не возникало.

Сотрудники полиции показали, что регулярно задерживали транспорт. Но категорически отрицали, что им давались указания по возврату или невозвращению транспорта.

Бывший директор ГП «Семеновкарайагролесхоз» рассказал суду, что узнал от работников, что полиция на регулярной основе задерживает транспортные средства предприятия за разные мелкие нарушения. Водитель дал ему номер телефона незнакомого сотрудника полиции, чтобы решать проблемы с автотранспортом. Он позвонил по телефону и договорился о встрече. На следующий день в его кабинет вошли двое мужчин, представившихся сотрудниками СБУ. Они сообщили, что знают о запланированной встрече с полицейским и сказали, что разговор нужно записать.

Позже ему предложили сотрудничество с СБУ. Он согласился не сразу. С ним проводились две беседы в помещении СБУ. «Не вы, так кто-то другой напишет. Вам еще работать в руководящей должности. Найдутся вопросы и к вам», – предупредили его. Сотрудники СБУ предоставили ему около 40 тысяч гривен. Эти средства он внес в кассу предприятия за древесину, которую должны были отгрузить полицейскому. На вопрос: «Для чего отгружал лес, если к тому времени транспорт уже несколько дней как был возвращен?», ответил: «Чтобы не было проблем в будущем». Однако признает, что никто ему проблем на будущее не обещал.

Бывшие руководители полиции виновными себя не признали. Обвиняемый в пособничестве объяснял, что указаний не получал, поскольку другому обвиняемому не подчинялся.

Суд оправдал обоих.

Выяснилось, что доказательства по этому делу начали собирать еще до регистрации уголовного производства. По постановлению следственного судьи отделу СБУ предоставлялось разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий по обвиняемому в рамках оперативно-розыскного дела. Последнее было заведено на основании оперативной информации о том, что начальник Управления превентивной деятельности ГУНП в Черниговской области, с помощью посредников, планировал ввести систему вымогательства и получения от сотрудников неправомерной выгоды у инспекторов роты ДПС за беспрепятственное прохождение службы.

Однако в рамках этого оперативно-розыскного дела правоохранители начали фиксировать общение полицейского с директором лесхоза. Доказательства вымогательства обвиняемым неправомерной выгоды от работников полиции суду не предоставлены.

Из материалов НСРД усматривается, что директор лесхоза сам звонил начальнику полиции и просил «решить по-нормальному», предлагал заправить ему машину, но чиновник отвечал, что «это коррупция, так делать нельзя», отказывался помогать и советовал обращаться в райотдел или к своему руководству.

Другое должностное лицо полиции ответило руководителю лесхоза, у него есть недоразумения с руководством и оно ничем не поможет. Но объяснил, что транспорт находится на территории райотдела незаконно и советовал обращаться в суд и прогнозировал однозначный выигрыш по такому делу. Однако собеседник начал рассказывать ему о своих намерениях передачи взятки, что хочет удвоить сумму.

«Вознаграждение» в виде древесины было передано через неделю после возвращения ГП «Семеновкарайагролесхоз» транспорта.

Суд заключил, что в действиях заявителя была провокация.

Часть обвинения суд считает неконкретной и противоречивой. Да, в обвинении вообще не раскрыто значение слов: «организовал проведение ими проверок…». Из должностной инструкции обвиняемого и положения об управлении превентивной деятельности ГУНП и приказов ГУНП в Черниговской области о проведении отработки районов установлено, что приказы об отработке районов выносил начальник полиции области, а не обвиняемый.

Если речь идет об «организации проведения проверок, злоупотребляя своим служебным положением», прокурор должен был доказать в суде факт подчинения сотрудников Черниговского районного управления полиции обвиняемому.

Если же такая организация проведения проверок проходила во внеслужебном порядке, на основании личных отношений, то речь о злоупотреблении своим служебным положением идти не может, а в отношении сотрудников Черниговского районного управления полиции необходимо было принимать решения о наличии или отсутствии в их действиях признаков соучастия.

368.media