Одесская прокуратура проиграла в суде дело о коррумпированной оценке помещений общины

Одесская прокуратура проиграла в суде дело о коррумпированной оценке помещений общины

Одесские прокуроры проиграли в суде дело о коррупционной оценке имущества Одесского городского совета и общины, выставленного на продажу.

Об этом редакция 368.media узнала из приговора Приморского райсуда по ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК, который принял Виктор Попревич.

Одесская полиция и прокуратура долгое время вела дело по подозрению директора ЧП "Дельта-Консалтинг" Елены Накул в мошенничестве и подделке документов. Правоохранители считали, что она, в интересах ООО «ЭРРОВ ТИМ», в сговоре с неустановленным досудебным расследованием лицом (материалы отделены в другое уголовное производство) в 2019 году выдала отчеты об оценке стоимости неотъемлемых улучшений нежилых помещений подвала, первого и второго этажей, общей площадью ,3 кв. м, расположенных в доме по ул. Ланжероновская, 21. Речь шла об улучшении на 3,54 млн. гривен, что превышает 25% стоимости имущества. Это позволило арендатору ООО «ЭРРОВ ТИМ» получить право на приватизацию имущества территориальной общины.

Однако суд принял сторону Накул. Он заявил, что в Реестре зарегистрированных методик проведения судебных экспертиз отсутствуют научно-методические рекомендации по определению даты проведения ремонтно-строительных работ. Исходя из вышеприведенного, дату выполнения строительных работ можно установить только по имеющимся документам (договор на выполнение подрядных работ, актов приемки выполненных работ, разрешений на выполнение строительных работ и др.).

В связи с тем, что объект исследования был преобразован в два новых объекта недвижимости и является собственностью ООО "Вейзер Форм" и ООО "Нико Мастер", определить стоимость фактически выполненных работ по ремонту (реставрации) не предоставляется возможным.

Учитывая приведенное, суд признает показания обвиняемой достоверными, поскольку сторона обвинения не предоставила каких-либо доказательств на опровержение показаний последней, а показания свидетелей не содержат доказательств наличия в действиях оценщика состава уголовного правонарушения, которое инкриминируются обвиняемому.

Непосредственно исследовав в судебном заседании и оценивая предоставленные как стороной обвинения, так и стороной защиты письменные доказательства и заключения экспертов, суд отмечает, что справедливость судебного разбирательства анализируется не в какой-то части, а в целом.

Кто именно, каким образом с какой целью использовал отчет об оценке рыночной стоимости органами досудебного следствия не установлен. Отсутствует какое-либо доказательство, свидетельствующее, что Накул подделала официальный документ и таким образом совершила это преступление.

Суд признал женщину невиновной в преступлении. Информации по обжалованию приговора нет.