Минобороны проиграло пограничникам ценовую войну за душевые

Минобороны проиграло пограничникам ценовую войну за душевые
Минобороны заказало душевые за 91 миллион, отклонив более дешевые фирмы за бумаги и подпись.
Министерство обороны Украины 26 октября по результатам упрощенной закупки заказало ООО "Югсталь" душевых на 91,12 млн грн. Об этом сообщается в системе "Прозорро" .
Товар будет оплачиваться в течение 30 банковских дней после поставки в Киевскую, Одесскую и Харьковскую области.
До 15 декабря производитель должен поставить 1341 душевую установку – котел скоростного нагрева воды по ТС А01XJ.07148-259:2020(01) . Из них 841 комплект стоит 69 990 грн, а 500 комплектов заказали по более низкой цене – 64 600 грн.
На торги также заявились и другие фирмы, предлагавшие свои душевые по цене около 52 000 гривен. Но они были отклонены (о причинах ниже).

Общая стоимость договоров с фирмой «Югсталь» 91,12 млн грн оказалась на 10% ниже ожидаемой стоимости закупки. Если бы в документах победителей аукционов не было недостатков и договоры заключили с ними, то общая стоимость составила бы 70,23 млн грн, что на 30% ниже ожидаемой стоимости закупки. То есть цена была бы на уровне октябрьской закупки пограничников, заказавших душевые по 50 599 грн. Но, наконец, душевые для Минобороны оказались на четверть дороже – по 64 600-69 000 грн.
Слева – контрактная цена Минобороны без НДС, справа – пограничников по НДС:
На торги по каждому из трех лотов пришло пять фирм. Четыре предлагали собственную продукцию - "Югсталь", ООО "Крапт", ООО "Торговый дом "Феликс" и ООО "С.С.Скафолдинг". А пятый участник ООО «Юнистком» был дилером ООО «Пролог Сервис», которое упоминалось по уголовному делу НАБУ о возможной поставке для Минобороны пластиковых фляг по завышенной цене.
На всех аукционах другие участники снизили цены до трети ниже «Югсталя», но заказчик отклонил их по разным причинам. К примеру, «Юнистком» по одному лоту упал на 34%. Однако «Юнистком» по только ему известным причинам по результатам аукциона не скачал уменьшенное ценовое предложение. Заказчик давал фирме сутки на исправление недостатка, однако она так и не подала обновленное предложение, поэтому ее отклонили за несоответствие условиям закупки. Следовательно, победа и перешла в «Югсталь», которая значительно меньше снижала свое предложение на торгах – на 7-15%.
Общим основанием для других отклоненных участников было то, что они не указали в справках о материально-технической базе, что заказчику предоставляется возможность комиссионно проверять возможности поставщика. Кроме того, «Крапт» и «Феликс» наложили на тендерные предложения усовершенствованную электронную подпись (УЭП) вместо квалифицированной электронной подписи (КЭП), которую требовал заказчик. Остальные несоответствия перечислены в таблице внизу.
В прошлом году Минобороны заказывало душевые установки – котлы скоростного нагрева воды по 97 600 – 99 900 грн . Поставщик и технические характеристики были неизвестны, потому что закупки оборонительные.
Пограничники в прошлом году также покупали душевые по технической спецификации Минобороны по 99 тысяч гривен, а в этом году на открытых торгах в августе получили от фирмы «Крапт» цену 64 000 грн (см. , а в октябре 2023 года – от ООО «ДРБ Груп» цену 50 559 грн .
Справочно. Запорожским ООО "Югсталь" владеют Андрей Заика и Олег Митрохин, а директором является Валентин Суббота. По данным сайта, фирма производит металлоконструкции, занимается металлообработкой и реализацией металлопроката. В целом с 2016 года она получила подряды на 767,55 млн грн.
| Лот | Количество, к-т | Ожидаемая сумма, грн | Ожидаемая цена, грн/к-т | Участник | Окончательное предложение | Предложение, грн/ед. |
| Лот 1 | 341 | 25 684 120 | 75 320 | ООО «Крапт» | 17 730 000 | 51 994 |
| Отклонено | УЭП вместо КЭП, нет гарантийного письма об обеспечении выполнения договора о закупке и приказе на антикоруполномоченный, нет в справке о МТБ, что заказчик может комиссионно проверять способности поставщика. | |||||
| ООО «Торговый дом «Феликс» | 17 732 000 | 52 000 | ||||
| Отклонено | УЭП вместо КЭП, не открывается банкгарантия, нет ценового предложения после аукциона и решения собрания о полномочиях подписчика, нет в справке о МТБ, что заказчик может комиссионно проверять возможности поставщика. | |||||
| ООО «Юнистком» | 17 744 958 | 52 038 | ||||
| Отклонено | Нет ценового предложения после аукциона. | |||||
| Победитель | ООО «Югсталь» | 23 866 590 | 69 990 | |||
| Не оценивали | ООО «С.С.Скафолдинг» | 25 131 018 | 73 698 | |||
| Лот 2 | 500 | 37 660 000 | 75 320 | ООО «Крапт» | 26 500 000 | 53 000 |
| Отклонено | УЭП вместо КЭП, нет гарантийного письма об обеспечении выполнения договора о закупке и приказе на антикоруполномоченный, нет в справке о МТБ, что заказчик может комиссионно проверять способности поставщика. | |||||
| ООО «Торговый дом «Феликс» | 27 500 000 | 55 000 | ||||
| Отклонено | УЭП вместо КЭП, не открывается банкгарантия, нет ценового предложения после аукциона и решения собрания о полномочиях подписчика, нет в справке о МТБ, что заказчик может комиссионно проверять возможности поставщика. | |||||
| Победитель | ООО «Югсталь» | 34 950 000 | 69 900 | |||
| Не оценивали | ООО «Юнистком» | 36 750 000 | 73 500 | |||
| Не оценивали | ООО «С.С.Скафолдинг» | 36 849 000 | 73 698 | |||
| Лот 3 | 500 | 37 660 000 | 75 320 | ООО «Торговый дом «Феликс» | 26 000 000 | 52 000 |
| Отклонено | УЭП вместо КЭП, не открывается банкгарантия, нет ценового предложения после аукциона и решения собрания о полномочиях подписчика, нет в справке о МТБ, что заказчик может комиссионно проверять возможности поставщика. | |||||
| ООО «Крапт» | 28 623 000 | 57 246 | ||||
| Отклонено | УЭП вместо КЭП, нет гарантийного письма об обеспечении выполнения договора о закупке, приказа на антикоруполномоченное и предложение после аукциона, нет в справке о МТБ, что заказчик может комиссионно проверять способности поставщика. | |||||
| ООО «Юнистком» | 28 998 000 | 57 996 | ||||
| Отклонено | Нет ценового предложения после аукциона. | |||||
| ООО «С.С.Скафолдинг» | 28 999 500 | 57 999 | ||||
| Отклонено | Несоответствие банкгарантии, нет согласия общего собрания на заключение договора по результатам упрощенной закупки, в сведениях об участнике не указан документ в подтверждение правомочности должностного лица на заключение договора, нет в справке о МТБ, что заказчик может комиссионно проверять способности поставщика. | |||||
| Победитель | ООО «Югсталь» | 32 300 000 | 64 600 | |||
Теги: ООО ТД ФеликсЮгстальДПСУГПСУПограничникиПрикордонникиТендерыТендериМинобороныМіноборони
Комментарии:
comments powered by DisqusЗагрузка...
Наши опросы
Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте


