Судья Тандыр, убивший нацгвардейца, сжульничал, чтобы не платить компенсацию семье погибшего

Читати українською

В Святошинском районном суде Киева продолжается рассмотрение дела судьи Алексея Тандыра, обвиняемого в том, что он в состоянии алкогольного опьянения сбил насмерть на блокпосте 22-летнего нагвардейца Вадима Бондаренко.

Перед заседанием 19 декабря соцсети всколыхнуло обсуждение того, что Тандыр развелся с женой и переоформил на нее большую часть имущества — квартиру и машиноместо.

Еще 6 сентября в подготовительном заседании родственники погибшего заявили гражданский иск на сумму 38 миллионов гривен. Однако имущество оставалось не арестованным.

Пострадавших представляет адвокатское объединение Aver Lex, много лет публично обслуживавшее президента-беглеца Виктора Януковича, и расторгнувшее договор только после полномасштабного вторжения РФ. Эти адвокаты подали ходатайство об аресте имущества 20 ноября.

«Мы предусматривали такие действия Алексея Тандыра. Поэтому, чтобы обеспечить гражданские иски потерпевших и исключить возможность отчуждения имущества обвиняемого, еще 20 ноября 2023 года подали в суд требование об его аресте.

Но судебное заседание, где этот вопрос должен был решаться, было сорвано из-за неявки его защитников. Через два дня, после этого, 06.12.2023 года судом вынесено решение о расторжении брака по иску супруги Алексея Тандыра – Людмилы Тандыр.

А уже 12.12.2023 года, вероятно в СИЗО, между ними заключен договор о разделе общего имущества, согласно которому все имущество Алексея Тандыра переходит к жене.

Понятно, что такие действия направлены на препятствование потерпевшим в получении компенсации и в очередной раз указывают на недобросовестное поведение самого Тандыра.

Готовим иск о признании такого договора недействительным и будем настаивать на аресте этого имущества в уголовном производстве», — написал в Фейсбуке адвокат Виталий Сердюк, после того как Тандыр поделил имущество с экс-женой.

«Когда узнала, что это судья, была такая злоба»

Действительно, две недели назад вдова нацгвардейца Бондаренко прибыла в суд, чтобы дать показания. Однако рассмотрение дела не состоялось. Адвокаты обвиняемого Ирина Бовнегра и Олег Юрченко оказались вовлечены в защиту другого судьи — Вячеслава Дзюбина из Киевского апелляционного суда, которого, еще с тремя служителями Фемиды, заподозрили в получении взятки.

4 декабря в Высшем совете правосудия рассматривали вопрос о разрешении на взятие судей под стражу. Правда, сам Дзюбин в ВСП в тот день не прибыл, поскольку его госпитализировали и защитник Бовнегра ездила к нему в больницу и получала справку от медиков. В Святошинский райсуд Киева адвокаты подали ходатайство об отложении заседания.

Жена погибшего Бондаренко расстроенно объясняла суду, что с началом полномасштабной войны она с детьми проживает в Финляндии и имеет билеты на ближайшие дни. В Украину она ехала почти два дня, тратя деньги и расставаясь с детьми, и приехать еще в ближайшее время она вряд ли сможет.

Теоретически суд мог провести заседание при отсутствии адвокатов Тандыра, ведь речь идет не об особо тяжком преступлении, когда участие защитника, согласно закону, обязательно. Были и другие причины, не предусмотренные УПК, но облегчавшие участие Тандыра, а именно, что обвиняемый имеет юридическое образование, ведь является профессиональным судьей и, в конце концов, потерпевшая не была очевидцем преступления и должна только характеризовать погибшего, описывать свои душевные страдания и др. Но Тандыр наотрез отказался, чтобы заседание проходило без защитников.

19 декабря Анна Бондаренко уже принимала участие в процессе по видеосвязи из-за границы. Она рассказала, что узнала о смерти мужа от родственников. На похороны не успела. Когда Вадима хоронили, она только садилась в автобус, чтобы ехать в Украину.

Потерпевшая Анна Бондаренко

«У нас не стало семьи, у детей – отца, у родителей – сына, не стало близкого человека», – описала она.

Семья воспитывала троих детей: общую дочь Полину 2021 г.р. и еще двоих малолетних детей Анны от предыдущих отношений. Женщина говорит, что дети были полностью на иждивении мужа. До мобилизации Вадима они, живя в деревне, держали домашнее хозяйство — свиней, крупный рогатый скот. Кроме того, Вадим неделю через неделю работал на заводе. На будущее супруги планировали поехать за границу на заработки, чтобы купить себе жилье.

— Он так хорошо к ним (к детям — ред.) относился. Он на 5 лет младше (на 5 лет младше жены — ред.). Я не думала, что он, в силу юности, будет так хорошо относиться к моим детям. Он полностью взял всю ответственность на себя.

О том, что за рулем авто, сбившего Вадима был судья, потерпевшая узнала из СМИ.

«Когда узнала, что это судья, это была такая злоба на всех. Скажите мне, как в воюющей стране судья может позволить себе выпить, сесть за руль и лишать кого-то жизни? Я сейчас об этом говорю, а внутри все бурлит… Это тот человек (судья — ред.), который должен защищать, а не отнимать жизнь (…) Что ему мешало сказать: «Извини, я оставил тебя без мужа, твоих детей без отца, извини, так сложилась ситуация. Пьяный или не пьяный я был. Так сложилось». Что мешало этому человеку сказать просто извини?! За семь месяцев. Что? Все виноваты. Военная часть виновата. Вадим виноват. Этот человек (Тандыр — ред.) вообще не виноват. Его кто-то принес и поставил в ту машину. Извинений нормальных, человеческих мы не дождались (…) 10 лет для Тандыра – это ничто. Он лишил нас целой жизни. А у него отнимут 10 лет. Через 10 лет он выйдет и будет целовать своих детей, они будут его называть папой, будут проводить с ним время. А мой ребенок спрашивает: «Мам, почему ты плачешь, а что за суд у тебя сейчас происходит?», — рассказывает женщина.

Судья-обвиняемый Алексей Тандыр

Страховая компания, которая страховала Тандыра, выплатила семье погибшего 320 тысяч гривен. Кроме того, родня открывала счет для сбора средств от неравнодушных.

Как вспоминает потерпевшая, 19 июня 2023 года, после заседания в апелляционном суде касательно меры пресечения, ей позвонила по телефону жена Тандыра и предложила встретиться без адвокатов, чтобы «помочь материально». Анна утверждает, что отказалась и ответила, что деньги из ее рук не будет брать и все будет так, как решит суд.

После этого в очередном судебном заседании Тандыр сказал, что его семья уже помогает. Семья стала проверять счет, который открыли для сбора пожертвований, и нашла четыре подозрительных платежа на сумму 18 тысяч гривен.

— Я попросила Вадиного брата Сашу, чтобы он при адвокатах, при судье вернул эти средства, чтобы это видели все (…) Об этом еще была предупреждена сама Людмила Тандыр, что я не буду ничего брать. Будет суд, будет гражданский иск, тогда будут компенсации (…) Сторона Тандыра подчеркивает, чтобы все проводилось правильно. Так почему они так анонимно перечисляют? Действуйте по закону, не перечисляйте анонимно. Это была моя позиция с самого начала, – объяснила женщина.

В одном из судебных заседаний представитель потерпевших в присутствии журналистов пытался отдать деньги адвокату Тандыру Юрченко.

Обвиняемый вместо вопросов пытался извиниться перед потерпевшей.

— Анна, я неоднократно извинялся, когда мог это вам сказать. И повторюсь еще раз. Мне очень жаль, что так произошло и я причастен к этой трагедии. Я последователен и готов возместить, как я ранее отмечал. Но хочу просто выяснить вашу позицию. С самого начала вы заявляли и это в СМИ было, что от Тандыра ничего не нужно. Затем ваша позиция изменилась и вы начали заявлять, что подали иск и возмещение должно состояться только на основании судебного решения и в пределах, которые определит суд. Потом в последнее время мне поступают намеки от третьих лиц, чтобы я сейчас платил. Вы определитесь, пожалуйста, с позицией возмещения: до приговора или после, или как это все должно произойти.

Вдова ответила, что ее позиция не изменилась, то есть компенсация должна быть такой, как решит суд.

Имущество не арестовали вовремя

Представители потерпевших обвиняют Тандыра в недобросовестности и попытке скрыть имущество от предстоящей конфискации.

Но сторона защиты считает, что их клиент ничего не нарушил. Ведь прокурор не ходатайствовал об аресте имущества в течение четырех месяцев на стадии досудебного следствия и в подготовительном заседании и потому, якобы, упустил такую возможность. По их мнению, подобное ходатайство на стадии судебного разбирательства во время допроса потерпевших противоречит процессуальному закону. На этапе следствия арестовали только авто, как вещественное доказательство.

Прокурор Михаил Доманицкий и представитель пострадавших Павел Теслюк

В прокуратуре объясняют, что ходатайствовать об аресте, якобы можно было только после того, как потерпевшие заявили гражданские иски.

На волне резонанса прокурор подал собственное заявление об аресте имущества накануне заседания, то есть 18 декабря.

— Ходатайство продублировано со стороны обвинения в связи с распространением информации о распространении и изменении собственности на недвижимое имущество, которым владел обвиняемый, — сказал прокурор Михаил Доманицкий.

— Он имеет право и заключать брак и расторгать брак, делить имущество и не делить… Если вы можете что-то объявить о незаконных действиях, то давайте об этом говорить. Если нет, то, простите, мы это воспринимаем как очередной инфопривод, чтобы все вокруг поговорили живет Тандыр с женой или не живет, содержит своих детей или не содержит, как они делят имущество и другие детали их семейной жизни, — говорит адвокат Юрченко.

Адвокат Олег Юрченко

— Вам трудно, наверное, перед вашими клиентами сейчас найти общий язык и ответить на вопрос, почему вы это не сделали вовремя по кодексу, ведь вы самое величественное, самое громкое адвокатское объединение AverLex, — обратился защитник Юрченко к представителю потерпевших.

Людмила Тандыр не является обвиняемой или подозреваемой, имущество не является вещественным доказательством и якобы нет оснований для ареста.

Арест имущества третьего лица возможен, когда речь идет о вещественном доказательстве или спецконфискации. Поэтому защита Тандыра потребовала у оппонентов сослаться на норму закона, по которой они просят арест имущества третьего лица для удовлетворения гражданского иска в уголовном процессе. Кроме того, адвокаты считают, что на решение подобного ходатайства необходимо было пригласить саму собственницу или ее представителя.

Тандыр изрядно возмутился интересом общественности к его личной жизни.

— Вопрос о разводе возник значительно раньше. Еще с сентября возникли эти вопросы, а может, еще раньше. Развод есть следствие того хейта, который создается вокруг моей личности. Что касается моей личной жизни, моей жены и моих детей, никого из присутствующих не касается. Я даже запрещаю и о жене, и о детях моих говорить. Во-вторых, понятно, что при разводе должен быть решен вопрос общего имущества.

У меня личного имущества не было. Одним из объектов общего имущества является квартира, в которой проживают мои дети. Дети остаются проживать с супругой. Так, деля общее имущество, думали, что как-то по-другому должно быть? Обвинили, что я обманул суд, что я не получал зарплаты (по адвокатскому запросу сторона потерпевших получила информацию, что Тандыр с момента совершения преступления и по сегодняшний день якобы получает свой должностной оклад в 63 тысячи гривен ежемесячно — ред.). А вы смотрели в запросе, когда мне выплатили ту зарплату? Мне шесть месяцев ничего не выплачивали и в конце или начале декабря мне впервые выплатили зарплату. Суммы, о которых говорилось в прессе, это чисто начисленные, а выплачивается гораздо меньше, там налоги почти 20%, а то и больше. Почему-то никто не спрашивает, что мои дети ели в течение шести месяцев, пока я удерживаюсь под стражей. Дети стали болеть по очереди. Жена сидит с детьми и не может уйти на работу. А что дети едят, никого не волнует. Главное, что Тандыр в СИЗО зарплату получает. Приносят мне, наверное, туда из кассы.

Местные адвокаты просили отдать им судью на поруки

Более полугода обвиняемый в смертельном ДТП судья содержится под стражей.

19 декабря прокурор в очередной раз ходатайствовал продлить ему меру пресечения. Защита же настаивала на круглосуточном домашнем аресте с электронным браслетом, ссылаясь на практику ЕСПЧ, что содержание под стражей должно быть не правилом, а необходимостью, крайней мерой и не должно применяться по карательным соображениям.

Недовольство защитника вызвало то, что прокурор сказал, что статус судьи создает дополнительные риски поведения обвиняемого.

— Это нужно воспринимать как откровенное неуважение к суду и всей судебной системе, — сказал адвокат Юрченко. — Вопросов к ней, наверное, много, но это не может быть сконцентрировано все в нашем подзащитном. Все вопросы к судебной системе пытаются сегодня в такое горлышко сделать и направить к Тандыру. Кому-то не удовлетворили иск, кого еще что-то не устроило — во всем виноват Тандыр. Он виноват, потому что он судья (…) За счет СМИ смогли убедить общество, что этот судья антиморален, подлец, хуже "шахедов", ракет, как он вообще живет на земле. Это закоренелое убеждение. Если этого достаточно, чтобы держать личность под стражей, чтобы выносить обвинительные приговоры, мы потеряем страну, потому что судебная власть и закон – это один из столпов, на чем базируется государственность. Примеры в истории были, когда люди влияли на суд, разнося залы. Это было и в Святошинском суде – ломали, потому что они считали себя обществом и решили так поступить. Другой приходит в суд и бросает гранаты, потому что они считают, что им позволено.

Судья Иван Бандура

Также Тандыр сообщил, что через адвокатов обратился к прокурору с ходатайством, чтобы его мобилизовали на военную службу. Он является офицером запаса и есть боевая воинская часть, которая хочет его принять на должность. Мол, в СИЗО он пользы не приносит, своих детей от воздушных атак защитить не может, так с автоматом в руках пошел бы защищать государство. Но пока прокурор на это ходатайство еще никак не отреагировал.

Обвиняемого в очередной раз попытались взять на поруки группа адвокатов из Макаровской и местный предприниматель. Адвокаты Александр Живага, Дмитрий Голумбовский, Максим Прокопенко сообщили, что неоднократно участвовали в судебных делах под председательством Тандыра, а предприниматель Александр Коваленко был в Макаровском районном суде народным заседателем. Все они говорили, что не первый год знают обвиняемого как справедливого и порядочного человека и верят, что он не будет скрываться от правосудия.

Прокурор и вдова погибшего Бондаренко возражали, чтобы Тандыра отпустили на поруки. «Он должен сидеть за решеткой», — заявила потерпевшая.

В соцсетях призывали к расправе

Адвокат Бовнегра заявила о ходатайстве, чтобы рассмотрение дела продолжалось на закрытом заседании. По ее словам, при участии правоохранителей и представителей потерпевших постоянно вбрасывалась информация, которая вызвала в обществе враждебные настроения в отношении Тандыра и его защитников.

Адвокат Ирина Бовнегра

— При отсутствии обвинительного приговора пытались постоянно составить исключительно негативное мнение в отношении обвиняемого и стороны защиты. Постоянно интервьюировали журналистам, что Тандыр и его окружение оказывают давление на экспертов, что семья обвиняемого перечислила средства на счет потерпевшей Бондаренко, которые являются издевательством. После чего под многочисленные камеры по окончании судебного заседания один из представителей потерпевших пытался вернуть одному из защитников эти средства… С первого дня задержания Тандыра в Сети активно высказывали позицию о том, что последнего нужно было расстрелять на месте, а именно на блокпосте, непосредственно после ДТП… После чего общество стало более агрессивно выражать свою позицию, не ограничиваясь физической расправой над судьей, но и в отношении защитников, — говорилось в заявлении.

Волна негатива сильно возросла, когда представитель потерпевших Сердюк опубликовал в Фейсбуке критический пост о том, что Тандыр переоформил имущество на бывшую жену. После этого корреспондентка «Бабеля» Анна Мамонова опубликовала свой пост в Сети, который созвучен с постом Сердюка. Под сообщением пользователи Фейсбука стали призывать к расправе над обвиняемым, защитниками и судом: «Еще кого-то удивляют вчерашние гранаты в Закарпатье. Гранаты в Закарпатье — это только старт. Что за судья по делу?..».

Бовнегра привела случаи взрывов в судах: в июле 2023 года в Шевченковском суде Киева обвиняемый погиб и двое пострадали, 30 ноября 2017 года в помещении Никопольского райсуда Днепропетровской области потерпевший взорвал гранату, в результате два человека погибли и несколько было ранено, еще один случай произошел 9 февраля 2023-го в Дарницком суде Киева, в результате чего пострадали 15 человек.

19 декабря судебное заседание длилось около четырех часов. Судья вышел из совещательной комнаты и объявил решение только в 12 часов следующего дня.

Тандыр остается под стражей, в ходатайстве о передачах на поруки отказано. Частично арестовали имущество Тандыра – земельный участок и банковские счета. В аресте квартиры и машиноместа, переоформленных в жену, суд отказал.

На следующем заседании суд перейдет к допросу свидетелей. Прокурор сказал, что у него 40 свидетелей, из которых 35 точно планирует допрашивать. Подавляющее большинство свидетелей — военнослужащие, будут выясняться их анкетные данные, как они несут службу, как организованы блокпосты. Среди доказательств есть видео перемещение военной техники и работа ПВО, поскольку во время ДТП была тревога.

Суд согласился с участниками, что рассмотрение дела следует сделать закрытым в части свидетелей-военнослужащих, которые будут рассказывать о развертывании блокпостов, и доказательств, которые содержат гостайну в сфере обороны.

Автор: Ирина Салий

Источник: «Судебный репортер»