Одесский суд оправдал участников аферы Тарпана на проекте «Глубоководный выпуск»

Семь участников схемы беглого бизнесмена из Одессы Руслана Тарпана, которые помогали ему присваивать бюджетные средства на реализации проекта «Глубоководный выпуск», оправданы из-за недоказанности наличия в их действиях состава уголовных правонарушений.

Об этом редакция 368.media узнала по приговору коллегии Приморского райсуда Одессы по ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3,4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 УК.

Руслана Тарпана подозревают в хищении государственных средств в особо крупных размерах при строительстве «Глубоководного выпуска», право строить который его компании получили без конкурса и тендера. В этом, по версии следствия, бизнесмену помогало семь человек

Вадим Теплицкий – директор ООО «Билд-Про», депутат Одесского облсовета
Сергей Бердичевский - директор ООО «Инно-Трейдинг»
Вадим Гетьман – экс-директор ЧП «Ремерцентр»
Игорь Полуденко – экс-директор управления капитального строительства Одесской ОГА
Василий Попов - директор ЧП «Ремерцентр»
Александр Романов - начальник технического отдела управления капитального строительства Одесской ОГА
Виталий Бойко – главный инженер ГП «Черноморндипроект»
Обвиняемые завладели бюджетными средствами в сумме 244,16 млн гривен и покушались на завладение 177,41 млн гривен. Судил лиц председатель Приморского райсуда Сергей Кичмаренко.

В деле было три эпизода присвоения средств: закупка материалов, завышение стоимости работ и завышение работ по засыпке подводного котлована. Например, цена на полиэтиленовую трубу, которая закупалась компаниями экс-депутата Одесского горсовета Руслана Тарпана в Pipelife Norway AS для строительства системы сточных вод "Глубоководный выпуск", завышалась почти в 6 раз.

Дело долго расследовалось и слушалось в суде. Коллегия пришла к выводу, что произошло нарушение подследственности. Одесская прокуратура еще в декабре 2015 года должна передать дело в НАБУ, но не сделало этого. Дополнительным подтверждением нарушения правил подследственности служит постановление процессуального руководителя в производстве от 11 июля 2017 г. об определении подследственности. Принимая указанное решение, прокурор однозначно констатирует, что ряд уголовных правонарушений в объединенном уголовном производстве подследственные НАБУ, однако вопрос о передаче материалов по подследственности не поднимается.

В качестве доказательств стороны обвинения прокурором к обвинительному акту приобщены материалы следующих ревизий: ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ГУКБ Одесской ОГА за период с 01.01.2010 по 31.12.2011 № 06-19/99 от 24.02.2012 финансово-хозяйственной деятельности Департамента развития инфраструктуры и ЖКХ Одесской ОГА за период с 01.06.2010 по 30.09.2013 №06-76/65 от 20.12.2013 с приложениями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что временные доступы к вещам и документам, в ходе которых изъяты материалы ревизий, осуществлены с нарушением срока действия предварительного разрешения суда, а также осуществлены оперативными работниками на основании поручений, предоставленных следователями в нарушение требований УПК, а именно поручения выдавались на конкретное лицо, а на оперативные подразделения.

Так, стороной обвинения в обвинительный акт в качестве доказательств приобщены материалы выполнения запросов о международной правовой помощи в компетентные органы Королевства Норвегия и Княжества Монако. Однако такие запросы направлялись некомпетентными и неуполномоченными органами и их должностными лицами без надлежащей правовой процедуры, поскольку в период с 2015-2018 годов руководители органов прокуратуры знали, что преступления, досудебное расследование которых совершалось, подследственные НАБУ.

Согласно предъявленному обвинению по ст. 191 УК обвиняемые завладели бюджетными средствами в особо крупных размерах.

По версии стороны обвинения, преступный умысел обвиняемых был направлен на завладение бюджетными средствами в общей сумме 421,57 млн. гривен. Однако указанное не соответствует действительности и опровергается документами, которые подключены стороной защиты.

Указанными решениями Хозяйственный суд Киева удовлетворил два иска ЧП «Ремерцентр» к департаменту развития инфраструктуры и жилищно-коммунального хозяйства и Департаменту капитального строительства Одесской ОГА о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы по договору № 26 от 26.07.2015 на 28 гривен. Высшим хозяйственным судом решение суда первой и апелляционной инстанции о взыскании задолженности в пользу ЧП «Ремерцентр» оставлено без изменений. Какие-либо надлежащие и допустимые доказательства в подтверждение факта принятия неправосудных решений или несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам по делам № 910/19256/14 и 910/19328/14 стороной обвинения не предоставлены.

Таким образом, версия стороны обвинения о завладении и совершении покушения на завладение обвиняемыми бюджетными средствами несостоятельна.

Суд, руководствуясь этими выводами, решил оправдать всех обвиняемых.

Организатор аферы Руслан Тарпан находится в ОАЕ. НАБУ пока не может добиться его экстрадиции в Украину. Судьба еще одного фигуранта – депутата Одесского горсовета Александра Орлова пока неизвестна. Имущество «Глубоководного выпуска» было передано в АРМА. Там заявили, что это набор строительных материалов, которые непригодны к использованию.