В Полтавской области осудили на 6 лет главу управления ГСА

В Полтавской области осудили на 6 лет главу управления ГСА

Полтавский апелляционный суд отменил оправдательный приговор и признал и. начальника Территориального управления Государственной судебной администрации Украины в Полтавской области Юрия Федько виновным во взяточничестве.

В 2018 году местная судебная администрация провела тендер на смену кровле Киевского райнного суда города Полтава. Победителем открытых торгов стало ООО "Украинская Альтернатива".

Федько, бывший тогда заместителем начальника управления ГСА в Полтавской области, по версии обвинения, высказал директору фирмы-подрядчика требование передачи направомерной выгоды за беспроблемное исполнение договора и оплату всех работ. Взятка должна была составить 15% от стоимости договора.

148 тыс. гривен предприниматель по указанию чиновника поместил в пуфик в его кабинете. Через месяц он принес остаток и Федько сказал положить на полочку в холодильнике, после чего в кабинете сразу начался обыск.

Директор ООО "Украинская Альтернатива" лично подал заявление, что у него требуют деньги и участвовал в негласных следственных действиях по раскрытию преступления.

Но позже в ходе судебного разбирательства заявитель отказался от этих показаний. Федько и этот свидетель выдвинули по сути общую версию событий, а именно, что взятки не было, а речь шла о заеме денег. Предприятию, казалось бы, не хватало оборотных средств и чиновник согласился помочь их одолжить у своего товарища, с которым был знаком около 8 лет. Федько выступал гарантом возврата денег, поэтому деньги должник приносил ему в кабинет.

Предприниматель объяснил суду, что показания против Федьки дал под давлением правоохранительных органов, угрожавших уголовным преследованием в отношении него лично.

Друг Федько подтвердил, что одалживал деньги ООО «Украинская Альтернатива». Этот мужчина обратился с гражданским иском к предпринимателю о взыскании 100 тысяч гривен. Суд утвердил мировое соглашение и директор ООО «Украинская Альтернатива» в тот же день якобы отдал заемщику эту сумму.

В сентябре 2021 года Октябрьский райсуд Полтавы Федька оправдал. Прокурор обжаловал этот приговор, говоря, что показания заявителя полностью противоречат тому, что он сообщал в ходе досудебного расследования и не соответствуют доказательствам по делу. Ранее предприниматель сам подал заявление о вымогательстве средств и не жаловался на давление правоохранителей, а заявил об этом только на судебном заседании. Вероятное принуждение предпринимателя к даче показаний против Федьки проверялось в отдельном уголовном производстве и 15 июля 2021-го его закрыли в связи с отсутствием происшествия уголовного правонарушения.

Прокурор убеждал суд, что первая инстанция вынесла оправдательный приговор, односторонне оценив доказательства, а именно исключительно на основании поверхностной оценки показаний обвиняемого, заявителя и свидетелей, не принимая во внимание результаты негласных следственных действий.

Федько и предприниматель общались заувалированно. Но из контекста их разговоров, по мнению суда, усматривается их предварительная осведомленность о неправомерной выгоде, о которой говорилось в заявлении о совершении преступления. Реплика Федька о том, что собеседник не принес денег «хочешь, щас начальник оно, и пойдешь к нему, я свои за тебя должен положить, понимаешь или нет?», как считает суд, опровергает показания обвиняемого и свидетелей по поводу возвращения долга через Федьку и свидетельствует именно о незаконном характере запланированного разговора и коррупционном характере действий.

Способ передачи средств с принятием конспиративных мер, когда обвиняемый указывал на конкретное место, где предприниматель должен был оставить часть неправомерной выгоды (на полке внутри холодильника), также исключает основания утверждать о получении в кабинете части долга.

Во время всех встреч и разговоров, включая телефонные, Федько и предприниматель ни разу не обсуждали выполнение долговых обязательств перед третьим лицом. Наоборот, речь всегда шла о предоставлении неправомерной выгоды обвиняемому с указанием ее точного размера, порядке уплаты и назначения — за непрепятствование и обеспечение выполнения условий договора. Встречи постоянно проходили именно в служебном кабинете Федьки и при отсутствии того мужчины, который якобы одалживал деньги и должен быть, в первую очередь, заинтересован в решении этого вопроса.

Друг Федька обратился в Кременчугский районный суд Полтавской области с иском о взыскании в его пользу средств с директора ООО «Украинская Альтернатива» только 14 июля 2020, то есть примерно через два года с момента задержания Федька.

Директор ООО «Украинская Альтернатива» впервые заявил о давлении на него работниками правоохранительных органов только во время допроса в суде первой инстанции через чрезвычайно длительный промежуток времени — через 2 года и 2 месяца с момента подачи им заявления о совершении Федько преступления.

После дачи показаний в суде первой инстанции, в августе 2021-го предпринимателю сообщили подозрение в мошенничестве, ложных показаниях и введении в заблуждение суда. Но апелляционный суд считает, что это подозрение никак не свидетельствует о давлении правоохранительных органов во время досудебного расследования в период с 2018 по 2019 год, а именно задолго до предъявления этого подозрения.

Федько приговорили к 6 годам лишения свободы и поскольку приговор уже вступил в законную силу, то его взяли под стражу в зале суда.

Известно, что Федько является исполняющим обязанности начальника территориального управления Государственной судебной администрации Украины в Полтавской области. 27 декабря 2023 года он побывал на служебном совещании в территориальном управлении Службы судебной охраны Полтавщины, когда там подводились итоги работы за год.

368.media