В НАТО убеждены, что их армиям не нужны FPV-дроны, - Defense Express

В НАТО убеждены, что их армиям не нужны FPV-дроны, - Defense Express

Несмотря на то, что дроны кардинально изменили поле боя в Украине, в НАТО до сих пор отказываются адаптировать свои военные тактики и только ищут аргументы, почему дроны не нужны.

Об этом пишет Defense Express.

Так, в Бундесвере недавно аргументировали невозможность массового применения FPV-дронов в европейских армиях тем, что комплектующие пришлось бы закупать у не совсем дружественного Китая, а собственное производство сделало бы их слишком дорогими, а значит – ненужными.

С другой стороны, к вопросу "ненужности" дронов в современной войне подошел известный и авторитетный польский обозреватель Ярослав Вольский. В своем сообщении он приводит ряд аргументов и заключает, что FPV-дроны – это временное решение, условно "оружие для бедных", при отсутствии нормального оружия.

“В цивилизованных армиях НАТО, ведущих глубокие бои, то, что Украина/РФ пытаются сделать с помощью сотен беспилотников, сделает один F-16 с кассетными CBU-97, или батарея из четырех M109 из SADARM, или 2-4 AH-64E из Hellfire II. Или наш Otokary-Brzoza из Brimstone II. А то, что подползло бы на 1-5 км от передовых позиций, пришлось бы встретить… то, чего в батальонном масштабе у украинской армии до сих пор почти нет: для механизированной роты, например, 24 ПТРК Spike, а в худшем случае – то же количество TOW-2B”, – пишет Ярослав Вольский.

"И хотя это больше напоминает старую советскую песню 30-х годов "Если завтра война": "Самолет полетит, застрочит пулемет, загрохочут мощные танки, и линкоры пойдут, и пехота пойдет, и помчатся лихие тачанки", она наилучшим образом демонстрирует проблему восприятия поля боя затяжной войны. Для того чтобы F-16 выгрузил на вражескую бронеколону кассетные свободнопадающие бомбы CBU-97, ему нужно зайти в зону действия вражеской ПВО, что возможно только в случае тотального преимущества в воздухе. И опыт ВСУ, не допустивший такого уровня возможностей РФ на начало 2022 года, имея лишь 40 боеспособных самолетов против “ВКС” РФ из 1000 самолетов, как минимум, повод в странах НАТО задуматься о реальных сроках завоевания тотального преимущества в воздухе в войне против РФ” , – отмечает Defense Express.

Также в Defense Express подвергают сомнению способность НАТО обеспечить собственные армии достаточным количеством артиллерийских систем и боеприпасов к ним. Также под вопросом реальная насыщенность пехотных частей переносным противотанковым оружием.

“Главная концептуальная проблема затяжной войны – это не тем, чем воевать в первые дни или недели. Это вопрос, чем воевать, когда она длится уже два года. И в этой ситуации FPV-дроны стали выходом, конечно, со всеми достаточно объективными недостатками. Но, учитывая все, сценарий затяжной войны в странах НАТО вообще не рассматривается как таковой, потому что он до сих пор представляется "невозможным", - отмечает портал.