О бизнес-терпеле Украины, судейской мафии и налоговом произволе

О том, как строить и развивать частный бизнес в Украине, я знаю не понаслышке… Более 30 лет назад, в разгар предпринимательства, я бросил работу на госпредприятии и с огромным желанием бросился в частный бизнес. Я знаю, я могу, я – специалист, есть отличный коллектив для работы, перспективы огромные!

Сразу встал вопрос выбора стратегии: давать взятки или работать честно и кусаться в ответ на наезды, коллективом было принято решение: боремся!

И началось.

Это сейчас можно увидеть статьи о судейской мафии , как судьи уничтожают бизнесы. Это сейчас, в многотысячный раз, власти начинают заботиться о "бизнес-климате" в стране, создавая очередные "пустышки" для анализа ситуации и болтовни. В то время ноздри раздувались от перспектив развития бизнеса, собственного будущего благополучия, полезности для семьи и страны. Как-то далеко остались азаровские ограничения рентабельности, слабые первые наезды (и бандитов, да и проверяющих). Главное, что бизнес развивался, транспорт "бегал" по 15 тыс. км. в месяц (сейчас 5-6 тыс. за аналогичную работу), коллектив был доволен работой и зарплатой, пошли первые кредиты для развития бизнеса. Помчалось!

Подчеркиваю, в собственном бизнесе не было проблем с наличием работы с клиентами, с конкурентами, мелкие недоразумения с таможнями или полицией решались без влияния на рабочий процесс. Однако, как оказалось, в одно время с бизнесами тогда развивались и чиновники, судьи. Раздувались их желания, потребности, наглость.

Первые большие проблемы возникли через 5 лет после начала бизнеса. То есть, когда коллектив уже сформировался, подчинился идее хорошо работать, породнился. А бизнес быстро развивался. Первый кредит в 500 тысяч долларов в Одесском отделении госбанка (для банка тоже первый, потому что раньше о валютных кредитах и не слышали) и... первая проверка от налоговой. И сразу огромный штраф в сотни миллионов рублей

Тогда налоговая блокировала претензии сразу на нашем расчетном счете, и мы остановились. Быстро прошли суды, снятие блокады, небольшие потери от простоев и снова вперед. Но… Через 2 месяца снова блокировка счета. Спрашиваю у налоговой: зачем? Отвечают – не мы. Это именно суд по собственной инициативе. Как это? А какой суд, кто судья? Одесский областной арбитражный. Еду к председателю суда: "Я взятку давать не буду!" Судья Б.Вихров: “Я пересмотрел ваше дело по своей инициативе, имею право. Если будете жаловаться, то жалобы в Киев будут идти через меня, а я их просто не буду посылать.”

Итак, у меня "улетает бизнес", работать не могу, валютный кредит отдавать не могу, счета заблокированы, коллектив (около сотни работников) с вопросом ко мне. Возвращаюсь к судье: сколько? Сторговались на 70 тыс. долларов. Конечно, у меня этих денег наличными нет. Попросил "доленосную" рассрочку в течение года. "Судья" разрешил. Обратился в коллектив: помогайте, отработаем.

Как потом выяснилось, я у этого судьи был очень крошечным эпизодом. Судья этот за несколько лет такого судейства "почил в бозе". Расстреляли его из автомата. А мой бизнес превратился в зарабатывание и обналичивание 70 тыс. долларов в последующие годы.

Отмечаю, что ни у меня, ни у опытных юристов даже сомнения не было, что если бы я попытался "посадить "судью" Б.Вихрова с его взяткой, я бы потерял бизнес. Потому что после начала разборок со взяткой, чисто снятие ареста со счетов моего предприятия превратилось бы в многомесячную суету (с полной перспективой на многолетнюю) Разборка с любым судьей это сугубо априори проигрышный вариант, в котором потеряли бы все: бизнес, коллектив, государственный банк, мои клиенты и я с семьей.

В конце концов, в результате эти первые потери-взятки превратились в 30-летнее издевательство над моим бизнесом, но именно тогда был выбран единственно правильный вариант: давать взятку.

Дальше помчалось. И мы работаем. "Государство" тоже. Через несколько лет на границе Украины становится мой грузовик с транзитным грузом. Что-то китайские клиенты напутали в счете. По цене, количеству, весу, названию все правильно, но есть какое-то несоответствие артикулам этих изделий. Промышленные изделия, не водки или одежды. Обычно водителю "дали на проход", но он решил "сэкономить" и не оплатил таможеннику его неизбежную долю. Машина потом и стала.

Позже стало понятно, что стала почти на полгода. Общий ущерб от простоя машины с контейнером составил более 50 тыс. долларов. Для моего небольшого частного предприятия это уже огромный ущерб. Но похоже, что государственные участники этого действа уже заранее знали результат. А я тогда этого еще не знал.

После первого заседания суда, судья говорит моему адвокату: "У меня сын женится, нужно 6 тысяч долларов...". Звоню китайцу: "Ты ошибся в документах, ты должен заплатить". Платим. Есть быстрое решение суда: "таможне, освободить машину". Не успеваем забрать через несколько суток, прокуратура мгновенно подает апелляцию. Снова суд. Через месяц. Это уже потом стало понятно, что мы попали в типовую схему.

Таможня, суд и прокуратура в этом областном городке расположены на одной площади, все они друг друга знают, вместе обедают и ходят в одну баню. Схема обилечивания лохов идеально отработана. После первого заседания апелляции, судьи принимают моим адвокатам новый приговор: 9 тысяч долларов. Объясняя тем, что их уже трое.

Звоню китайцу: "Ты ошибся в документах, ты должен еще раз оплатить". Платим. Есть решение суда: таможне нужно освободить машину. Таможня не отдает, "ждет, когда оригинал решения суда они получат по почте". Через 2 недели прокуратура, которая на этой же площади через дорогу, подает кассационную жалобу. Суд в мгновение ока за сутки отменяет "свободу для машины" до окончания нового суда.

"Очередной приговор для китайца" – 12 тысяч долларов. Итого уже 27 тысяч полномочных американских долларов наличными. Груз стоит почти полмиллиона, китаец снова платит. Для меня тоже стоимость лизингового тягача с прицепом более 100 тысяч евро и его никак нельзя потерять, задержка контейнера за полгода больше десятка тысяч долларов.

Схема "обилечивания" лохов идеально отработана, все прихоти уплатили. И на этот раз разбирательство с этими судьями, прокурорами, таможенниками было бы сугубо априори проигрышный вариант, в котором бы потеряли все мы: бизнес, коллектив, государственный банк, мои клиенты и я с семьей и, возможно, судьи что-то потеряли бы, но это под большим вопросом. Как тогда, так и сейчас.

Еще раз: перед небольшим частным бизнесом Украины постоянно стоят сложные моральные задачи по 2-м условиям. Первое условие: судебные разбирательства, "призрачная поимка нечестных судей" на взятках и, более чем возможно, потеря бизнеса (коллектив, клиентов, темп в развитии бизнеса и т.п.) или поплевать на наличность, передать ее судьям и продолжить дело жизни, то есть бизнес. Очень трудная моральная задача, но выбирать особо не приходится, третьей не дано.

Через полгода задержки эта машина поехала дальше с грузом в другую страну. Государство не получило ничего, судьи, прокуроры, таможня обогатились на взятке от китайца, а я "заработал" почти 50 тысяч долларов ущерба на этом простое.

Но и это не конец. Судебные документы оформлены так, что ни моей вины, ни китайской по этому делу вообще никакой и я решаюсь на судебный процесс с таможней. Чтобы отсудить у этого виновного свой прямой ущерб. Подчеркиваю, хочу только прямой ущерб. И это снова стратегическая ошибка.

Судебные заседания уже по этому процессу в бесчисленных количествах длились 5 лет, финансовые, экономические, бухгалтерские экспертизы за мой счет в десятках и в конце концов судья Марин сообщил участникам действа с последнего заседания (таможня, прокурор, я и адвокат): ”Захаров полностью прав , но дело я, судья, не могу рассмотреть в его пользу. Потому что "НЕ МОГУ!". Петля. И снова мой бизнес превратился в заработок еще 50 тыс. долларов для покрытия ущерба от родного государства. Но уже на следующие годы.

И снова моральная задача в “бизнесе а-ля Украина”: надеяться, что ты у государства отсудишь хотя бы прямой ущерб и пойдешь продолжать бизнес или молча нести потери без всякой надежды на компенсацию? Лучше не надеяться. Не будет так морально тяжело в итоге.

Интересно, что у меня когда-то была фирма в штатах лет 10. Приходили деньги за морской фрахт, выходил морской фрахт, иногда так по 10-12 млн долларов в год. Через 5 вот такой работы лет местная налоговая штата направила письмо: "Вы платить налоги собираетесь?". Я им ответил: "С чего? У меня нет недвижимости, страховок, авто, зарплаты и т.д. Скажите, с чего платить, я буду платить." Их ответ висел у меня в рамочке очень долго: "Мы с Вами полностью согласны. Как только у Вас появится то, с чего нужно платить налоги, сообщите!" И без всяких судов, и украинского издевательства.

Я привожу эти примеры не для того, чтобы что-нибудь исправить. Этого бизнеса уже нет, части этих судей тоже. Я привожу эти примеры потому, что в Украине малый и средний бизнес априори не может тягаться с судьями (с другими чиновниками тоже) на их поле. "Против пулемета с сабелькой не скачут..." Малый и средний бизнес у нас в стране априори проиграют в битвах под названием "давать или не давать взятки".

Этот опыт "давать" уже в подкорке мозга, передаваемого со всем опытом нашего первого бизнес-поколения для Украины. В частности, весь мой опыт и мое поколение сейчас передаем тем, кто будет восстанавливать страну после войны: “Не воюйте с судьями, давайте взятки (плюйте на деньги и давайте). Особенно если судья сам требует или вы чувствуете, что против вас работает схема (судья-прокурор, судья-мент-прокурор, судья-таможенник-прокурор и т.п.).

В стране недавно объявлено новое движение "Манифест 42” и я ничего не имею против руководителей "Оболони", "Киевхлеба", "Черкасского автобуса" и других уважаемых директоров, вошедших в этот Манифест. Но у "малышей" совсем другие возможности "решать" дела в судах". Кардинально другие. "Манифестанты-42" напечатают себе "визитки" и могут продолжать бороться с этим "беззаконием", которое от имени государства ограбление бизнеса свело к системе. "Манифестанты-42", в лучшем случае, наймут юристов и депутатов и напишут какие-то законы "под себя". А малыши снова пойдут "отрабатывать" наличные деньги под судей, прокурорских, ментовских, конторских, убеповских и других слабо упомянутых.

Только полное изменение системы взаимоотношений бизнеса и государства изменит ситуацию.

Только жесточайшее верховенство права в пользу бизнеса, частной собственности, лишь неотъемлемое право бизнеса защищать свой дом, семью, свою собственность, бизнес, имущество, в том числе вооруженным путем, сможет гарантировать этой стране, что у нее начнет нормально развиваться малый и средний бизнес.

Верховенство судей, прокурорских, ментовских и конторских мы уже проходили. Пришли в полный тупик. Из которого выход только в противоположную сторону. Разворот на 180 градусов. Как разворот в сторону социальной и общественной справедливости к тем, кто создает общественное благосостояние от тех, кто на созданном только паразитирует. Если бы был глагол от слова "глисты", то лучшего в этой ситуации нельзя было бы применить.

И отдельно о сроках судейства. Сколько времени в Америке суд недавно рассматривал дело Мэдоффа стоимостью 50 млрд долларов? 10 декабря ФБР получили информацию о правонарушениях, 11 декабря арестовали, 29 июня следующего года судья окружного суда Манхэттена Дэнни Чин приговорил Б.Мейдоффа к 150 годам лишения свободы. Достаточно полгода на дело стоимостью 50 млрд. долларов. А мое дело только в 50 тысяч украинские судьи, которым я и платил зарплату, доили 5 лет. И наконец сказали, что государство, причинившее мне вред, они обидеть не могут.

Право на надлежащие судебные процедуры, быстрое и публичное рассмотрение дел – одна из составляющих Билля о правах была добавлена в Конституцию США в далеком 1791 году.

"Билля о правах" у нас нет, справедливого судопроизводства тоже.

И снова приходится заканчивать свою исповедь фразой из последних своих статей: “Остается только ждать следующих законодателей и управляющих. Нынешние не справились от слова СОВСЕМ.”

Александр Захаров, специально для «Аргумента»