Как Путин своим интервью Такеру Карлсону фактически уничтожил будущее РФ

Интервью российского диктатора Владимира Путина одиозному американскому журналисту Такеру Карлсону уже стало притчей во языцех. Общение, которое многие серьезно считали событием года – превратилось в монолог и посмешище года.

Российский диктатор, по сути, не сказал ничего такого, что можно было бы расценить как какое-нибудь послание противоположному лагерю – кроме, конечно, намеков на возможное наступление на Польшу. Хотя в то, что даже безумный Путин захочет вступать в прямой военный конфликт с НАТО, не очень верится.

То, что ожидалось как интервью – превратилось в классическую псевдоисторическую лекцию. Лекцию, тему которой все, кто следил в последние годы за Путиным, хорошо знают, а текст выучили чуть ли не наизусть. Хотя были некоторые невероятные инновации – например, «копии писем Богдана Хмельницкого». Но не обошлось и без старой (не)доброй классики вроде «австрийского Генштаба, придумавшего Украину».

Поэтому главным итогом псевдоинтервью Путина (подозреваем, последним на следующие несколько лет, потому что и с нашей стороны линии фронта поняли, что с диктатором нет никакого смысла разговаривать, и с российской стороны вряд ли будут очень довольны тем, что получилось) является то, что диктатор совсем отказался от такового понятия, как интернациональное право.

Владимир Путин не просто настаивал на каких-то правах России на украинскую территорию (правах, конечно же, вымышленных, сфальсифицированных или притянутых за уши), но еще и решил для собственных нужд отбелить нацистский режим Адольфа Гитлера. Мол, его же в 1939 году спровоцировала Польша – вот если бы отдала добровольно свою территорию, то войны бы и не было. Ничего не напоминает? Это точь-в-точь российские «сухопутный коридор и вода в Крым».

Впрочем, реабилитация нацизма, за что российский диктатор по ним же придуманным законам должен получить тюремный срок – это не самое главное в этой истории. То, что Кремль давно и уверенно использует наработки Третьего Райха, не является такой новостью. Возьмите хотя бы нынешнее "окончательное решение украинского вопроса", план которого публиковался в официальной российской прессе 2022 года (называется эта статья "Что Россия должна сделать с Украиной", размещена она была на сайте РИА "Новости"), а неофициально об этом российские пропагандисты заявляют до сих пор. Чем это не желание нового Холокоста?!

Но, повторимся, это не самое главное в том потоке сознания, которое, по мнению опрошенных нами психологов, уже не просто намекает, а кричит о, мягко говоря, психических расстройствах у российского диктатора. Путин своими претензиями к Украине, претензиями, основанными якобы на исторических фактах, а на самом деле разве что на псевдоисторических выдумках, открыл настоящий ящик Пандоры. И здесь его можно сравнить с другим кумиром консервативной русской публики, генеральным секретарем ЦК КПСС Леонидом Брежневым. Причем это сравнение будет не в пользу пока живого тирана.

Летом 1975 г. в столице Финляндии Хельсинки состоялось масштабное Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе. Одним из ключевых итогов которого стал международно-правовой раздел Заключительного акта этого Совещания. В этом разделе речь шла о принципе нерушимости границ и территориальной целостности стран. И Советский Союз, которым тогда руководил старый уже Брежнев, подписал этот акт. Подписал – и до конца своего существования придерживался его предписаний. Вероятно, именно поэтому Афганистан так и не стал 16-й республикой СССР (хотя в это сейчас вообще трудно поверить, но кто поверил «Украинской неделе», которая в августе 2008-го написала, что «Украина следующая»?).

А Россия этот принцип нарушила. И так усиленно настаивает на том, что имеет право и дальше его нарушать (не зря же была сказана эта выдумка, что «Польша спровоцировала Германию») – как не заметила, когда в эту игру начали играть против нее.

Так, в Китае после интервью Путина Карлсона начали появляться заявления о том, что, поскольку российский лидер вместо международного права решил объяснять свою агрессию учебниками истории, почему бы тогда и Китаю не отобрать у России те территории, которые ему принадлежат. Скажем, Дальний Восток с Владивостоком.

Конечно, эти заявления прозвучали не из уст официальных лиц – в коммунистическом Китае к таким вещам вообще относятся очень и очень осторожно (так, феномен "Telegram-канала Медведева" там невозможен в принципе). Но и уровень бывшего сотрудника информационного агентства «Синьхуа», а ныне специалиста по аналитическому центру Center for China and Globalization Зичена Вана – это тоже не что иное.

К нему присоединился и американский актер китайского происхождения Роберт Ву, прямо заявив, что Российская Федерация должна вернуть Китайской Народной Республике Владивосток. И это только те, кто озвучил идею, которая действительно уже давно кружит в мировом информационном пространстве. И не только относительно Дальнего Востока. А, скажем, и в отношении старинного прусского города Кёнигсберга, переименованного и оскверненного советскими еще россиянами, которые превратили его в типичную российскую свалку под названием Калининград.

А еще – о такой же свалке под названием Выборг, которая когда-то была преуспевающим финским городом Виипури. А еще – о городе Оренбурге, который в свое время исполнял роль столицы Кыргызской АССР (нынешнего Казахстана). Почему бы не вернуть эту территорию казахам, которых, кстати, в восточной части Оренбургской области до сих пор живет немало? А это сразу же обернется возникновением границы между Казахстаном и Башкортостаном, пока находящимся в составе РФ. (И вообще откроет сухопутный путь за пределы России для шести республик Идель-Урала.)

Ну, и, конечно же, нельзя не упомянуть о Восточной Слобожанщине, Стародубщине и Кубани, на которые Украина вполне может претендовать по путинской логике. И это только то, что касается собственно России. А представьте себе, что происходило бы в мире, если бы, по принципу Путина, правило международного права было бы отменено в пользу исторических капризов. Желание Венесуэлы захватить часть Гайаны показалось бы нам просто предисловием к тому хаосу, в который скатился бы мир.

Но в мире, к счастью, еще имеет свое влияние международное право. И у Венгрии не будет претензий к Словакии, ни у Германии в Чехию или Францию, ни у Австрии в Италию. А вот к России претензии рано или поздно возникнут. По сугубо практическим соображениям – потому что, как показала нынешняя война против Украины, одним из главных, если не главным преимуществом агрессора стали размеры страны. То есть если бы Россия была по количеству населения соразмерной Украине, то война бы закончилась естественным путем. Путину не было бы кем воевать. Он и сейчас уже нанимает то непальцев, то сомалийцев. А если бы Россия была не 140-, а 35-40-миллионным государством?

И тогда, когда мировое сообщество (по крайней мере демократическая его часть) придет к простому и логическому мнению, что Россия не должна существовать в нынешних границах, потому что в этих границах она всегда, даже после временного суперлиберального отката, подобного 90-м годам прошлого века, будет угрозой для соседей, Европы и планеты в целом – россиянам могут и вспомнить ту путинскую риторику.

Впрочем, самого Путина тогда уже не будет в этом мире. Так что отвечать за его логику придется всем остальным. И в их интересах понять это как можно скорее. Хотя, как показывает практика, россияне готовы к любому развитию событий – только не включать здравый смысл и критическое мышление. Идеально иллюстрирующий образ мышления их лидера, продемонстрированный в интервью Такеру Карлсону. Интервью, о котором даже готовый к встрече с диктатором журналист сказал: «Мне нужно год, чтобы понять, что же это чертовски было».

Артур Левченко, опубликовано в издании ZAXID.net