Financial Times: Защита Авдеевки – тяжелое решение для Украины

Решение упорно защищать Авдеевку в условиях дефицита людей и боеприпасов может оказаться для Украины столь же дорогостоящим, как и потеря в Бахмуте опытных бойцов, что подорвало летнее контрнаступление.

Об этом пишет Financial Times.

«В октябре и, возможно, в декабре и начале января можно было утверждать, что Украина наносила непропорционально большое истощение российским нападавшим. Теперь этот аргумент гораздо труднее привести», - считает военный аналитик Генри Шлоттман.

По его мнению, переброска 3-ей штурмовой бригады в Авдеевку все еще может означать намерение вывести из нее войска. Но у Зеленского и Сырского также могут быть «рациональные причины» попытаться удержать ее. В частности, это дало бы время подготовить оборонительные позиции дальше на запад. И могло создать символ способности Украины противостоять российским силам, что повысило бы моральный дух.

"Вопрос для украинского лидера и его высшего командования – какой ценой. Им придется найти «хитрый» баланс между сохранением сил и нанесением противнику большего ущерба, чем они сами понесут", - заявил научный сотрудник Национального института стратегических исследований Украины Николай Белесков.

По мнению Мика Райана, генерал-майора австралийской армии в отставке и военного стратега, битва под Авдеевкой даст представление о том, как Сырский может сократить «разрыв между желаемыми политическими результатами своего президента при истощающихся военных ресурсах Украины».

«Как и Бахмут, президент, похоже, не хочет отдавать Авдеевку, даже если военная ситуация указывает на то, что вывод войск теперь может быть лучшим вариантом для сохранения оставшихся бойцов. Не отдать территорию и сохранить боевые силы в нынешних условиях будет очень сложно», - считает Райан.