Дела судей Майдана: есть ли надежда на справедливость?

В этом году чествуем десятую годовщину Революции Достоинства, изменившую ход истории украинской государственности. Значимость и резонансность этих событий обусловили множество реформ, направленных на улучшение правоохранительной, судебной и других систем, непосредственно влияющих на общество.

Особое внимание общества привлекли служители Фемиды, которые в 2013-2014 годах приняли решение лишить водительских удостоверений участников мирного автопробега, несмотря на то, что немалое количество «виновников» даже не имели водительских прав, или выбрали строжайшую меру пресечения в виде содержания под стражей участникам протеста, которые часто были насколько избиты и искалечены сотрудниками "Беркута" так, что теряли сознание прямо посреди заседания.

Казалось бы, такие действия не могут остаться безнаказанными, ведь именно лозунги коренных изменений звучали на Майдане, однако большинство этих судей до сих пор вершат правосудие, вопреки ожиданиям общества. Можно выделить 3 основных государственных органа, благодаря которым так называемые «судьи Майдана» остаются безнаказанными:

● Конституционный Суд Украины благодаря своему решению о признании неконституционной нормы Уголовного кодекса Украины об ответственности судьи за заведомо неправосудное решение. Именно по этой статье проходило едва ли не больше судей Майдана;

● Высший совет правосудия (ВРП). Несмотря на то, что сразу после Революции Достоинства в Верховной Раде работала Временная следственная комиссия, которая собрала немало нарушений закона судьями во время рассмотрения дел по поводу участников Евромайдана, ВРП не смогла уволить подавляющее большинство из них, либо из-за истечения сроков, либо из-за собственного нежелания этого делать;

● Высшая квалификационная комиссия судей (ВККС). Предыдущий состав Высшей квалификационной комиссии также был крайне лоялен судьям Майдана – большинство из них спокойно прошли квалификационную оценку и были признаны соответствующими должности.

Стараниями общественных организаций, правозащитников и правозащитниц в отношении некоторых судей все же были зарегистрированы уголовные производства, однако скорость и результативность судебного разбирательства оставляют желать лучшего.

О судьях Майдана, в отношении которых дела находятся на этапе судебного разбирательства, судьях, освобожденных от ответственности из-за признания нормы Уголовного кодекса Украины неконституционной, и тех, кто смог избежать ответственности, читайте дальше.

Судьи на скамье подсудимых.

Начнем с судей, которых обвиняют в решениях по активистам и чьи дела находятся на рассмотрении в судах.

Бец Александр Вадимович, Приндюк Мария Васильевна, Ефимова Ольга Ивановна

Соломенский районный суд города Киева рассматривает дело №760/247/20 по обвинению бывших судей Апелляционного суда города Киева Марии Приндюк, Александра Беца и Ольги Ефимовой в постановлении заведомо неправосудного определения, которым они подтвердили решение Соломенского суда о применении меры пресечения в виде содержания под стражей Михаила Овсиенко. Последний был задержан 24 января ГАИшниками в 3 километрах от Майдана с шестью шинами в авто. ГАИ отобрала у него техпаспорт и отвезла в райотдел милиции, где оказалось, что его обвиняют в массовых беспорядках. Адвокат ему был предоставлен только за сутки.

Мария Приндюк дополнительно обвиняется в вмешательстве в работу автоматизированной системы документооборота суда. Уголовное производство по этой троице было внесено в Единый реестр досудебных расследований 18 марта 2015 года, однако судебные заседания по делу все еще продолжаются.
Хотя еще в 2016 году все трое по представлению Высшего совета юстиции были уволены Верховной Радой Украины, однако они успешно обжаловали эти решения. Высший совет правосудия был вынужден вновь рассмотреть вопрос об их увольнении. Окончательно судей Бец и Приндюк были уволены только в 2022, Ефимову – в 2023 году в связи с совершением существенного дисциплинарного проступка, грубого или систематического пренебрежения обязанностями, несовместимыми со статусом судьи или выявивших его несоответствие занимаемой должности

Дзюба Александр Анатольевич

Александр Дзюба – судья Днепровского районного суда города Киева, который 19 февраля 2014 года бросил на 2 месяца за решетку задержанных накануне за участие в массовых беспорядках Евгения Шульгу и Олега Струбицкого. Евгений Шульга указывал, что заседание по его делу длилось не более 15 минут без заслушивания его мнения об обстоятельствах дела. На странице Адвокатской совещательной группы в социальной сети Facebook отмечено , что Олег Струбицкий погиб в октябре 2023 года во время выполнения боевого задания в районе населенного пункта Вербово Запорожской области, защищая Украину, так и не дождавшись приговора по делу. Олег был разведчиком-сапером разведывательного взвода разведывательной роты отряда поддержки специальных операций.

По факту принятия соответствующих решений по участникам Майдана продолжается слушание в Бориспольском горрайонном суде Киевской области в отношении обвиняемого Александра Дзюбы в совершении уголовного правонарушения, предусмотрено статьей 340 Уголовного кодекса Украины (незаконное препятствование организации или проведению собраний, митингов, походов и демонстраций).

Дело находится во взвешенном состоянии, с этапов судебного разбирательства осталось только последнее слово обвиняемого, которое он не может произнести вот уже почти пол года. После последнего слова суд должен удалиться в совещательную комнату принимать решение.

Решением Высшего совета правосудия судья Дзюба был уволен с должности судьи в 2018 году, однако Большая Палата Верховного Суда решила отменить решение об его увольнении, поэтому судья до сих пор осуществляет правосудие в Днепровском районном суде города Киева, а Высший совет правосудиязакрыл по этому факту дисциплины.

Ластовка Неля Дмитриевна

Экссудья Днепровского районного суда Киева Неля Ластовка обвиняется в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного статьей 340 Уголовного кодекса Украины.
Следствием установлено, что 23 января 2014 года судья лишила прав 3 человек – Кузьминского Евгения, Бочарова Марка и Велимовского Анатолия.

В деле Кузьминского Евгения в качестве доказательства было предоставлено видео, где даже не было видно его автомобиля. Кроме видео, среди доказательств был также рапорт инспектора ГАИ. Больше доказательств не было. Несмотря на уверенность Евгения в закрытии дела, его лишили права на управление автомобилем на 4 месяца.

Следует отметить, что в 2017 году Высший совет правосудия по жалобе гражданина Кузьминского привлек судью Ластовку к дисциплинарной ответственности, однако судья успешнообжаловал это решение.

Уголовное производство в отношении судьи Ластовки находится на рассмотрении в Деснянском районном суде города Киева и находится на этапе допроса потерпевших. После этого суд перейдет к допросу свидетелей. Письменные доказательства уже исследованы. Дело поступило в суд в 2021 году, поэтому надеемся, что судья не избежит ответственности.

В 2019 году Неля Ластовка былауволена в связи с подачей заявления об отставке. То есть, несмотря на эти решения, она смогла сохранить себе почетный статус и выплаты.

Макарчук (Гудим) Владислава Владимировна

Еще одна судья Днепровского районного суда города Киева входит в наш список судей, которые принимали неправосудные решения по участникам Майдана. Она обвиняется в вынесении заведомо неправосудного решения о содержании под стражей участников акций протеста, а также за незаконное препятствие проведению собрания, митингов, совершенное должностным лицом.

Указом Президента Украины в 2016 году судья Гудым уволен с должности судьи Днепровского районного суда города Киева в связи с нарушением присяги.
В 2019 году Броварским горрайонным судом Киевской области было начато рассмотрение уголовного дела по нему.

Однако в 2022 году судья был объявлен в розыск, а впоследствии предоставлено разрешение на задержание обвиняемой с целью повода для рассмотрения вопроса о применении к ней меры пресечения в виде содержания под стражей.

В настоящее время местонахождение обвиняемой до сих пор неизвестно, а рассмотрение дела по нему остановлено.

Калашник Василий Павлович

Решения по активистам Евромайдана выносили не только столичные, но и судьи в разных регионах Украины. Один из таких – председатель Смелянского горрайонного суда Черкасской области Василий Калашник. 25 января 2014 года судья Калашник избрал меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении 7 участников массовых акций протеста. Комментируя эти события, Калашник позже признавался , что ключевую роль в принятии им решения сыграло присутствие митингующих в суде.

В ноябре 2018 г. по этому факту было начато уголовное производство, где досудебным расследованием установлена неправомерность действий при принятии решения о применении меры пресечения. 15 сентября 2022 года производство по делу приостановлено до увольнения с военной службы из-за мобилизации обвиняемого.

Высший совет правосудия по этому делу установил, что судьей Калашником не было совершено действий, способствующих выполнению задач уголовного производства, а именно: не обеспечено надлежащей охраны прав, свобод и законных интересов подозреваемых; не обеспечено полное и беспристрастное судебное разбирательство с тем, чтобы лицо не было подвергнуто необоснованному процессуальному принуждению. Судья не учел, что соответствующие уведомления о подозрении были осуществлены вопреки нормам законодательства, что привело к нарушению прав подозреваемых в защиту.
В 2017 году Дисциплинарной палатой Высшего совета правосудия было приняторешение о внесении представления об освобождении от должности, однако, учитывая, что он год провел в зоне АТО, а также прислушавшись к его оправданиям на заседании, Высшим советом правосудия было принято решение лишь временно отстранить. его от осуществления права на осуществление правосудия с лишением права на получение доплат к должностному окладу судьи.
А уже в 2019 году он был уволен в связи с подачей заявления об отставке, что означает сохранение за ним статуса судьи и получение пожизненного денежного содержания.

Степанова Оксана Сергеевна, Шалапуда Наталья Петровна и Мора Олег Николаевич

Эта история касается бывшего главы Обуховского районного суда Киевской области Оксаны Степановой, судьи этого же суда Олега Моры и руководителя аппарата суда Шалапуды Наталии, которые во время событий Революции достоинства лишили прав двух автомайдановцев за поездку в Межигорье.

В настоящее время прокуратурой объявлено обвинение по двум статьям Уголовного кодекса – незаконное препятствование организации или проведению собраний, митингов, походов и демонстраций (статья 340 Уголовного кодекса Украины) и незаконное вмешательство в работу автоматизированной системы документооборота (статья 376-1 Уголовного кодекса).

Один из пострадавших, Кумейко Владимир, объяснил, что он ехал в направлении села Новые Петровцы к товарищу в то время, как в указанном направлении двигалась колонна автомобилей, но он участником автоколонны не был, участия в акции не принимал. При этом отметил, что его автомобиль работники ГАИ не останавливали и сигнала об остановке не подавали, а в указанное в протоколе время заезжал в магазин «Метро» и на АЗС. Несмотря на это, судья Мора вынес решение против Владимира Кумейко и лишил его водительских прав на 6 месяцев.

Судья Степанова же признала виновным другого потерпевшего, Ярослава Васильченко, и, несмотря на абсолютное отсутствие доказательств, лишила его водительского удостоверения на 6 месяцев.

Следствие установило, что лица были привлечены ответственности при отсутствии надлежащих и достаточных доказательств и обстоятельств. Более того, дело, рассматриваемое судьей Мора, попало к нему не случайно, а из-за вмешательства в автоматизированную систему распределения дел. Руководитель аппарата суда Шалапуда Наталья Петровна исключила всех других судей из системы и оставила только одного судью – Мору.

Одиозно по данному делу то, что одним из защитников обвиняемых выступает Владимир Отрош – сын экспредседателя Печерского суда и эксчленкине Высшего совета юстиции времен Януковича Инны Отрош, которая же и рекомендовала судье Степанову на должность председателя суда.

Дело слушается в Оболонском районном суде города Киева и находится на стадии исследования доказательств. Обвиняемая Шалапуда попросила закрыть уголовное производство в связи с истечением сроков давности. Вопрос о закрытии уголовного производства по нему будет рассмотрен 22 февраля.

Сроки привлечения к ответственности судей Моры и Степановой также истекли, однако они не заявляли о желании закрыть уголовное производство. Суд находится на этапе «дополнений», участники ожидали завершения альтернативной экспертизы, назначенной по ходатайству стороны защиты. После исследования этого документа суд перейдет к дебатам – последней стадии судебного разбирательства. Дело поступило в суд в 2018 году, однако его рассмотрение в первой инстанции не может завершиться более 5 лет.

Татаурова Ирина Николаевна

Судья Деснянского районного суда города Киева Ирина Татаурова во время Революции достоинства безосновательно избрала меру пресечения в виде содержания под стражей случайного прохожего, Антона Стогова, которого задержали в 5 утра 20 января 2014 года на Подоле, когда он возвращался с работы домой. Спускался по Глубочицкой и неожиданно люди в спортивных костюмах повалили на землю, надели шапку на лицо и требовательно сказали лежать, молчать и не дергаться. Он оказался подозреваемым в массовых беспорядках и оказался в Лукьяновском СИЗО. 3 февраля 2014 года апелляционный суд города Киева изменил ему меру пресечения на домашний арест. И только 31 мая 2014 года в отношении Антона Стогова уголовное производство закрыли из-за отсутствия состава уголовного правонарушения.

В 2022 году судье Татауровой сообщили о новом подозрении, ведь в 2014 году судья также лишение права вождения по сфабрикованным протоколам.

В настоящее время суд рассматривает объединенное уголовное производство по обвинению Татауровой в совершении ряда уголовных правонарушений в отношении лиц, которые были мирными протестующими или не имели отношения к бурным событиям во времена Революции достоинства.

Ирина Татаурова была уволена с должности судьи за нарушение присяги, но 13 сентября 2017 года Высший административный суд Украины постановлением признал противоправным и отменил решение Высшего совета юстиции об увольнении. Таким образом, она была восстановлена в должности судьи.

Кассационный административный суд в составе Верховного Суда в свою очередь постановлением в апреле 2020 года отказал Высшему совету правосудия в удовлетворении заявления о пересмотре постановления Высшего административного суда Украины об увольнении судьи Татауровой. Судья продолжает работать на своей должности в Деснянском районном суде города Киева.

Судьи, находившиеся на скамье подсудимых, однако были оправданы судом

К сожалению, за 10 лет мы до сих пор не имеем судебных решений по признанию виновными судей Майдана, однако есть примеры, когда такие судьи были полностью оправданы в суде первой инстанции.

Кушнир Светлана Ивановна

Судья Соломенского районного суда города Киева Светлана Кушнир во время Революции Достоинства избрала меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 30 суток в отношении активистов Майдана Михаила Овсиенко и Дмитрия Юрченко. У Юрченко и Овсеенко в автомобилях инспекторами ГАИ были якобы найдены автомобильные покрышки, о чем инспекторами были составлены рапорты. Этих рапортов было достаточно для судьи Кушнир, чтобы согласиться с обвинением об участии в массовых беспорядках и принять решение о заключение обоих активистов под стражу. Несмотря на показания активистов и свидетелей о перевозке шин исключительно по хозяйственным нуждам, осознавая, что действующим законодательством не предусмотрена ответственность за такие действия, судья Кушнир «придерживаясь» судейской присяги приняла, подписала и постановила заведомо неправосудные решения об избрании наиболее строгой меры пресечения в виде стражей.

На основании этих фактов в отношении судьи Кушнира было начато уголовное производство. Судья, выступая с последним словом, не признала свою вину в предъявленном обвинении. В январе 2023 года, за 8 лет с начала расследования, Киево-Святошинским районным судом Киевской области вынесен приговор , которым судья Кушнир признан невиновной и оправдан в связи с недоказанностью в ее действиях состава уголовного правонарушения, а именно заведомо незаконного содержания под стражу совершенного в других личных интересах. Дело сейчас находится на этапе апелляционного обжалования.

Судья Кушнир также пыталась уволиться в связи с подачей заявления об увольнении в отставку, но впоследствии отозвала его, о чем узнаем по решению Высшего совета правосудия.

Решетник Николай Александрович

Следователь судья Бабушкинского районного суда города Днепропетровска Николай Решетник в ночь с 26 на 27 января 2017 года вынес решение об избрании меры пресечения в отношении 11 днепропетровских майдановцев. При этом он проводил судебные заседания без выхода в совещательную комнату, оценки имеющихся доказательств и на основе сфальсифицированных правоохранителями материалах.
Слушания по делу Решетника по обвинению в постановлении заведомо неправосудного решения и заведомо незаконном задержании или незаконном поводе, повлекших тяжкие последствия или совершенные по корыстным мотивам или в других личных интересах, начались в феврале 2016 года в Ленинском районном суде Запорожья. Однако запорожская судья после подготовительного заседания протяженностью около 7 месяцев вернула обвинительный акт в отношении Решетника прокурору Днепропетровской области для устранения недостатков. Впоследствии производство снова попало в суд.

Недавно, 22 декабря 2023 года, вынесен приговор , где Решетник признан невиновным в совершении уголовного правонарушения и оправдан его по этому обвинению по основаниям отсутствия в действиях состава уголовного правонарушения.

Несмотря на оправдательный приговор, суд признал, что следователь судья Решетник действуя с прямым умыслом, лично составил, подписал и в дальнейшем объявил в судебном заседании заведомо неправосудное определение об избрании наиболее строгой меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 дней. Несмотря на установление таких фактов, суд считает, что у инкриминируемой судьи Решетнику статьи 371 УК Украины обязательно наличие специального субъекта совершения уголовного правонарушения, а поскольку судья не является, соответственно, он невиновен.
Безусловно, судья Решетник хотя бы не будет принимать подобные решения, поскольку Высший совет правосудия уволил его за совершение существенного дисциплинарного проступка.

Спасенные Конституционным Судом.

Как мы уже упоминали в начале, важную роль в спасении судей Майдана сыграл Конституционный Суд, когда своим решением признал неконституционной статью о вынесении заведомо неправомерных решений. Благодаря такому решению КСУ «сухими из воды» вышли следующие судьи:

Бевз Олег Юрьевич

Судья Бобринецкого районного суда Кировоградской области своим решением в феврале 2014 года принял забрать водительское удостоверение на 3 месяца у местного активиста Алексея Цокалова за участие в автопробеге в Межгорье.
Алексей Цокалов отмечает : «Полиция, когда мы ехали, стояла, но ни одну машину не останавливали. А потом в Бобринецком ГАИ сообщили, что я не остановился по требованию. Передали это в суд, суд принял решение забрать у меня водительское удостоверение. Это было в феврале 2014 года. Решение принимал судья Бевз».
Через год прокуратурой Черкасской области было предъявлено обвинение за вынесение судьей заведомо неправосудного решения. Впоследствии решением КСУ норма, по которой велось производство по делу судьи Бевза, была признана неконституционной. Дело подлежит закрытию, однако судья Олег Бевз хочет оправдательный приговор для себя, поэтому уже более восьми лет дело рассматривается в Смелянском горрайонном суде Черкасской области. За все время прошло более полусотни заседаний по делу.
В феврале 2017 года судья был уволен в отставку , несмотря на вывод тогдашней ВСК о нарушении присяги и обосновании необходимости его увольнения. Сейчас судья Бевз получает выплаты более 128 тысяч гривен ежемесячно.

Кицюк Виктор Петрович

Во время революции достоинства Виктор Кицюк был одним из тех, кто прославился безосновательным осуждением автомайдановцев за поездку в имение Януковича в Межигорье. В частности, он лишил прав управления на 6 месяцев Сергея Пояркова, хотя на суде народный депутат Владимир Яворивский заявил, что за рулем автомобиля был он. Однако судья Кицюк отверг эти объяснения и, несмотря на полное отсутствие доказательств самого нарушения и вины Пояркова, лишил его прав управления на 6 месяцев.

Еще одного водителя Михаила Черкасенко судья Кицюк осудил на основании рапорта, который даже не был подписан. Сам же Черкасенко в указанное время находился дома. Судья Кицюк допрашивал свидетелей, подтвердивших водительские слова. Однако решил, что принятие законных решений ему не по силам и решил лишить Михаила Черкасенко прав управления на 6 месяцев.

Интересно, что все дела в отношении автомайдановцев, поступавших в Печерский суд, распределялись вручную с явным вмешательством в автораспределение: из системы исключались все остальные судьи Печерского суда, а оставались только судьи Царевич и Кицюк. К тому же процесс распределения осуществлял работник суда под логином родной сестры судьи Кицюка - Людмилы.

В 2016 году прокуратура предъявила Кицюку обвинение по факту вынесения заведомо неправосудных решений. Однако после признания нормы неконституционной Киевский апелляционный суд в феврале 2023 года оправдал судью Кицюка в связи с недоказанностью состава преступления в деянии.

В сентябре 2017 года Высший совет правосудия отказал Кицюку во внесении представления о назначении судьей пожизненно из-за наличия ряда обстоятельств, подтвердивших несостоятельность судьи Кицюка справедливо вершить судопроизводство. Судья Кицюк решил обжаловать это решение и уже в декабре 2019 года Верховный Суд под председательством Валентины Юрченко отменил решение Высшего совета правосудия.

В 2020 году Высший совет правосудия принял решение о внесении представления о назначении Кицюка на должность судьи бессрочно, как ни в чем не бывало, а в 2023 году отказал в возобновлении сроков обжалования решения о привлечении Кицюка к дисциплинарной ответственности.

Поэтому сейчас особое внимание приковано именно к этому судье. Единственным элементом, отделяющим его от продолжения осуществления правосудия, является еще не пройденный этап квалификационного оценивания. А пока мы ждем назначения даты этой оценки и ее результатов, напомним, что судья получает заработную плату за средства налогоплательщиков, не принимая никаких решений.

Царевич Оксана Игоревна

Судья Оксана Царевич приняла неправомерные решения в отношении девяти человек, в том числе журналистки Оксаны Коваленко и предприниматели Ольги Луговой, чьи автомобили «засветились» на видеокамере во время поездки колонны Автомайдана в Межигорье 29 декабря 2013 года. Некоторые водители на самом деле и не были на этой акции, а на некоторых составленных рапортах не было даже подписи сотрудников ГАИ. Эти дела попали к судье Царевичу с вмешательством в автоматизированную систему, то есть вручную.

30 июня 2020 года приговором Шевченковского районного суда города Киева судья Царевич признан невиновной в предъявленном обвинении за вынесение заведомо неправосудного решения и оправдан в связи с недоказанностью состава преступления в ее действиях. Апелляционное и кассационное обжалование результатов не дало. Судьи прислушались к аргументам адвоката судьи Царевич, который ссылался на письмо Киевской городской государственной администрации о том, что зимой 2013-2014 годов ни одна общественная организация не информировала город об акциях протеста в виде автопробега, а следовательно, рассказы о преследовании Автомайдана фактически сочли безосновательными.

Адвокат Роман Маселко сообщил , что во время своего выступления на судебных дебатах у судьи, судья Царевич так отзывалась о событиях 2013-2014 годов: «Какая-то площадь-перемайдан».

29 сентября 2016 года президент Украины подписал указ об ее освобождении от должности судьи после рекомендации Высшего совета юстиции об увольнении Царевича за нарушение присяги, в частности из-за «неправомерных решений» по «делам Майдана». Судья Царевич обжаловала решение о своем увольнении в Верховный Суд, который признал ее увольнение незаконным.
Судья Царевич вернулась в Печерский суд указом его председателя на основании решения Верховного Суда. Она не осуществляет своих полномочий, поскольку закончились ее полномочия сроком на 5 лет, однако получает судейское вознаграждение, ожидая назначения ей квалификационного оценивания.

Химич Владимир Николаевич

Экспредседатель Днепровского районного суда города Киева Владимир Химич лишил водительских удостоверений 2 человек якобы за игнорирование требования сотрудника ГАИ об остановке автомобиля во время автопробега в Межгорье.

Вместе с этим, следствием установлено, что привлеченные к ответственности граждане вообще не участвовали в автопробеге в «Межигорье» и даже не имели водительских удостоверений.
По решению Голосеевского районного суда города Киева в 2021 году во время подготовительного судебного заседания было закрыто уголовное производство в отношении Химича Владимира Михайловича по обвинению в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного статьей 375 УК Украины по признанию ее неконституционной. В другой части предъявленного обвинения уголовное производство назначено для рассмотрения.

Вероятно, это не устроило судью Химича, поэтому он сразу обратился в суд апелляционной инстанции с просьбой закрыть уголовное производство по обвинению по статье 375 УК Украины именно в связи с отсутствием происшествия правонарушения.

Апелляционный суд удовлетворил поданную жалобу, однако суд кассационной инстанции направил на рассмотрение в суде апелляционной инстанции. Несмотря на это, судья Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда Герман Анисимов высказал отдельное мнение , где он считает, что необходимо закрыть производство в связи с отсутствием в деянии состава уголовного правонарушения. Поэтому ожидаем решения апелляционной инстанции в части закрытия производства и приговора первой инстанции относительно рассмотрения дела по существу.

Отмечаем и то, чторешением Высшего совета правосудия в 2017 году судья уволена в связи с подачей заявления об отставке с сохранением судейских гарантий.

Те, чьи дела так и не попали в суд

Казалось, 10 лет – немалый срок, однако даже этих лет оказалось недостаточно для следствия, чтобы возбуждены уголовные дела в отношении некоторых судей Майдана все же попали на рассмотрение в суд.

Аблов Евгений Валерьевич

Евгений Аблов – судья, видимо, не нуждающийся в представлении, ведь кто как не он был одним из основных «фигур» ликвидированного Окружного административного суда города Киева. Начал он свою скандальную деятельность именно во времена революции достоинства. 9 декабря 2013 он удовлетворил иск Евгения Гриненко, который утверждал, что установленные на Майдане и соседних улицах палатки и протестующие мешают ему прогуливаться по центру столицы и поэтому просил обязать сотрудников подразделения «Беркут» освободить его от «препятствий».

Евгений Аблов продемонстрировал незаурядную оперативность: иск попал к судье в 13:30, а уже в 15:00 он вынес постановление об обеспечении иска, которым фактически обязал правоохранителей зачистить Майдан. В этот же день он назначил заседание на 17.00 и полностью удовлетворил иск. Именно это решение стало "зеленым светом" для спецподразделения "Беркут" для начала подавления движения протестующих.

В 2017 году рассматривался вопрос об его освобождении от должности из-за удовлетворения иска гражданина Гриненко, однако Высший совет правосудиярешил не наказывать судью Аблова из-за истечения срока. Евгений Аблов продолжал вершить судопроизводство, продолжая принимать резонансные решения вплоть до ликвидации Окружного административного суда города Киева.

Относительно судьи Аблова и его действий во время Майдана проводилось досудебное расследование, однако пока он не понес наказания за вынесенное решение. В то же время Евгению Гриненко было предъявлено обвинение за препятствование мирным собраниям. Признавая свою вину и подтверждая обстоятельства дела, она была закрыта судом в связи с истечением сроков привлечения к ответственности.

После всех событий судья спокойно решил подать в отставку для того, чтобы сохранить судейские регалии и пожизненные выплаты, однако Высший совет правосудия в декабре 2023 г. остановил рассмотрение заявления об увольнении в отставку к рассмотрению дисциплинарных дел. Искренне надеемся, что судья все-таки ответит за свои неправомерные действия в должности судьи перед украинским народом.

Скарлат Елена Ивановна

Судья Вышгородского районного суда Киевской области Елена Скарлат лишила водительских удостоверений 4 человек за участие в автопробеге в Межгорье.

При рассмотрении вышеуказанных дел судьей Скарлат не было проведено всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дел, способствующих постановлению законного и обоснованного решения, поскольку не приведены мотивы, по которым судья при установленных обстоятельствах считала доказанной вину лиц в совершении ими. административных правонарушений

Составленный прокурором обвинительный акт по постановлению судьей заведомо неправосудного решения был возвращен из-за того, что, по убеждению суда, он содержал неконкретно сформулированное обвинение, а также другие процессуальные неточности. Сведений о повторном представлении исправленного обвинительного акта нет.

Высшим советом правосудия в 2017 годуотказано в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Теперь она до сих пор вершит правосудие.

Справедливость была и остается одним из требований Революции Достоинства. Однако через 10 лет после окончания Майдана мы должны признать, что этот запрос общества до сих пор не выполнен. Именно судьи выступали последним винтиком в репрессивном механизме активистов, ведь именно они принимали окончательное решение.

А потому справедливые решения по делам судей Майдана – важный этап наказания виновных по делам майдана.

Мы и дальше следим за судебными процессами, связанными с судьями Майдана, и их карьерными достижениями, поскольку считаем это дело важной общественной миссией.

automaidan.org.ua