Спецоперация по разоблачению топ-чиновника из судебной власти Алексея Сальникова

В Высшем антикоррупционном суде 7 мая завершилось подготовительное заседание по делу по обвинению бывшего председателя Государственной судебной администрации Алексея Сальникова. Прокурор объявил обвинительный акт и участники сказали вступительные речи.

Спецоперация по разоблачению топ-чиновника из судебной власти началась 1 марта 2023 года, отмечает издание « Судебный репортер». Общавшийся с Сальниковым с 2015-го гражданин Алексей Гончар пришел в НАБУ и сообщил, что несколько дней назад давний знакомый подстрекал его к передаче взятки судьям Верховного суда. Сальникова назначили на должность главы ГСА в апреле 2022-го, то есть за год до этих событий.

«Хвастался служебным положением»

Предыстория была такова, что ООО «Форватер плюс» суждено за лицензию с Государственной службой геологии и недр. Решение первой инстанции было в пользу компании, однако апелляционный суд его упразднил и принял обратное. Теперь слово было за Кассационным административным судом в составе Верховного суда. Представители «Форватер плюс» якобы узнали о приятельских отношениях Гончара с главой ГСА Сальниковым и попросили узнать через него, как настроены судьи по этому делу. И Сальников вместо ответа, что отношения к этому не имеет и ничего спрашивать не будет, вроде бы взял на себя определенные обязательства.

«Используя свой авторитет как специалиста в области права и руководителя государственного органа в системе правосудия, то есть главы ГСА, хвастаясь своим служебным положением и наличием влиятельных связей в органах судебной власти, пользуясь неосведомленностью Гончара с процедурой и порядком рассмотрения судебных дел путем устного уговора и убеждения побудил последнего к предоставлению неправомерной выгоды судьям Верховного суда», — так будет написано в обвинительном акте.

27 февраля 2023 года в ресторане «Прага» Сальников якобы предложил Гончару повлиять на судей Верховного суда и за 5 тысяч долларов дело вернут в апелляцию.

5 марта 2023 года Гончар передал чиновнику деньги — всего 7500 долларов, что якобы включало вознаграждение судьям и 2,5 тысячи в качестве платы за услуги самого Сальникова.

Задерживать главу ГСА не торопились. Детективы хотели понаблюдать, понесет ли Сальников деньги судьям, будет ли выдвигать новые требования. А уже в мае страну шокировал скандал с самим председателем Верховного суда Всеволодом Князевым, которого обвинили во взятке почти в 2 миллиона долларов. После этого НАБУ не удалось задокументировать, что Сальников относил деньги кому-то из судей Верховного суда. В конце концов, 26 июля 2023 года к нему пришли с обыском. Денег со взятки не нашли. Предполагают, что Сальников либо успел их потратить, либо почистил все после скандала с председателем Верховного суда Князевым.

Сальникову назначили довольно умеренную меру пресечения — залог в 805 тысяч гривен, без содержания под стражей. Подозреваемый сам внес эти средства

8 августа 2023-го Высший совет правосудия отстранил Сальникова от должности без сохранения зарплаты. 15 сентября 2023 года НАБУ объявило о завершении досудебного расследования и материалы открыли защиты для ознакомления.

7 декабря 2023 года ВРП уволила Сальникова с должности. В феврале 2024-го обвинительный акт был передан в Высший антикоррупционный суд. Дело будет рассматривать коллегия судей, в которой председательствует Вера Михайленко, также председателем этого суда.

Экс-чиновник живет в долгах

С прошлым летом суд уже дважды уменьшал Сальникову меру пресечения, в том числе, учитывая его затруднительное материальное положение, потому что его отстранили от работы и он потерял источник дохода. На сегодняшний день залог составляет 575 тысяч гривен. Но в подготовительном заседании защитники просили ее уменьшить до 215 тыс., чтобы обвиняемому было на что жить. Суду передали справку из ПриватБанка, что по состоянию на 19 марта 2024-го у Сальникова есть задолженность - минус 25 тысяч гривен.

— Вы просто не работаете или имеете статус безработного? – уточнила судья.

– Я сейчас занимаюсь поиском работы. Я одновременно участвую в нескольких судах — дело о восстановлении и это сейчас… Поэтому мне очень тяжело. Я использовал кредитные средства ПриватБанка и дальше заимствования, я взял взаймы.

- На учете в Центре занятости стоите?

– Нет, не стою. Я поинтересовался, какая там ситуация — они сказали, что выплачивают два месяца по 7 тысяч гривен… Трудно, но сейчас занимаюсь самостоятельно поиском работы.

Впоследствии, отвечая на вопросы суда, обвиняемый также добавил, что ищет жилье, потому что в Киеве зарегистрирован в общежитии и действительно проживает временно у друзей, отказываясь называть адрес.

В Кассационном административном суде Сальников обжалует решение Высшего совета правосудия об увольнении его с главы ГСА, чтобы восстановиться в должности. Адвокат Евгений Озюменко объяснил, что до решения этого вопроса защитники посоветовали Сальникову не трудоустраиваться. 13 мая там ожидается последнее судебное заседание и появление решения.

Прокурор Олег Макар к этим аргументам относится скептически, говоря, что обвиняемый может иметь скрытое состояние.

— Пользовался транспортным средством, которое не было зарегистрировано на него, совершило дорожно-транспортное происшествие на еще одном транспортном средстве, зарегистрированном не на него, — довольно престижный, марки Lexus…

— 2017 год, — уточнила адвокат по ДТП, слушая выступление прокурора.

— …Проживал в квартире, которая не была оформлена на него, и затем предоставил договор аренды… Это свидетельствует о скрытых финансовых ресурсах, которые могут позволить ему скрываться от суда, — продолжил объяснять прокурор.

Наконец, залог судьи не уменьшили.

«Я никого не подстрекал!»

Судья зацитировала Сальникову статьи Уголовного кодекса и спросила, понимает ли он обвинение.

– Мне непонятно. Гражданин РФ на меня написал заявление. Он несколько раз менял свои показания. Во-вторых, в каком преступлении? Подстрекательство и мошенничество – есть вещи, которые просто невозможны… В чем меня обвиняют? Что я взял средства? Да я буду эти средства возвращать. И завладел мошенническим путем… Мне непонятно, как эти две статьи, в которых меня обвиняют, как они коррелируются между собой, — отвечал Сальников.

- Мы будем это выяснять, - пыталась успокоить обвиняемого судья Михайленко.

— Непонятно, что я сделал!

— Пожалуйста, я спрашиваю обвиняемого. Не суфлируйте ему, — обратилась судья к одному из адвокатов, который вроде бы пытался нашептать клиенту. — Сделаю вам предупреждение и удалите из зала суда.

– Уважаемый суд, я и слова не сказал, – оправдывался защитник.

— Я хочу, чтобы вы объяснили статью более тяжелой, — сказал Сальников.

— Прокурор утверждал, что вы подстрекали… — начала судья.

– Кого именно?

- Гончара и судей Верховного суда.

– Я никого не подстрекал. Мне непонятно вообще на основании каких данных это подстрекательство…

— Алексей Александрович, у суда сейчас нет никаких данных, на основании которых это обвинение выдвинуто. Мы будем собираться здесь, чтобы это выяснять. Даже вы как сторона защиты сейчас более осведомлены, чем суд. Квалификация вам ясна? Вас обвиняют в мошенничестве и подстрекательстве к предоставлению неправомерной выгоды.

Наконец, Сальников соглашается, что обвинение он понимает.

— Вы признаете себя виноватым?

– Я не признаю себя виноватым. Я хочу показать, как фабриковалось это дело, кто был заинтересован. Я хочу давать показания в конце, когда заслушаем всех свидетелей и увидим реальную картину.

Всего в суд передадут 6 томов доказательств. Это материалы НСРД, судебное дело ООО «Форватер Плюс», личное дело Сальникова и т.д. Телефон эксголовы ГСА будут предлагать исследовать как вещественное доказательство. Планируется допросить 10 свидетелей – председателя Верховного суда Князева, председателя Кассационного админсуда Михаила Смоковича, судей Кассационного админсуда, которые рассматривали дело ООО «Форватер Плюс», заместителя председателя ГСА Максима Пампуру, представителей ООО «Форватер Плюс».

Суд приступит к рассмотрению с исследования документов и вещественных доказательств, а затем будет допрашивать свидетелей.

Защита будет пробовать представить альтернативную версию событий. У экс-чиновника три адвоката — Иван Костюк, Роксолана Лукинчук и Евгений Озюменко

— Вроде бы представители «Форватер Плюс», чьи анкетные неизвестные стороне защиты, обратились к Гончару. Однако им было известно, что Гончар имеет товарищеские отношения с Сальниковым. Что это за лица? Суть их обращения к Гончару, что они хотели? Почему решили, что именно Сальников в силу своих полномочий и должности может знать о ходе этого дела в Верховном суде и именно он может помочь? С самого начала кто-то пытался провоцировать Сальникова, а то, что он отказался, это мы докажем при рассмотрении дела по сути, - сказал во вступительной речи адвокат Озюменко.

Сторона защиты собрала доказательства, которые должны дискредитировать Гончара как свидетеля, показать, что он давал ложные и непоследовательные показания.

— Допрос Гончара, если мне не изменяет память, проходил 6 или 7 раз. Последний допрос прошел после того, как господину Сальникову сообщили о подозрении. По прошествии полугода ключевой свидетель решил дать фактически другие показания и изменить версию событий, которую говорил в начале, — сообщил адвокат Костюк.

В обвинительном акте написано, что во время встречи Сальников заверил Гончара, что он лично общается с руководителем аппарата Верховного суда, а она — в свою очередь, с судьями, рассматривающими это дело. Защита считает, что когда руководитель аппарата суда была действующим лицом, можно ставить вопрос о неправильной квалификации — кто должен получить деньги: судьи, возможно ли руководитель аппарата суда.