Кремль борется с правдой и оправдывает войну против Украины поддельным «фактчекингом»

Кремль борется с правдой и оправдывает войну против Украины поддельным «фактчекингом»

Кремль использует фактчекинг – проверку фактов, ключевую журналистскую методику борьбы с фейками, чтобы распространять фейки и дезинформацию. Наибольшее распространение такая практика прокремлевских медиа получила именно после начала полномасштабного вторжения России в Украину в феврале 2022 года.

Такой фейковый "фактчекинг" имеет целью не только непосредственно распространять искаженную реальность и прокремлевскую пропаганду, но и распространять недоверие к настоящим журналистам-фактчекерам. Об этом рассказали в интервью Украинской службе "Голоса Америки" эксперты по исследованию российских фейков и пропаганде.

Ради "критического мышления"

Буквально через несколько недель после начала полномасштабной агрессии против Украины российское Минобороны в соцсети X прорекламировало сайт waronfakes.com, жалуясь, что "беспрецедентный поток фейковых новостей о происходящем в Украине направлен на то, чтобы разжечь эмоции и отключить рациональное мышление".

Российское Минобороны предлагало этот "фактчекинговый ресурс" как источник, где "группа экспертов и журналистов" якобы развенчивают наиболее "возмутительные" заявления о России. На самом же деле, в формате "фактчекинга" там переворачивают реальность, убеждая аудиторию, что истинные события – ложь. Это эффективный способ государственной пропаганды и дезинформации, говорит исследователь Лаборатории цифровых криминалистических исследований Атлантического совета (DFR Lab) Роман Осадчук. С начала войны России против Украины, российская программа "Война с фейками" стала источником ложного разоблачения фактов, подчеркивает он.

По словам Осадчука, российская дезинформация использует такую методику распространения фейков потому, что настоящий фактчекинг – наиболее используемый инструмент, который используется в борьбе против российской дезинформации.

В журналистике за последние два десятилетия значительно увеличилось количество ресурсов, борющихся с дезинформацией и фейками с помощью фактчекинга. Так, согласно публикации The Guardian, количество вебсайтов, занимающихся проверкой фактов в мире, выросло с 11 в 2008 году до 417 в 2023. Среди успешных примеров: американский PolitiFact, британский ресурс FullFact и украинский StopFake, который в течение лет развенчивает российскую пропаганду.

Но авторитарные режимы решили позаимствовать ту же стратегию, и под видом "фактчекинга" пытаются дискредитировать критиков и оправдывать свои репрессии, говорят эксперты. Самый яркий пример этой тенденции – кремлевская версия "фактчекинга".

В качестве примера использования Кремлем фейкового фактчекинга Осадчук приводит якобы анализ видео и фото с доказательствами военных преступлений российских войск в Буче. “Они используют фактчекинг, чтобы продемонстрировать, что некоторые несостоявшиеся вещи являются фактическими. Классический пример – как они пытались отрицать резню в Буче. Они публиковали свой якобы разбор того, что там [убитые] люди двигаются и что они действительно вышли до того, как нашли тела убитых людей на улицах. Это подавались под соусом проверки фактов, хотя это абсолютно придуманная история”, – говорит Осадчук.

Еще один яркий пример поддельного фактчекинга приводит исполняющая обязанности главного редактора NewsGuard Эва Мейтленд. NewsGuard занимается проверкой дезинформации и пропаганды онлайн, в том числе и российских фейков о войне России против Украины.

"Один из самых ярких примеров, которые я видела, касается атаки в концертном зале "Крокус Сити Холл" в Москве, когда Россия и российские медиа заявляли, что заявление от ИГИЛа об ответственности за эту атаку является неправдой и подделкой. Они подробно разбирали заявление, указывая, что использован старый шаблон заявления, который ИГИЛ уже якобы не использует”, – говорит Эва Мейтленд.

Эксперты отмечают, что Кремль создал массовую индустрию, которая якобы полагается на проверку фейков и развенчивание обвинений против России, платформой для которой являются российские каналы – "1 канал", "Россия 24" и "Russia Today", а также Telegram. Кремлевская дезинформация использует "фактчекинг" как линию защиты от критики в свой адрес.

Издание AFP в материале "Россия с помощью поддельного "фактчекинга" пытается скрыть свою роль в войне" подчеркивает, что российские пропагандисты предлагают хитрые контрнарративы, чтобы снять вину с Москвы, используя псевдофактчекинг как инструмент дезинформации.

Хорошо знакомые техники российской пропаганды "под новыми брендами"

После начала полномасштабной войны России против Украины Кремль использовал поддельный "фактчекинг", чтобы отвлечь внимание от военных преступлений российских сил и посеять сомнения в природе подлинных фактов.

Директор Инновационного института безопасности, преступности и разведки Кардиффского университета Мартин Иннес подчеркивает, что элементы методики поддельного фактчекинга российская дезинформационная машина использовала и раньше – до 2022 года, например, после дела об отравлении российского разведчика Сергея Скрипаля нервно-паралитическим агентом "Новичок" в 2018 году. Но с февраля 2022 года, отмечает Иннес, этот метод стал более институализированным.

"Война с фейками" (War on Fakes) стала в определенной степени брендом и каналом [информации], и это ознаменовало изменения. Технология присутствовала уже некоторое время, но теперь она приобрела институциализированную организованную форму. И это изменение произошло с началом войны в Украине”, – говорит Мартин Иннес.

По мнению Иннеса, авторитарные государства, включая Россию, имеют "давнюю традицию использования методов проверки фактов как часть пропагандистских усилий".

Подробный "фактчекинг" прокремлевских медиа может приобрести различные форматы, в том числе и псевдодокументальный. Эва Мейтленд приводит другой пример – "документальный" фильм, транслировавшийся на российском государственном телевидении, о том, как якобы Украина создает фейки и фактчекинговые отчеты.

Эксперт говорит, что его целью было создать впечатление, будто Украина имеет такую же экосистему для распространения ложной информации, как и Россия. По словам Мейтленд, российская дезинформация ставит перед собой задачу перенасытить информационное пространство противоречивой информацией, после чего читатель уже не будет знать, что из этого правда, а что – нет.

Аудитория в России и за ее пределами

Главная аудитория российского фейкового "фактчекинга" – в России, но, как отмечают эксперты, его авторы заинтересованы и в международной аудитории, учитывая языки, на которые переводится подобный "фактчекинг".

«Конечно, в первую очередь это направлено на российскую аудиторию, особенно потому, что оригинал был создан именно на русском языке. Ресурс War on Fakes начался с канала в Telegram и он публикует преимущественно на русском. Но у него еще есть англоязычная версия, есть немецкий язык, есть французский, китайский, арабский и т.д. То есть они нацеливаются не только на российскую, но и на более широкую аудиторию”, – говорит Осадчук.

Кроме языков, о которых говорит Осадчук, War on Fakes транслировался также на испанском. В то же время, большинство из нерусскоязычных каналов перестали активно поддерживать с лета 2022 года, когда им не удалось увеличить количество подписчиков. Посты ресурса War on Fakes в канале в Telegram и на веб-сайте регулярно распространяли аккаунты российских чиновников, включая Министерство обороны России и посольства во всем мире.

По мнению Мартина Иннеса, с помощью фейкового "фактчекинга" Россия борется за тех, кто может поддерживать Россию или симпатизирует ее взгляду на мироустройство: "Россия конкурирует именно за тех людей, которые благосклонно относятся к ее мировоззрению и ее нарративам, которые могут в определенной степени доверять ее версии событий. И, конечно, в мире есть страны, в которых есть привлекательная для России аудитория". Эта аудитория, по словам эксперта – те, кто уже заинтересован прислушиваться к так называемым "альтернативным медиа", а российский фейковый фактчекинг может быть способом обратиться к этим людям.

Попытка подорвать усилия настоящих фактчекеров

Кроме непосредственного влияния на мнение аудитории и распространения дезинформации и пропаганды, у поддельного "фактчекинга" есть еще одна задача – подорвать доверие к настоящим фактчекерам и достоверным источникам информации. Кража формата фактчекинга российской дезинформацией – новый вызов для настоящих обличителей фейков.

“Россия делает свою версию “фактчекинга”, и это один из способов, которым они пытаются подорвать фактчекинговые операции на Западе. […] Есть огромное количество поддельных жалоб против них [настоящих фактчекеров], которые настолько блокируют работу, что не остается времени на основную работу”, – говорит Мартин Иннес.

Аналитики отмечают, что подобные попытки засорить информационное пространство и дискредитировать настоящих фактчекеров направлены на усложнение поиска правды. Согласно исследованию американского института Пойнтера, ресурс War on Fakes публикует “столько ложных утверждений, что они иногда противоречат друг другу”.

“[С помощью поддельного “фактчекинга”] пытаются подорвать основу этого инструмента как объективную подачу информации, которая проходит объективную проверку. Это вредит многим сотрудникам медиа и исследователям в мире, делает их работу более тяжелой”, – отмечает Роман Осадчук.