Как наказывают украинцев за сотрудничество с российскими оккупантами: приговоры судов

Как наказывают украинцев за сотрудничество с российскими оккупантами: приговоры судов

Почти сразу же после полномасштабного вторжения россиян, весной 2022 года, Верховная Рада криминализировала случаи сотрудничества с оккупантами, включив в Уголовный кодекс отдельные статьи о коллаборационизме, пособничестве, оправдании агрессии, распространении чувствительной информации о безопасности и т.д. Новые статьи, вместе с уже существующими типа «Государственная измена», были призваны наказывать вероятных предателей и удовлетворить запрос общества на установление справедливости.

Однако анализ судебной практики за прошедшие два года свидетельствует о другом. Сотни дел, выявленных журналистами в реестре судебных решений, имеют одинаковый состав преступления, но очень разные наказания – от очень мягких до неоправданно суровых. Журналисты издания NGL.media проанализировали более трех с половиной тысяч приговоров и пришли к выводу, что часть решений украинских судов не только нарушает гуманитарное право, но и предусматривает несоизмеримые наказания за нарушение.

Как журналисты искали коллаборационистов

NGL.media изучили все приговоры украинских судов (с начала января 2022 года по 15 апреля 2024 года включительно), по девяти статьям УКУ, которые предусматривают ответственность за сотрудничество с оккупантами и угрозы национальной безопасности. В общей сложности проанализировано 3504 приговора по следующим статьям:

***

Одним из первых осужденных за коллаборационизм в 2022 году стал Александр Базима, работавший кочегаром больничной котельной в городке Бурынь Сумской области. В течение чуть более месяца, пока продолжалась оккупация городка, Александр продолжал ежедневно приезжать в котельную, а во избежание длительных проверок на блок-постах он договорился с россиянами, что будет привозить им воду и сигареты. Однажды он также по просьбе российского захватчика купил ему сим-карту к телефону.

« Указанные действия […] квалифицированы по ч. 4 ст.111-1 УК Украины, так как он совершил коллаборационную деятельность, выразившуюся в передаче материальных ресурсов вооруженным или военизированным формированием государства-агрессора», – говорится в тексте приговора суда, который оштрафовал кочегара на 9860 грн и запретил на 10 лет работать в государственных органах власти и органах местного самоуправления.

Александр Базима отказался комментировать этот приговор. В то же время, его коллеги говорят, что благодаря работе мужчины больница могла работать в условиях оккупации и не видят вреда от того, что он передавал сигареты оккупантам.

По мнению адвоката Анастасии Сербиной, в результате нечетко сформулированных норм УКУ под уголовную ответственность могут попасть фактически все, кто проживал в городе во время оккупации.

«Новые статьи УКУ противоречат международному гуманитарному праву, в частности Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны, где отмечено: жизнь гражданского населения должна претерпеть минимальные изменения с приходом оккупанта. Эти конвенции устанавливают категории защищенных лиц и работ, включая административные должности, обеспечивающие работу больниц», – объясняет Анастасия Сербина в разговоре с NGL.media.

Адвокат также отмечает, что уголовный кодекс не может противоречить нормам международного законодательства, международные договоры имеют высшую силу – это указано в уголовном кодексе. Но на практике доказать это пока сложно.

Одно преступление – разные приговоры

В марте 2023 года оперативники СБУ задержали у белорусской границы Юрия Чернышева, 81-летнего полковника в отставке и жителя Житомира. Он более года передавал «вагнеровцам» информацию о расположении и передвижении ВСУ.

«Отслеживал места дислокации, вид, количество и перемещение подразделений военнослужащих и военной техники ВС Украины, фотографировал изображение с местоположением стратегически важных военных объектов […] с помощью мобильного приложения «Telegram» на протяжении 22.09.2022 по 21.02.2023 выходил на связь с представителем ЧВК «Вагнер» и передавал последнему собранные им сведения» – сказано в приговоре, которым Юрия Чернышева приговорили за государственную измену к 15 годам лишения свободы с конфискацией (ч. 2 ст. 111 УКУ).

Россияне завербовали Чернышева еще в июле 2022 года через запрещенную в Украине российскую соцсеть «ВКонтакте». Это оказалось несложно.

На первый же вопрос «Как вы относитесь к тому, что сейчас происходит в Украине», он ответил «вагнеровцу»: «Как к расплате за все погрешности власти, которую мы избрали по глупости». Чернышев также заверил своего вербовщика, что смотрит только российские программы и официальные сайты (Пригожина, Суровикина, Путина ), – говорится в приговоре.

Тем же, что и Чернышев, занимался и 35-летний Константин Ванин, учитель физики из Славянска. Но его приговорили только к восьми годам и по другой статье – ст.114-2 УКУ (распространение информации о перемещении ВСУ).

При этом, в отличие от Чернышева, информация, передаваемая Ванином, имела конкретные и ужасные последствия – россияне нанесли несколько ракетных ударов (раз, два, три) по школам, где, по мнению Ванина, находились подразделения ВСУ.

Уже после приговора в интервью он отрицал свою причастность к этим ударам, а такой мягкий приговор объяснял тем, что «пошел на сделку со следствием». По словам Ванина, все его родственники переехали в Россию, и он сам поедет туда – как только освободится из тюрьмы.

Кого могут наказать

«Есть множество случаев, когда мы видим, что одну и ту же ситуацию по-разному трактуют разные органы досудебного расследования. Это значит, что у нас отсутствует принцип юридической определенности, то есть текст закона выписан неясно», – комментирует адвокат Анастасия Сербина.

Это приводит к сомнениям в том, какую именно деятельность следует считать коллаборационизмом. Например, Министерство здравоохранения еще в сентябре 2022 года объяснило, что работу врачей в любом случае нельзя рассматривать как коллаборационизм.

Кто такие коллаборационисты с точки зрения закона

Коллаборационист – это лицо, осознанно сотрудничающее с оккупационной гражданской или военной властью в ущерб собственной стране. Важно, что сотрудничество может происходить не только на оккупированных территориях. К примеру, в ноябре 2023 года за коллаборационизм был осужден священник на Буковине, который во время обряда захоронения военнослужащего ВСУ сказал, что «Донбасс и Крым не наши земли, там русскоязычные люди и ненавидят украинцев» и добавил «Америка будет воевать с Россией на территории Украины, что сейчас и делается».

«Реально, вы не найдете дела, когда медика привлекают к ответственности за коллаборационную деятельность. Исключение составляют главврачи, выполняющие административные функции, но в Минздраве об этом тоже предупредили. Выходит статья [УКУ] сформулирована плохо, но политика институции эту проблему решила», – объясняет адвокат.

В то же время с педагогами сложнее – в статье о коллаборационной деятельности отдельно предусмотрено наказание за пропаганду в учебных заведениях, а также за «действия граждан Украины, направленные на внедрение стандартов образования государства-агрессора». То есть, наказать могут не только директора школы, но и теоретически даже учителя физики или химии, ведь все школы на оккупированной территории россияне перевели на собственные стандарты образования.

Формально за это предусмотрены суровые наказания – до трех лет лишения свободы и запрет занимать определенные должности от 10 до 15 лет. Тем же, кто занимает руководящие должности в учебных заведениях (независимо от формы собственности), грозит до 10 лет за решеткой.

Однако на практике выходит не так страшно. К примеру, в августе 2023 года один из львовских судов признал виновной в коллаборационизме завучку горловской школы Викторию Сухих, но реальное заключение заменил на два года испытательного срока.

«Добровольно согласилась на сотрудничество с оккупационными властями РФ и приняла предложение занять должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе, преподавая при этом русский язык и литературу и будучи классным руководителем 8 класса», – говорится в тексте приговора, где приведены конкретные примеры, в частности публикации о дне «воссоединения России с Крымом» или условия конкурса рассказов «Za Родину», или утверждения зарплат учителям в российских рублях.

Зато учительница украинского языка из поселка Никольское Донецкой области, которая тоже согласилась стать заместителем директора по учебно-воспитательной работе в местной школе, получила год исправительных работ.

Из проанализированных NGL.media приговоров следует, что более суровые наказания получают те педагоги, которым выносят приговор по процедуре in absentia (т.е. заочно, при отсутствии обвиняемого). Как, например, в истории учительницы Новоайдарского лицея, которая агитировала детей и родителей учиться по российским программам и была приговорена к 2,5 годам заключения. Однако для исполнения приговора ее еще нужно задержать, пока она только объявлена в розыск.

В общем, каждый пятый приговор по делам, касающимся основ национальной безопасности, выносится без участия обвиняемых.

Сесть за ругательства

Показательный случай произошел в Прилуках, где в сентябре 2023 года местный суд приговорил к пяти годам заключения пенсионерку Домнику Кирееву. Сейчас 61-летняя женщина отбывает наказание в исправительной колонии по ст. 436-2 УК («Оправдание вооруженной агрессии РФ»). Основанием для такого приговора стали несколько опубликованных весной 2022 постов Киреевой в «Одноклассниках», в которых одобрялось вторжение россиян в Украину.

В суде она признала свою вину и раскаялась, утверждая, что ранее была под влиянием российских политических телешоу, но теперь поддерживает Украину.

«Учитывая возраст и состояние здоровья женщины, а также то, что ее действия не имели серьезных последствий, меня удивил приговор. Мы подавали апелляцию, но суд оставил приговор без изменений. Как человек и защитник я не понимаю почему так», – рассказал NGL.media Александр Басенко, адвокат Киреевой.

В то же время, уже во время рассмотрения апелляции он был вынужден вывести осужденную в коридор, потому что на прямой вопрос судьи «Что вам не нравится в Украине?», Домника Киреева решила отвечать очень пространно. «Женщина начала жаловаться на пенсии, отношение к пожилым людям. Это, конечно, не помогло ей в этой ситуации», – вспоминает адвокат.

В то же время Валентин Ворошилов из Каменского, который тоже весной 2022 года опубликовал в «Одноклассниках» несколько антиукраинских постов, остался практически безнаказанным. Местный суд признал его виновным в коллаборационной деятельности, но наказал лишь запретом «пользоваться любым способом заблокированными на территории Украины российскими ресурсами и социальными сетями в течение 10 лет». Каким образом будет отслеживаться исполнение этого наказания – в приговоре суда не указано.

Дела о коллаборационизме могут расследовать и СБУ, и Нацполиция, и ГБР. В зависимости от нагрузки на следователей или других особенностей они могут передавать эти дела между ведомствами. Согласно прошлогоднему анализу Центра прав человека ZMINA, не зафиксированы случаи угроз или давления на правоохранителей, ведущих такие дела. В то же время с этим сталкиваются преимущественно адвокаты.

Кристина Вращук работает адвокатом и защищает в суде российских военных, а также коллаборационистов. Она одна из около 200 адвокатов, которыми государство обеспечивает обвиняемых в преступлениях против основ национальной безопасности через систему бесплатной юридической помощи.

«Я знаю коллег, которые отказываются браться за подобные дела. На них оказывает влияние социальное давление, ведь защитник отождествляется с обвиняемым. Люди хотят крови, они устали и обижены. Но на самом деле закон есть закон, мы как врачи, как правовое государство обязаны оказывать правовую помощь всем, это гарантирует наша Конституция», – объясняет Кристина Вращук.

Об общественном давлении как проблеме судей и адвокатов говорит и Анастасия Сербина.

«У нас есть такая стигма, что все оставшиеся в оккупации они «ждуны русского мира», они сами виноваты и так далее… Это переложение ответственности с оккупанта на гражданское население. Кроме того, есть политическое давление. У нас было дело, когда судья не удовлетворила ходатайство об аресте коллаборантки и отпустила ее. Потом эта коллаборантка уехала. И что случилось? Обвинили судью, будто это она способствовала, чтобы человек уехал за границу. Но виновата не судья, а государственная пограничная служба, которая, зная о запрете на выезд, ее пропустила», – объясняет Сербина.

Источник: NGL.media