Институт национальной памяти Польши закрыл расследование по акции «Висла»: «Нет состава преступления»

Читати українською

28 апреля исполнилось 77 лет акции «Висла» — военной операции польских коммунистических властей, целью которой была депортация всего украинского населения из юго-восточных регионов Польши на ее новые, северо-западные, «немецкие» территории.

Это было наибольшее преступление польских коммунистов — впрочем, пропаганда коммунистической Польши использовала в качестве «пугалки», на уровне с антигерманскими или антизападными настроениями. Антиукраинские, одобрительные для депортации произведения и фильмы были в каноне культуры и школьной программы ПНС. Впрочем, в сегодняшней Польше коммунистические нарративы об акции «Висла» использует право-патриотическое население. Как это произошло? Об этом пишет издание " Решетки ".

Стефания Лихач родилась в 1935 году в надсянском селе Молодич в юго-восточной части Польши вблизи границы с Украиной. У нее дома разговаривали между собой местным диалектом украинского языка, два года он учился в украинской школе — прервал обучение из-за немецкой оккупации.

Когда польские солдаты бежали от нацистов в сентябре 1939 года, семья Лихачев дала им гражданскую одежду и спрятала у себя. Весной 1945 года, когда польско-украинский конфликт перенесся на эту территорию, дядя Стефании Михаила убили партизаны из польского отдела Юзефа Загробельного. Спросили перед тем: ты поляк или украинец? — и когда услышали в ответ: украинец, вывезли на кладбище и там расстреляли.

Польско-украинский конфликт 1943-1947 годов развился в результате национальной политики немецких оккупантов, противопоставлявших представителей обоих народов; но усилился по мере передвижения советско-германского фронта на территории Волыни, Подолья, Галиции, Холмщины и Надсяння. Подполье обоих народов хотели собственной государственности на этих территориях, независимой от нацистов или советов, однако прибегали к этническим чисткам или военным преступлениям. На разных этапах этого конфликта противостояние происходило на разных территориях: с северо-востока переносилось на юг и запад. Кульминационными и наиболее трагическими событиями этого периода было Волынское преступление — когда в результате действий украинского подполья в 1943–44 годах на Волыни и Галиции погибли, по подсчетам польского Института национальной памяти, более 100 тыс. поляков; следовательно, действия польских вооруженных формирований на территориях нынешней Польши, где украинское население было в меньшинстве. В 1946 году польские коммунистические власти, по согласованию с советами, устроили «добровольное» переселение местного населения в УССР, которое также сопровождалось насилием со стороны армии Польши. Поры переселения почти полмиллиона человек, на этой территории осталось около 150 тыс. украинцев. Их решено переселить на западные и северные земли Польши в 1947 году в рамках военной операции «Висла»

Семья Лихачев в то время должна была прятаться в лесу во время набегов польских отделов в деревню, а в 1947 году Стефанию с родителями и двумя младшими братьями польская коммунистическая армия депортировала в рамках операции «Висла».

Во время массовой депортации из юго-восточных регионов Польши было переселено около 150 тысяч этнических украинцев или местных жителей, которых коммунистические власти воспринимали как украинцев, — далеко не повсюду на этих территориях люди имели украинское национальное сознание, иногда оно сводилось к религиозному или обрядовому.

Депортированные попали в небольшие города и села в западных и северных регионах Польши, которые перешли к ней от Германии в результате послевоенного распределения границ. Украинские семьи расселялись в рассеянии среди поляков, и обычно в приграничных зонах с Германией или Калининградской областью СССР — так войску было легче контролировать их после поселения.

Стефания Лихач после долгих переездов оказалась на самом западе Польши, под новой границей с Немецкой демократической республикой.

— Это повлияло на личную жизнь моей матери, — рассказывает ее сын Петр Тима. — Она всю жизнь имела в памяти эти события, жила в постоянном страхе перед польскими военными, перед поляками вообще. Это было переселение под дулом автоматов в ситуации крайнего ощущения опасности. Следовательно, были проблемы с адаптацией в новых местах поселения, даже на уровне передвижения — все время мама пугалась тех, кого встречала. Во время депортации они думали, что их везут убить.

Стефания Тима (Лихач), Фото: фейсбук Петра Тимы, сына Стефании

Несколько тысяч человек во время депортации были направлены в лагерь принудительного труда в силежском городе Явожно (на протяжении немецкой оккупации этот же лагерь был филиалом лагеря смерти «Аушвиц») — обычно интеллигенция, семьи участников украинского подполья, греко-католические священники. По подсчетам польского историка и архивиста Евгения Мисила, в лагере труда погибли 162 украинцев и украинок, другие были подвергнуты пыткам и издевательствам — в деле функционирования лагеря труда прокуратура польского Института национальной памяти дважды закрывала расследование: , а затем «в связи с неустановлением виновных».

Тима отмечает, что жизнь на польско-украинском пограничном в 1944-47 годах означала террор со стороны самых разных военных формирований. Человек с оружием означал угрозу - угрозу смерти, угрозу пыток, угрозу вывоза в Советскую Украину.

После официального роспуска 19 января 1945 года Армии Краевой, официального вооруженного формирования довоенного правительства Республики Польши в изгнании, ее солдаты нередко образовывали самые разные формирования, чтобы продолжать борьбу с коммунистической армией — Народным войском польским, которое пыталось удержать власть в стране. В противоположность коммунистическим формированиям эти называются «польским независимым подпольем». Впрочем, эти солдаты, которых официальная польская историография называет «żołnierze wyklęci» («забытые солдаты»), отличились преступлениями против гражданского населения из национальных меньшинств – украинцев, белорусов, евреев, словаков, немцев. Коммунистическая власть в Польше утвердилась только в 1947 году, к тому времени в стране фактически шла гражданская война — не только между разными польскими военными группировками, но также с группами национальных меньшинств, крупнейшей из которых была УПА

— Осознание угрозы представителей польских формирований или государства было повсеместным и реальным, — описывает Тима. — Это не был страх, приобретенный по рассказам других или по книгам. В те годы был отработан рефлекс: стороже сообщали о приближении войска, и жители села просто прятались по окрестным лесам, жили там до сообщения, что угроза миновала. Память об этих событиях была с моей матерью постоянно. Она вздрагивала от фильма о войне, от новостей о войне в Югославии. С годами это выработало отношение к тому, как мы должны функционировать в польском обществе. Это все мотивировало давление страха. В общественных местах мои родители никогда не позволили себе говорить на украинском языке.

Сам Тима с середины 1980 года был активен в студенческой жизни Польши в Гданьске — городе рабочего движения «Солидарность», сердечнике тогдашнего сопротивления коммунистам в стране. Благодаря активности представителей национальных меньшинств «Солидарность» в самиздате поднимала вопросы отношений польского большинства с украинским, литовским или еврейским меньшинствами. Эта активность способствовала тому, что некоммунистический Сенат Польши уже в августе 1990 года осудил акцию «Висла» , «в которой применен тоталитарным системам принцип коллективной ответственности».

Петр Тима, бывший глава Объединения украинцев в Польше. Фото: фейсбук Петра Тимы

С 2006 по 2021 год Тима возглавлял Объединение украинцев в Польше – главной организации украинского меньшинства страны – и для него борьба за справедливое осуждение акции «Висла» была одним из важных программных пунктов. Первое заявление в прокуратуру по этому делу, подписанное им, пошло в 2007 году.

Решение открыть, чтобы закрыть

К концу прошлого года польский Институт национальной памяти (ИНП) в тот же день возобновил и сразу закрыл расследование по превышению полномочий тех, кто принял решение о проведении депортации украинцев из юго-восточной Польши в рамках операции «Висла».

Институт национальной памяти Польши создан на основе специального закона в 1998 году, а его официальная деятельность началась 1 июля 2000 года. Этот институт является государственным учреждением, которое занимается исследованием и документированием истории Польши в XX веке, в частности, периода Второй мировой войны, оккупации, коммунистического режима и их влияния на польское общество. Кроме архивной деятельности, научных исследований, образовательной функции Институт имеет и прокурорские полномочия. Это отдельный отдел, известный как Комиссия по расследованию преступлений против польского народа. Она является специальной частью польской прокуратуры и занимается расследованием преступлений, совершенных во время Второй мировой войны и в период коммунистического режима. Прокуроры ИНП имеют право возбуждать уголовные дела, проводить следственные действия и предъявлять обвинения в суде. Они расследуют такие преступления как геноцид, преступления против человечности, военные преступления и политические репрессии. В 2020 году в Комиссии работало 7 прокуроров в центральном отделении и 74 прокурора в региональных отделениях.

Речь идет о тайно членах Политбюро Польской рабочей партии, однако принимало самые главные политические решения в стране. В его состав входили представители польской Компартии и призванного Иосифом Сталином в Москве Центрального бюро коммунистов Польши - в 1947 это были: Владислав Гомулка, Болеслав Берут, Якуб Берман, Хиллари Минц, Александер Завадский, Марьян Спыхальский, Роман Замбровский, Станислав Юзвяк.

Весной 1947 года на заседаниях Политбюро обсуждались планы и ход военной операции по переселению украинцев, в частности о создании «переходного лагеря для подозрительных» в Явожно, который в военных документах прямо назван «концлагерем». Что интересно, Президиум Совета Министров (то есть правительство) Политбюро решило созвать за неделю до самой операции, 16 апреля 1947 года. Постановление правительства по депортации украинцев было вторичной и номинальной действием по решению Политбюро.

Все эти факты перечислял в своем заявлении о преступлении в прокуратуру ИНП Петра Тима в 2007 году. С тех пор дело несколько раз закрывалось и возвращалось к прокурорам — а к моменту закрытия следствие насчитывало 33 тома материалов следствия, в его рамках допросили пол тысячи свидетелей. Именно обоснование закрытия расследования насчитывает более полутора сотен страниц.

Хронология дела по акции «Висла». Инфографика: Решетка

Впрочем, наибольшую огласку в польском и украинском обществе сделал вердикт прокурора Беаты Смеховской, которая вела это дело. В решении о депортации в рамках акции «Висла» она не обнаружила состава преступления (пол. «wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego»).

Петр Тима убежден в обратном: акция «Висла» четко подпадает под определение «коммунистического преступления», прописанного в законе об ИНН . Следовательно, считает он, нужны юридические заключения по поводу людей, принимавших решение о проведении операции.

Коммунистическими преступлениями являются противоправные действия, совершенные должностными лицами коммунистического государства в период с 8 ноября 1917 г. по 31 июля 1990 г., заключавшиеся в применении репрессий или других форм нарушения прав человека против отдельных лиц или группы лиц или в связи с их применением, что составляют преступления согласно польскому уголовному законодательству, действовавшему на время их совершения

- На уровне украинской общины Польши период 1944-47, война, а затем переселение было очень травматичным опытом, - говорит Тима.

Профессор Богдан Гальчак, историк Украинского исторического общества в Польше, не скрывает возмущения, комментируя закрытие дела.

— Институт национальной памяти подходит к акции «Висла» как пес к ежу, несколько раз пытался закрыть расследование под разными отговорками. Но решение о том, чтобы отрицать характер коммунистического преступления — его обоснование действительно противное. Это просто плевок в сторону всех украинцев в Польше, говорит профессор Гальчак.

Он также указывает, что это опасный прецедент для польского общества.

Петр Тима объясняет, что акция Висла была тоталитарным действием, поэтому ее необходимо осудить с перспективы этики XXI века.

— Учитывая реалии 1947 года, нужно подчеркнуть тотальность депортации, — добавляет Тима. — Людей лишили личного имущества и любых прав. Акция "Висла" отразилась на индивидуальном, семейном, общественном, церковном уровне каждого украинского автохтонного жителя Польши, уничтожила связи, чтобы этих людей полностью ассимилировать. Это было распыление цельной общины, разрезанной по живому организму. Этих людей расселили по разным городам и селам, чтобы над ними наблюдала Служба безопасности, милиция или польские соседи. Акция «Висла» оказала непосредственное влияние на состояние всей украинской общины.

Мирослав Скирка, нынешний председатель Объединения украинцев в Польше, обращает на определенное противоречие: задачей ИНП, согласно закону, расследование преступлений коммунистов против любых групп населения Польши, независимо от национальности.

— Впрочем, в случае преследования украинцев ИНП говорит, что коммунистические власти действовали в рамках действующего законодательства и делали все для безопасности. Не можем подвергнуть сомнению действия тогдашней власти, ага, — насмехается Скирка.

Решение о закрытии следствия по акции «Висла» вызвало огромное возмущение и в либеральной и проукраинской части польского общества. Появилось открытое письмо спикерам обеих палат польского парламента, подписанное несколькими десятками исследователей, чиновников и художников, действующих на ниве польско-украинского сочетания.

«Решение прокурора ИНП и ее аргументация подрывают как права украинских граждан Польши, так и достижение польско-украинского примирения, которое является основой общности интересов народов Польши и Украины и особенно важно в контексте борьбы с российской агрессией в Украине. […] Это решение также отрицает историческую правду и основывается на фальшивой основе выборочно отобранных документов коммунистической власти», – пишут авторы.

До сих пор на письмо нет ответа.

Кроме либеральных кругов с критикой выступила часть консервативных сред.

Так, публицист Ян Рокита с горечью написал колонку : «Я никогда не думал, что доживу до столь тяжелого случая искажения истории одним из ключевых институтов независимого польского государства, имеющего целью открыть правду о нашей недавней истории. Также мне никогда не пришло в голову, что Институт национальной памяти когда-нибудь будет играть роль не только защитника, но и хвалебника сталинского Корпуса внутренней безопасности, в чем я был убежден».

Ответил ему также колонкой председатель прокурорского отдела Института национальной памяти Анджей Позорский, и в своей эвристике он дошел даже до тезиса, что коммунистическая власть относилась лучше к украинцам, чем к полякам в период коммунизма.

«Акция «Висла» носила упреждающий, а не репрессивный характер, ее целью было лишить УПА базы поставок, разведки и связи с целью увеличения безопасности в этой части страны», — заявил Позорский.

С отдельным письмом к главе ИНН обратился профессор Гжегож Мотыка, один из самых известных исследователей польско-украинского прошлого. Он назвал решение «шокирующим и нарушающим общепринятый канон исторической науки и основы международного права». Мотыга далее обратился к польскому министру юстиции и генпрокурору Адаму Боднару с требованием уволить за это решение Анджея Позорского, что должно быть «актом ответственности за нашу внешнюю политику». Позорский — дальше в должности.

Прокуратура ИНП не обнародовала ни материалы дела, ни детальное обоснование решения о закрытии.

Прокурор Беата Смеховская Фото: Serwis Wideo PAP

Два историка — Александр Гнатюк и Кшиштоф Персак — получили согласие прокурорки Беаты Смеховской на ознакомление и использование в научной деятельности лишь фрагментов обоснования решения прокуратуры о закрытии следствия.

Александра Гнатюк, после частичного ознакомления, написала в соцсетях : «Даже беглое ознакомление с почти 150-страничным обоснованием заставляет задуматься об ответственности за свои слова. Ответственность высших государственных чиновников, историков, публицистов и спекулирующих на этой теме. Сказать, что это стыд — не сказать ничего».

Кшиштоф Персак, в интервью : «[Это решение] означает сегодня допустимое применение насилия и принципа коллективной ответственности в отношении арбитрально избранной государственными органами группы граждан, а потому находится в грубом противоречии с основами демократического строя».

«Решетки» обратились с такой же просьбой к ИНП — и от прокурорки Беаты Смеховской получили отказ: не только на ознакомление и публикацию фрагментов решения на портале, но так же и в частных соцсетях автора.

Впрочем, ИНП издало два пространных прессрелиза на тему решения прокурора: на сайте ряшевского отдела и главном сайте ИНП .

"Я нахожу те же аргументы и формулировки, которые были в первом отказе в нарушении расследования в 2008 году", - отметил историк Персак.

Что это за доводы?

Их кратко представил в письме 29 февраля 2024 в Посольство Украины в Польше председатель ИНП Кароль Навроцкий.

Глава ИНП Польши Кароль Навроцкий. Фото: фейсбук Института национальной памяти Польши

Он ссылается, что полномочия депортировать кого-либо соответствовали юридическим положениям Акта от 30 марта 1939 г. об уходе государственных учреждений, населения и имущества из опасных районов государства: Польша тогда готовилась к войне. Именно это еще довоенное законодательство стало для коммунистической власти юридической основой для принятия решения о проведении депортации — следовательно, в логике ИНН здесь есть ситуация «dura lex sed lex» (лат. «Закон суровый, но это закон»).

Далее Навроцкий указывает, что «решение о проведении операции Висла чуть ли не репрессивный, а превентивно-защитный характер, следовательно не соответствуют определению коммунистического преступления, потому что не было применения репрессии».

Навроцкий также отмечает, что не соглашается с интерпретацией Объединения украинцев в Польше, что операция «Висла» была преступлением против человечности или преступлением геноцида, потому что не было «преднамеренного совершения действий, с конкретным намерением, ведущим к уничтожению всей или части национальной , этнической, расовой, политической, религиозной или идеологической группы», более того: «в ряде письменных приказов, указаний и инструкций, адресованных солдатам и офицерам Войска Польского […] предписывалось относиться к переселенному населению как к польским гражданам, подлежащим защите польского государства ». Навроцкий при этом упоминает, что геноцидом можно назвать Волынское преступление.

Профессор Богдан Гальчак вместе с другим историком, профессором Романом Дроздом и Объединением украинцев в Польше много лет исследуют мифы об акции «Висла» в польской историографии и публицистике. По словам Гальчака, в сегодняшней Польше есть две школы оправдания операции Висла: посткоммунистическая и националистическая.

— Первая, посткоммунистическая, подчеркивала, что депортация действительно проведена для защиты этих людей, никакого преследования в этом не было. Вторая школа, консервативно-патриотическая, которую мы называем «крессовая» — не отрицает, что операция «Висла» была жестокой, но жестокость оправдана тем, что это украинцы нас убивали на Волыни. Это должно быть справедливое наказание за Волынское преступление, хотя «лучшее и благороднее». Институт национальной памяти склоняется к консервативно-национальному варианту, хотя применяет доводы коммунистической пропаганды, — указывает Гальчак.

Депортированные украинцы в очереди за горячей едой на сборном пункте, 1947 г. Опубликовано: Польша и Украина в тридцатых-сороковых годах ХХ века. Неизвестные документы из архивов специальных служб. – Том. 5: Акция "ВИСЛА" 1947. - Варшава; Киев, 2006

Одним из главных мифов является то, что украинцы якобы переместились с «отсталого» востока на «развитое мероприятие», символом которого стал немецкий каменный дом.

— Но почему деревянные дома лучше или хуже кирпичных? К тому же, в некоторых районах западных земель электричество провели только в 1960-е годы, — возмущен Гальчак. — В конце концов, когда украинцы приезжали туда в 1947 году, после нескольких волн переездов поляков из Украины или Беларуси, то им досталось на самом деле все, что хуже всего. А самое главное – эти люди были переселены, насильно, не добровольно, они не получили справедливого обмена имения. В случае лемков это было большое состояние — земля и леса, никто не компенсировал их размеров. Более того, на германских землях они не получали землю бесплатно, приходилось за нее платить.

Другой миф — решение о депортации было принято для безопасности населения, терроризировавшего УПА.

— Это один из наиболее распространенных мифов, впрочем, после входа коммунистов и УПА, и польское некоммунистическое подполье ослабевало — именно поэтому в 1945 году между ними доходило даже до локальных договоренностей, — опровергает его Петр Тима. — УПА начала восстанавливать свою структуру только весной 1946 года, когда армия начала выселять украинцев в советскую Украину. Впрочем, говорим о нескольких тысячах людей.

Польское Войско спокойно с ними справилось бы зимой 1946-1947 годов. Угроза со стороны УПА в 1947 году была преувеличена пропагандой: у польского государства было достаточно сил и средств для разгрома украинских партизан. Однако она решила применить принцип коллективной ответственности и наказать всех украинцев, независимо от степени их лояльности к Польше, степени поддержки УПА, отношения к соседям-полякам и пестроте территории в национальном соотношении. Целью депортаций было не столько разрушить структуры подполья, сколько «решить украинский вопрос».

Очередное распространенное утверждение: акция «Висла» была следствием Волынского преступления, в отличие от него она была «гуманитарной». Но Мирослав Скирка, глава Объединения украинцев в Польше, напоминает, что для «особо нелояльных украинцев» во время депортации был создан лагерь труда в Явожне, куда людей, женщин, стариков, детей сажали без приговоров суда.

— Там погибли более полутора сотен человек. Как минимум 27 человек погибли во время переезда. Это малая часть статистики — мы не можем определить количество замученных или у тех, у кого во время допросов и депортации окончательно повреждено здоровье или убито. Среди пострадавших также неустановленное количество людей, погибших во время боевых действий, проводившихся в преддверии операции «Висла», — говорит Скирка.

И наконец последний распространенный миф: якобы без переселения украинцев нельзя было восстановить нормальное функционирование экономики.

— Не забывайте, что «окончательное решение украинской проблемы» также связано с расходами, уничтожением и обезлюдением юго-восточной Польши. Большинство переселенных уездов отстраивали функционирование десятилетиями, — указывает Гальчак.

— Реализаторы акции «Висла», — добавляет Тима, — никак не сообщали людям о переселении. Куда они переезжают? Как далеко? Какие условия жизни их ждут? Не было возможности апелляции. Всё это происходило под давлением представителей власти и государства. Было давление неизвестности. Моя мать рассказывала об этом, я нахожу это в воспоминаниях других людей: страх перед тем, что судьба может привести их к гибели. Этот процесс вывоза практически означал физическую ликвидацию.

Каким могло бы быть решение

«Решетка» связалась с одним из польских прокуроров, причастным к расследованиям, в которых фигурируют граждане Украины или украинцы Польши. Анонимно он признал решение своей коллеги по ИНП политически мотивированным и поделился своим видением того, каким образом он провел бы следствие в свете польского права.

— Основные положения операции «Висла» и совершенные в ее рамках действия соответствуют законодательным признакам преступления против человечности, указанным в статье 118а Уголовного кодекса Польши, — убежден он. — У этого преступления нет срока давности. Известны также лица, которые его совершили, то есть подписи под решением Политбюро польской компартии.

Впрочем, как утверждает прокурор, уголовное производство по этому делу в любом случае подлежит закрытию.

— Однако не из-за отсутствия признаков противоправных действий, а по причине смерти исполнителей, — отмечает он.

Следовательно, обвинительный вердикт в любом случае носил бы только символический характер. Впрочем, по мнению прокурора, прокуратура в этом решении должна подчеркнуть преступный характер действий коммунистической власти.

Солдаты ОГ "Висла" в сожженной Воле Миговой. Польша и Украина в тридцатых-сороковых годах ХХ века. Неизвестные документы из архивов специальных служб. – Том. 5: Акция "Висла" 1947. - Варшава; Киев, 2006

Прокурор убеждает, что, во-первых, акция «Висла» нарушила конституционное право на свободный выбор места жительства, переселения и передачи имущества и носила массовый характер. Во-вторых, операция была направлена против украинского населения с целью его денационализации.

Доказательствами этого являются различные источники, такие как постановление Политбюро ЦК Польской рабочей партии, проект действий Президиума Совета Министров, инструкция Министерства восстановленных территорий и способ поселения депортированных. В третьих, эта операция включала ряд ограничений и репрессий, таких как контроль за переселенцами, отсутствие украинских школ и ограничение изучения украинского языка, репрессии против Греко-Католической Церкви и невозможность его функционирования. Также стоит отметить, что эта операция затронула даже тех, кто был лоялен польскому государству.

Кроме того, что операция «Висла» была преступлением против человечества, прокурор считает, что она была коммунистическим преступлением по определению в законе об ИНП — потому что его допустили чиновники коммунистического государства, метод применения репрессий, и через совершение преступления согласно тогдашнему польскому уголовному законодательству.

— Все действия, совершенные в рамках операции «Висла», происходили с нарушением действующего в то время законодательства — имели, по крайней мере, признаки состава преступления, предусмотренного ст. 286 § 1 Уголовного кодекса 1932 года, действовавшего в то время, преступление заключалось в том, что должностное лицо, превысив свои полномочия или не выполнив свои обязанности, действует в ущерб общественным или частным интересам, — подчеркивает прокурор.

Но ИНП в этом случае официально ссылается не на Уголовный кодекс, только обосновывает депортацию спецзаконом военного времени, разрешающего чрезвычайные средства в случае угрозы жизни и территорий. Такой угрозой, по мнению ИНН, была УПА, которая, по словам Скирки, в 1947 году только слабела.

— Более того, операция «Висла» не только нарушала действующее законодательство, но и не имели основания ни в одном акте общепринятого законодательства. Создатели и реализаторы акции ссылались на постановления Политбюро ЦК Польской Рабочей Партии, Комиссии государственной безопасности и Президиума Совета Министров (а не самого Совета Министров как конституционного органа) и приказы военных комендантов. Ни один из этих субъектов не был государственным органом, уполномоченным создавать общеприменимые законы, то есть законы, которые подлежащее переселению население должно было бы выполнять, — подчеркивает прокурор.

Он также указывает на фактическую ошибку в следствии ИНН — в материалах упоминается о различных действиях во время проведения операции «Висла», которые квалифицированы как «инциденты»: убийства, изнасилование, нарушение телесной неприкосновенности, непреднамеренное причинение смерти людей, неоказание помощи людям в ситуации, которая создает прямую угрозу их жизни, хищение имущества.

– В решении прокурора ИНП они трактовались незначительно и обобщенно. Между тем это были коммунистические преступления. Если до этого времени они не подлежали уголовному производству, их необходимо было выделить в отдельное расследование. Следственный орган этого не сделал, — подчеркивает наш собеседник.

Почему же, если следствие по делу акции «Висла» должно было быть так или иначе закрыто, и вся работа заключалась лишь в том, как интерпретировать общеизвестные факты — ИНП избрал самую скандальную квалификацию (преступления не было), а журналистам отказал в доступе к материалам?

Политическое решение и «мина» под польско-украинские отношения

Следствие по делу акции «Висла» имеет очень долгую историю, в то же время невероятное политическое чувство времени. Когда закончилось «первое» правление правоконсервативной коалиции в Польше во главе с Ярославом Качиньским (2007–2009), следствие вновь открывали новые люди, пришедшие в ИНН, — упомянутые Кшиштоф Персак и Гжегож Мотыга. В 2009 году они, как члены правления ИНП, обратились с просьбой в прокуратуру пересмотреть обоснование отказа в расследовании и привели доказательства того, что имело место коммунистическое преступление и преступление против человечества. Поэтому в 2012 году ИНП снова занялся делом.

После прихода к власти "второго" правоконсервативного правительства Качиньского в 2015 году материалы следствия, как кажется, попали в "следственный морозильник". Это удивительно и потому, что материалы других следствий по резонансным делам — например, убийство православного населения польским подпольям на Подляшье — наоборот пересматривались.

Впрочем, после начала полномасштабной войны, в сентябре 2022 года следствие по делу акции «Висла» было тихонько приостановлено из-за «долговременной невозможности ознакомиться с документами на территории Российской Федерации и Украины».

Что же произошло в пятницу, 24 ноября 2023 года, когда следствие было извлечено из архива, чтобы закрыть? Это был последний день в должности одиозного генпрокурора правительства Качиньского Збигнева Зебро. Он был наиболее могущественным министром юстиции Польши, а в то же время главой наиболее консервативной и антиукраинской части бывшей правящей коалиции.

Эксгенпрокурор Польши Збигнев Зебро (справа) Фото: фейсбук Збигнева Зебро

Действия прокуратуры были диверсией против новой власти, которая бы усложнила и без того сложные отношения с Украиной — убеждает Рафал Внук, бывший многолетний сотрудник ИНП и один из самых известных польских историков, занимающийся военным и послевоенным периодом в Польше.

— По-моему, это была угроза для будущих польско-украинских отношений, — соглашается Рафал Внук, известный польский историк, а в последние месяцы директор Музея Второй мировой войны в Гданьске.

Он указывает, что предыдущая власть «заменяла» именно историческую политику польского государства и дальше хочет это использовать.

— Власти ИНН хотят усложнить налаживание этих отношений коалиции Дональда Туска, сформированную по результатам выборов 15 октября 2023 года. В польском националистическом нарративе операция «Висла» является своеобразным «справедливым ответом», оправданным реакцией на преступную деятельность ОУН и УПА. В этом смысле это очень убедительный сигнал нашему собственному жесткому электорату, не мыслящему правами человека и для которого «украинец» — это просто «бандеровец».

— Я считаю, что это действие было частью политической игры прокурора Анджея Позорского, — соглашается с Внуком историк Мариуш Зайончковский, исследователь польско-украинских отношений, много лет связанный с ИНН. — Это удар по польско-украинским отношениям и историческому диалогу. Подобные процессы происходили и рядом: связанные с предыдущей властью ячейки пытались, например, профинансировать Музей Жертв Волынской Резни (примечание: События на Волыни в 1943 году в Польше называют Волынской резней. В Украине говорят о Волынской трагедии) в Холме.

Как указывает Зайончковский, хорошо знающий закулисье историков ИНН и видел, как этот институт передвигается определенно в «правую» сторону, сегодня институт используется, чтобы отрицать и научную, и прокурорскую работу во многих «чувствительных» для польской политики сферах. Польско-украинские отношения – одно из них.

Так, в решении о закрытии следствия по акции «Висла» пространно представляется научная литература на эту тему, труды украинских историков, польских, Тимоти Снайдера — впрочем, ИНП перечеркивает их мнением магистра Артура Брожиняка.

— Брожиняк — сотрудник Института национальной памяти в Ряшеве, — объясняет Зайончковский, — он связан с «украиноскептической» средой таких политиков и активистов, как Анджей Запаловский или Владимир Осадчий (Запаловский в списке «Миротворца» за «участие» информационных операциях России» - Г). Его взгляд на операцию «Висла» — курьез с научной точки зрения, не имеющий никакого обоснования в исторических источниках. Вместо научных знаний Брожиняк предлагает взгляды националистических кругов.

Между тем, уволить Позорского или всю прокурорскую часть ИНП будет трудно : для этого нужно письменное согласие консервативного президента Анджея Дуды. Таким образом, именно прокуроры ИНП имеют потенциал вести громкие уголовные дела — таков метод прокуратуры Польши при генпрокуроре Зебро, которая — на нужды политики и телевизионной камеры — начинала следствия по преследованию активистов ЛГБТКИА, активисток, которые помогали полькам делать аборты, или просто участников антиправительственных демонстраций. Такие следствия в целом заканчивались оправданием в суде, однако вызвали интерес к СМИ и вызвали деления в польском обществе.

Поэтому в польском обществе усилилась дискуссия: не пришло ли вообще ликвидировать прокуратуру ИНП?

— Сейчас этот отдельный орган уже не имеет смысла, который был при его создании, — подчеркивает Рафал Внук. — Абсолютного большинства преступников уже нет в живых, поэтому все эти расследования носят исторический характер и заканчиваются закрытием. Те несколько расследований, которые можно провести, можно сделать в рамках обычной работы прокуратуры. Отдел прокуратуры Института национальной памяти является доказательством того, что в Польше относительно легко создавать учреждения, но их не закрывают, когда они исчерпают или уродуют свою формулу.

Внук отмечает, что когда он уволился из Института национальной памяти в 2009 году, уже тогда это была структура, работавшая для пропаганды, а еще больше для денег.

— Даже консерваторы в свое время хотели ликвидировать этот орган, потому что прокуроры ИНП — это фантастическая работа: с отличной зарплатой, без практического надзора за собой, с возможностью многих поездок за границу. Свидетели в основном умерли, исполнители тоже. Человек, закрывающий расследование, рубит ветку, на которой сидит, – смеется Внук.

Мирослав Скирка констатирует: со времени осуждения акции «Висла» польским Сенатом в 1990 году — когда среди польских антикоммунистических интеллектуалов была огромная воля к диалогу с украинцами, литовцами, евреями — в польскую общественную дискуссию и историческую политику быстро пришла новая аксиа Висла» не может быть преступлением.

— Декларации первых съездов украинских организаций Польши начала 1990 года говорили о необходимости исправить несправедливость этих действий. Декларации всех съездов и конгрессов Объединение украинцев в Польше осуждали и добивались осуждения акции «Висла», — подчеркивает Скирко.

Польские военные во время акции "Висла" в украинском селе в Бескидах. Фото: Wikipedia, Центральный военный архив Польши

— Я не наивный, украинцы не являются исключением польской политики по отношению к национальным меньшинствам, — отмечает Петр Тима. — В 1990-е в Польше быстро прошла политика принципов и пришла политика взаимности. Граждане Польши других национальностей свои проблемы с государством решают не на местном уровне, а через Берлин, Киев или Вильнюс. А история здесь инструментализирована по максимуму.

Решение о прекращении расследования решения о проведении операции «Висла» не является окончательным. Комиссия по преследованию преступлений против польского народа в Ряшеве получила апелляции Объединения лемков и Объединение украинцев в Польше. Жалобы будет рассматривать Окружной суд в Варшаве.

Дело тянется уже 16 лет.

Автор: Игорь Кравец