Заместитель директора НАБУ Гизо Углава подал иск против Шабунина и ЦПК

Первый заместитель директора Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) Гизо Углава подал иск о защите чести и достоинства против Центра противодействия коррупции (ЦПК) и главы правления ЦПК Виталия Шабунина. Он требует опровергнуть информацию о его причастности к утечке данных досудебного расследования НАБУ.

Об этом сообщил сам Углава . По его словам, против него и НАБУ осуществляется необоснованная медийная атака. По его мнению:

она координируется "некоторыми представителями общественных организаций, которые, к большому сожалению, часто прибегают к манипуляциям";
целью таких действий, предполагает Углава, является "дискредитация независимого антикоррупционного института".

"Хочу еще раз четко заявить: информация о моей якобы причастности к утечке данных из НАБУ - ложная. Более того, она формирует у общества ошибочное восприятие моей профессиональной деятельности, нарушает право на уважение чести, достоинства и моей деловой репутации. Пока против меня нет ни одного уголовного или дисциплинарного производства по распространению мной лично информации и/или материалов любого досудебного расследования. Поэтому на каждое такое высказывание я буду реагировать в соответствии с законом – в суде», – говорится в сообщении.

Что ответил Шабунин

Виталий Шабунин в комментариях к заявлению Углавы заверил, что дискуссия с ним интересует его исключительно в части увольнения того из НАБУ. "Очень мило, что в суд вы не подали на журналистов, которые слив вами информации расследовали. Собственно, в этом хорошо видно как вашу последовательность, так и смелость", - добавил он.

Что Шабунин ответил Углаве dqxikeidqxidqrant

В ЦПК добавили: увольнение Углавы должно состояться не по результатам судов, а после завершившегося служебного расследования. "Далее – рассмотрение результатов расследования дисциплинарной комиссией НАБУ и приказ директора об увольнении", – отметили там.

Что предшествовало

В украинских медиа 22 мая начали появляться сообщения о том, что САП проводит обыски у "представителя НАБУ" в рамках расследования об утечке информации по уголовному делу о "большом строительстве". Отмечалось, что следственные действия происходили дома у детектива НАБУ Валерия Полюги, а также экс-главы Броварской РГА Георгия Биркадзе, которого называли "фигурантом дела".

В тот же день САП официально подтвердила информацию об обысках, не называя при этом никаких имен. В сообщении ведомства указывалось:

САП осуществляет процессуальное руководство в досудебном расследовании, которое проводит Управление внутреннего контроля НАБУ по статьям 364 и 387 УК (преднамеренное получение неправомерной выгоды вследствие злоупотребления служебным положением или властью, разглашение данных оперативно-розыскной деятельности, досудебного расследования);
в рамках расследования проводился обыск по месту жительства действующего сотрудника НАБУ – детектива одного из подразделений, при этом обысков или следственных действий в помещениях НАБУ не проводилось.

В заявлении САП содержалась ремарка: "К обыску была привлечена Национальная полиция Украины из-за недостаточности ресурсов Управления внутреннего контроля НАБУ. Сотрудники Нацполиции не имеют и не могли иметь никакого доступа к материалам расследований Национального бюро".

По словам собеседников СМИ, основанием для обысков стало разглашение данных досудебного расследования представителями НАБУ в пользу бизнесмена Юрия Голика. Он как раз является фигурантом антикоррупционных расследований по "большому строительству". По данным расследователей, именно Голик был идейным вдохновителем "большого строительства", хотя и не имел формального поста в Офисе президента.

На следующий день, 23 мая, в НАБУ ответили САП. Так, НАБУ заявило, что самостоятельно справится с расследованием, дипломатически намекнув САП не вмешиваться.

"Управлением внутреннего контроля НАБУ начато досудебное расследование возможной утечки информации. С начала регистрации в ЕРДР почти все следственные действия проводились непосредственно прокурорами САП, в том числе с привлечением оперативных работников Национальной полиции. Сообщаем коллегам в САП: у НАБУ было и есть достаточно ресурса для осуществления расследования", – говорится в сообщении.

Однако уже вечером 24 мая не до конца разгоревшийся конфликт был "потушен" совместным заявлением НАБУ и САП. В нем обе стороны заверили, что намерены продолжать сотрудничество – как в рамках этого дела, так и в целом.

"НАБУ и САП достигли совместного видения организации дальнейшего объективного и беспристрастного расследования фактов разглашения данных досудебного расследования. Слаженная работа обоих институтов перед любыми вызовами является залогом достижения результатов в противодействии топ-коррупции, которых ожидает украинское общество. Оба органа были созданы, чтобы в Украине исчезло понятие неприкосновенных фамилий или должностей. Наша главная задача сейчас — принять все необходимые меры, чтобы сохранить и приумножить доверие к совместной работе и результатам», – говорится в заявлении.

Впрочем, активисты из ЦПК считают, что в НАБУ все же имеются серьезные проблемы, подкрепленные продолжающейся с 2023 года реорганизацией ведомства. В рамках этой реформы детективов бюро непосредственно координирует административное руководство, не имеющее процессуальных полномочий руководить следователями.

То есть вследствие изменения структуры НАБУ, которое произошло еще до расследуемых САП событий, первый заместитель директора НАБУ Гизо Углава фактически получил полный контроль над детективами и информацией о расследовании. При этом Углава, как отмечает ЦПК, не несет ответственности за последствия контроля, в том числе за утечку информации.

"Это изменение призвано такие сливы упростить, как и защитить злоумышленника или злоумышленников... Условно говоря, когда по делу произошла утечка информации, руководство Бюро, ознакомленное с деталями внепроцессуальным способом, не несет ответственности, поскольку не имеет никакого процессуального статуса по делу", – уверены активисты.

Руководитель ЦПК Виталий Шабунин считает, что скандал со сливом информации "свидетельствует о глубине ремонта, в котором, очевидно, нуждается в НАБУ". "Ближайшие недели покажут, можно ли ограничиться увольнением части руководства или необходимо переизбрание директора. То же касается и управления внутреннего контроля. Ну и, очевидно, свое слово должен сказать коллектив Бюро. Невозможно расследовать топ-коррупцию, если руководство над вами сливает информацию фигурантам", – резюмировал Шабунин.

В конце мая директор НАБУ Семен Кривонос отстранил Углаву от исполнения обязанностей своего первого зама.

12 июля Углава заявил, что прошел по собственной инициативе полиграф. Вывод свидетельствует о том, что он не причастен к утечке информации следствия из бюро.