В Кропивницком водитель избежал тюрьмы за смертельное ДТП: его адвокат — бывший судья

Утром 31 декабря 2023 года на одной из оживленных улиц Кропивницкого водитель на тонированном Volkswagen Touareg сбил женщину на пешеходном переходе. 27-летняя крапивничанка Ирина Почапская направлялась на работу. Удар был такой силы, что Ирину отбросило на 56 метров, и она погибла на месте. У нее остался несовершеннолетний ребенок.

Вдвое превысил максимальную скорость

Виновник аварии — на тот момент 28-летний официально нетрудоустроенный студент местного вуза Роман Абашко, пишет издание «Судебный репортер» . Сайт "Точка доступа" писал, что на вопрос судьи мужчина не смог вспомнить, какую специальность получает. Подсудимый якобы занимался куплей-продажей машин и кичился в соцсетях быстрой ездой.

По информации из Реестра судебных решений и портала «Судебная власть», на человека с такими же фамилией и инициалами в 2019 году патрульная полиция составила админпротокол за отказ предоставить водительское удостоверение и за вождение под градусом : водитель не только не остановился по требованию патрульных, но и на большой скорости оторвался от них.

Когда его все-таки догнали, то сказал, что это не он управлял авто и отказался пройти тест на опьянение. Но к административной ответственности Абашко так и не был привлечен, потому что суд, рассматривавший протоколы полиции, не убедился, что именно этот мужчина находился за рулем.

Когда в декабре 2023 года Абашко сбил человека, его взяли под стражу.

dqxikeidqxidqeant

Из сюжета телеканала «Суспільне. Кропивницький» известно, что водитель при избрании меры пресечения признал вину и объяснял, что якобы спешил, чтобы привезти лекарства больной матери. Его мама подтвердила это журналистам. Муж погибшей, в свою очередь, рассказал, что жена была фармацевтом и в тот день шла на работу привычным маршрутом.

Уже в январе 2024 дело передали в суд для рассмотрения по существу. Обвиняемый согласился на сокращенное рассмотрение без исследования всех доказательств.

По версии событий , считающейся доказанной, Роман Абашко на скорости 90-103 км/ч сбил потерпевшую, пересекавшую дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе. Водитель остановился через 87 метров от места аварии, а тело погибшей отбросило на 56 метров. При этом на улице Короленко, где произошло дорожно-транспортное происшествие, имеется много регулируемых и нерегулируемых пешеходных переходов.

Прокурор просил четыре года тюремного срока. Но муж погибшей, ее отец и брат не настаивали на лишении свободы для подсудимого, ведь тот возместил потерпевшим ущерб.

— Хочу принести извинения родным, чтобы они меня поняли. Я не намеренно сделал это, я не видел эту девушку. Каюсь, что превысил скорость. Буду помогать вашему сыну, делать все, что от меня зависит, — цитировали обвиняемого в сюжете «Суспільне. Кропивницький» .

Согласно приговору судья Роман Петров признал водителя Абашко виновным в нарушении правил безопасности дорожного движения, что привело к смерти, назначил три года заключения и на два года запретил управлять авто.

Суд объяснил, что принимает во внимание смягчающие обстоятельства, но также учитывает, что обвиняемый грубо нарушает Правила дорожного движения, поскольку ехал со скоростью около 100 км/ч, что вдвое превышает максимально разрешенную скорость движения в населенном пункте, не реагируя на пешеходный переход , пренебрег всеми возможными предохранителями, что привело к смерти молодой женщины.

«Суд приходит к выводу, что исправление обвиняемого возможно только в реальной изоляции от общества. Суд считает такое наказание необходимым, достаточным для исправления обвиняемого и предотвращения совершения им, а также другими людьми новых уголовных правонарушений», — говорилось в решении суда.

Потерпевшие не настаивали на заключении

Адвокат обвиняемого Виктор Осетров обжаловал приговор в Кропивницком апелляционном суде.

Как усматривается из постановления суда, адвокат настаивал, что подсудимый совершил ДТП по неосторожности. Сообщил, что родители обвиняемого взяли ссуду под залог дома, чтобы возместить пострадавшим ущерб, и теперь без помощи сына им будет сложно вернуть средства. Поэтому защитник просил суд о наказании, не связанном с лишением свободы.

Коллегия судей решила, что доводы защиты заслуживают внимания и сослалась на ряд законодательных норм, указывающих на необходимость учитывать при назначении наказания смягчающие обстоятельства, а также наличие у человека судимости.

Судьи отметили, что не согласны с приговором суда первой инстанции, ведь тот, по их убеждению, не учел искреннее раскаяние обвиняемого, возмещение причиненного вреда, позицию потерпевших, которые не настаивали на заключении.

Кроме того, суд первой инстанции не учел заключение Центра пробации, что исправление обвиняемого возможно и без изоляции от общества. Мол, там приняли во внимание положительную характеристику подсудимого, уровень личной реализованности, наличие планов на будущее и социально-благоприятное окружение.

В итоге коллегия в составе судей Валерия Драного, Виринеи Кабановой и Романа Широкоряда 25 июля частично удовлетворила апелляционную жалобу. Абашко считается осужденным на три года лишения свободы, однако его освободили от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.

Так, через полгода после смертельного ДТП водитель вышел на свободу.

К слову, адвокат Осетров с 1994 года сам являлся судьей этого суда и в последние годы был заместителем главы суда. Но в 2018-м у Высшей квалифкомиссии судей возникли вопросы к декларации о доходах Осетрова, поэтому она остановила оценивание и обратилась в Нацагенство по предотвращению коррупции. Осетров не стал дожидаться завершения проверки и подал заявление об отставке. Адвокатское свидетельство он получил в 2019 году.

В комментарии «Судебному репортеру» Осетров рассказал, что его наняли родители обвиняемого Абашко. По словам адвоката, он подал апелляционную жалобу, руководствуясь выводами Верховного Суда, согласно которым при определении наказания по делам о ДТП с тяжелыми последствиями, вынося приговор, следует учитывать позицию потерпевших.

— Потерпевшие подписали нотариально заверенное заявление, что им полностью возмещен вред и не настаивают, чтобы применяли ограничение свободы. В апелляционной жалобе я указывал, что эти обстоятельства не учтены. Он не судим, был трезв (во время совершения ДТП. — авт.), полностью возместил материальный и моральный ущерб, раскаялся в совершенном. Именно это районный суд не учел, поэтому я подал апелляцию, – рассказал адвокат.

Сумму возмещения адвокат затруднился назвать. Объяснил, что денежные переговоры велись без защитников.

— Потерпевшие сначала подготовили гражданский иск, состоящий из двух частей: материального и морального ущерба. Материальный – это расходы на погребение, моральный – то, что ребенок потерял мать, отец – дочь, муж – жену. Он возместил обе позиции, поэтому они отказались от иска. На суде он пообещал, что будет участвовать в обеспечении ребенка и дальше, поскольку чувствует свою вину. Думаю, это тоже учли судьи, - отметил Осетров.

На вопрос, не чувствовал ли адвокат конфликта интересов, когда апелляционная жалоба рассматривалась в суде, где он раньше работал судьей, Осетров ответил, что нет.

- Свою судейскую деятельность я завершил в 2018 году. Во-вторых, председательствующий судья Драный подчеркнул, что я до 2018 года работал в этом суде и разъяснил право отвода. Прокурор сказал, что вопросов нет, и не заявлял отвод. Здесь нет конфликта интересов. Если я юрист и больше ничего не умею и не знаю, чем же мне заниматься? На протяжении уже 6 лет я никоим образом не поддерживаю отношения (с бывшими коллегами-судьями. — авт.) и раньше были исключительно служебные отношения, — сказал он.

Отец погибшей сейчас защищает Украину в составе Вооруженных сил Украины. Ее муж общаться отказался. Брат подтвердил, что семья действительно не настаивала, чтобы подсудимого отправили за решетку. На вопрос, не настаивать на лишении свободы больше продиктовано полным возмещением или нежеланием, чтобы человек сел в тюрьму, он сдержанно ответил, что это «среднее» решение.

Автор: Анастасия Зубова

Источник: «Судебный репортер»