Выходят за пределы адвокатской работы
Адвокаты в Украине могут сами выбирать клиентов. Как и во многих других странах, наш адвокат может отказаться от принятия поручения от клиента, "исходя из любых причин и без их объяснения". На это прямо указывают Правила адвокатской этики , действующие в Украине.
Правила адвокатской этики / Скриншот автора
Такие отказы могут иметь место не только тогда, когда у адвоката нет времени или он не чувствует себя специалистом в определенной сфере, но и, в частности, когда репутация адвоката имеет для него значение. Если у подозреваемого нет адвоката, его может предоставить государство. То есть, без защитника человек не останется.
Поэтому сейчас важно обратить внимание на адвокатов, которые системно и самостоятельно выбирают себе "ватных" клиентов и в судебных заседаниях отчаянно их защищают. То есть, их на такую защиту соответствующие органы не уполномочивают.
Речь идет прежде всего о таких адвокатах как Ростислав Кравец и Алексей Шевчук. Сюда же можно добавить и адвоката предателя Виктора Януковича – Виталия Сердюка, рассказывающего в интервью журналистам о том, что "мир в Украину может вернуть только Янукович", и адвоката Медведчука и Шария – Валентина Рыбина, баллотировавшегося от "Партии Шария" в 2020 году в Киевсовет.
Кстати, сбежавшему в Испанию в марте 2022 года Рыбину СБУ уже сообщила о подозрении. Остальные трое пока без должного внимания правоохранителей.
Скриншот со страницы Валентина Рыбина
Адвокату Татьяне Монтян тоже сообщили о подозрении, и в свое время она баллотировалась в народные депутаты в Киеве в 2014 году. Через 2 года после парламентских выборов во время пересечения границы она сказала пограничникам: "Придет Россия и вас тут всех повесит на телеграфных столбах. И я буду этому очень рада. Так вам и надо, скотам". С ней тогда был Владимир Бойко, ведущий телеграм-канал "Записки пасквилянта", входящий в кремлевскую сеть. Интересы Бойко сейчас представляет тот же Ростислав Кравец. То есть, это все одна сеть.
Такие "адвокаты" не просто защищают своих клиентов в зале суда. Они могут продвигать их идеологию в массы и формируют информационное поле. А это уже далеко не адвокатская работа.
Илья Кива и адвокат Шевчук / Фото из соцсетей
Адвокаты предателей готовятся к выборам
Несложно пересмотреть Единый государственный реестр судебных решений , чтобы определить, кто был их клиентами, начиная, скажем, с периода после Революции Достоинства. Но для понимания ситуации можно сконцентрироваться на двух одиозных лицах – это уже упомянутые Кравец и Шевчук, которые активно и дальше действуют в информационном поле.
Ростислав Кравец – адвокат Вячеслава Богуслаева. Того самого обвиняемого в государственной измене Богуслаева, который возглавлял "Мотор Сич" и просил Офис президента обменять его на наших за границей. То есть Богуслаев с радостью оказался бы не на скамье подсудимых в Украине, а в родной России.
А Шевчук, являющийся сейчас спикером Национальной ассоциации адвокатов Украины, представлял интересы ныне покойного предателя, экс-нардепа от ОПЗЖ Ильи Кивы. Такие, как Кравец и Шевчук, будут угрожать политической системе страны не только сейчас, но и в будущем.
Шевчук уже баллотировался в депутаты Киевсовета и продолжает в фейсбуке вести кампанию с прицелом на Оболонский округ столицы (там, где он выборы не выиграл).
Шевчук использует рекламу в фейсбуке / Cкриншот автора
То есть, Шевчук уже усиленно готовится к выборам. В Киевсовете, кстати, до сих пор остается депутатом адвокат обвиняемого в государственной измене Виктора Медведчука – Игорь Кириленко.
Кириленко зашел в совет как представитель от ныне запрещенной ОПЗЖ. Но Верховная Рада никак не может принять правительственный законопроект(7476) , чтобы избавиться от представителей запрещенных партий в местных властях. Пророссийские партии суды запретили 2 года назад, а депутаты от этих партий – до сих пор с мандатами.
С такой государственной политикой у нас на выборах после победы еще раз может быть реальная угроза для государственности – носители имперской идеологии могут снова зайти в политическую систему. И они к этому готовятся.
Адвокат Кравец сейчас наращивает аудиторию и в телеграме, и в ютубе. В первую очередь через околопрофессиональную критику практики мобилизации, потому что другие его псевдопрофессиональные сообщения никогда не вызывали интереса у сознательных граждан. На предстоящих выборах он может либо сам баллотироваться, либо поддерживать "ватных" кандидатов. Наращивать узнаваемость Кравцу помогают некоторые национальные медиа, в частности "1+1", которые его показывают как эксперта по любым вопросам.
Поэтому уже сегодня нужно анализировать деятельность таких адвокатов и побуждать спецслужбы и законодателей к действиям.
Портной и дело Богуслаева
Богуслаева, которого защищает адвокат Ростислав Кравец, обвиняют не только в государственной измене. Есть еще одно дело, которое слушал Антикоррупционный суд. В нем истцом был Минюст. Он добился применения санкций – взыскания в доход государства активов Богуслаева: более 30 единиц недвижимого имущества (жилых и нежилых помещений, земельных участков), корпоративных прав на более чем 10 предприятий, имущественных прав на торговые марки и патенты на промышленные образцы, немалое количество огнестрельного оружия и т.д.
Во время заседания по этому делу Кравец обосновывал, почему с Богуслаева и его семьи ничего взыскать нельзя. А в его адвокатском выступлении четко считывается, что если были поставки компонентов для российской военной и гражданской авиации, то это не доказывает, что эти компоненты использовались для вооруженной агрессии против Украины (1 час 10 минут – на видео ).
А вот о чем говорится в решении Высшего антикоррупционного суда Именем Украины: "Действия ответчиков были направлены на поставку авиационных двигателей в Россию, что привело к накоплению новой и модернизации старой авиационной техники России, активно используемой Вооруженными силами России в ходе агрессивной, неспровоцированной войны против Украины. Поставки предприятиям авиастроительной отрасли России специальной техники, орудий, деталей, двигателей или других составных частей летательных аппаратов вредило национальной безопасности, ставило под угрозу территориальную целостность и суверенитет Украины…".
В своем выступлении Кравец не обошелся без манипуляций. Он отметил: "С такой аргументацией можно у половины жителей Запорожья взыскать все имущество, которое было ими приобретено благодаря тому, что они десятки лет работали на предприятии "Мотор Сич", будто бы принадлежащем Богуслаеву."
Портной и "судьи Майдана"
С начала войны в 2014 году сознательные украинцы, вышедшие тогда на Майдан, были под прицелом не просто судебной системы, которую выстроил "смотрящий" Януковича за судами - Андрей Портнов, но и под прицелом "ваты" в адвокатуре.
Руководство Национальной ассоциации адвокатов Украины извинилось перед судьями за поведение тех адвокатов, которые стали на защиту майдановцев. И так поступало не только руководство Ассоциации в Киеве. Совет адвокатов Харьковской области от имени якобы всех адвокатов области выразил поддержку диктаторских законов 16 января, что возмутило сообщество адвокатов, и они записали видеообращение. После скандала это сообщение удалили с сайта без опровержений и извинений.
Вебсайт Совета адвокатов Харьковской области / Скриншот автора
Главой Совета адвокатов Харьковской области тогда была и сейчас остается Виктория Гайворонская – соратница главы Национальной ассоциации адвокатов Украины Лидии Изовитовой. Последняя неизменно возглавляет эту ассоциацию со времен Януковича.
Нереформированная адвокатура оказывает негативное влияние на судебную реформу. Более 10 лет продолжаются суды, связанные с "судьями Майдана". В одних они оспаривали их увольнение с должности судьи, в других – якобы защищали их честь и достоинство, а еще в других – сами были подсудимыми.
По меньшей мере, одного из таких "судей Майдана" до сих пор представляет Ростислав Кравец (по данным Единого государственного реестра судебных решений, другие его клиенты-судьи в основном потерпели фиаско в Большой Палате Верховного Суда). Речь идет об отставном судье Александре Хримли, который судился с "Автомайданом" и проиграл.
Руководитель "Автомайдана" Екатерина Бутко о Хримли / Скриншот автора
В своем телеграм-канале Кравец атакует не только общественный сектор (сообщений, в которых упоминается "Автомайдан", около 80), но и судей Верховного Суда, которым попало на рассмотрение дело клиента Кравца – Хримли. Речь идет о Викторе Пророке и Дмитрии Гудыме. А учитывая, что телеграм-канал Кравца входит в кремлевскую сеть , которую обнаружила общественная инициатива "Голка", то во время таких информационных атак присоединяются и анонимные каналы. В частности, "Под мантией".
Здесь говорится не только о попытке давления на суд по какому-то одному делу, но и о системной попытке Кремля заблокировать ход судебной реформы, которая важна на евроинтеграционном пути.
Кравец сейчас выполняет задачу, которая очень нужна Кремлю – бьет по ситу судебной реформы, пытаясь дезинформационными вбросами повлиять на подбор кадров в Высший совет правосудия и Высшую квалификационную комиссию судей.
Именно поэтому задача спецслужб - выявлять такие сети и не давать возможности агентуре Кремля, формирующей информационное поле, оказывать влияние на сознание граждан.
Задача комитета по правовой политике Верховной Рады, который возглавляет "слуга народа", нардеп Денис Маслов, - наконец, реформировать адвокатуру, которой неизменно руководит соратница предателя Медведчука, который является кумом Путина – Лидия Изовитова. В то же время член этого комитета – "слуга" Владимир Ватрас – зарегистрировал законопроект(11279) , который позволяет привлекать к ответственности журналистов, якобы отождествляющих адвоката с его клиентом. Такого требования к реформе адвокатуры наши партнеры не выдвигали.
Да, адвоката не следует ассоциировать с клиентом. Но такие, как Кравец и Шевчук, сами себя с такими клиентами ассоциируют своими действиями и коммуникацией, которая происходит вне судебного процесса.
А некоторые дела адвокатов просто очень показательны, чтобы продемонстрировать неразборчивость в зарабатывании денег на защите интересов предателей, коллаборантов, оборотней в мантиях или мундирах. О таких защитниках общество должно знать. В частности, потому, чтобы на ближайших выборах не ошибиться и не избрать беспринципных людей в парламент и местные советы.
А задача для комитета, возглавляемого главой партии "Слуга народа" Еленой Шуляк, - сделать все, чтобы правительственный законопроект (7476), направленный на очистку местного самоуправления от представителей запрещенных партий, вынесли на рассмотрение Верховной Рады и поддержали.
22 августа 2024 г., 13:37
