В Одессе чиновник Гоструда Дмитрий Василевский задекларировал недостоверную информацию о криптовалюте

В декларации должностного лица Южного межрегионального управления Гоструда в Одессе Дмитрия Василевского обнаружены недостоверные данные о приобретении криптовалюты, что свидетельствует о правонарушении по ч.1 ст.366-2 УК.

Это стало известно по результатам проверки НАПК декларации должностного лица.

До начала полномасштабной агрессии РФ против Украины Василевский был предпринимателем и имел несколько компаний. Даже баллотировался на выборах. С началом мобилизации 36-летний мужчина неожиданно решил стать должностным лицом, которые, как известно, имеют бронь от службы в ВСУ.

В 2022 году он сразу получил должность заместителя начальника отдела по вопросам безопасности труда управления инспекционной деятельности в Одесской области.

Декларацию, которую он с поправками подал в НАПК, решили проверить полностью. Кроме незначительных нарушений, выявлена проблема с декларированием криптовалюты.

Агентство установило, что в разделе «Нематериальные активы» должностное лицо указало недостоверные данные о криптовалюте Bitcoin в количестве двух монет, которая принадлежит ему с 2016 года, указав ее стоимость 3,16 млн гривен.

В своих объяснениях Василевский указал, что приобрел криптовалюту по устной договоренности на Книжном рынке Одессы за 900 долларов. Однако по состоянию на 2023 год доступ к идентификатору в системе оборота виртуальных активов – блокчейну (публичному адресу) электронного кошелька отсутствует в связи с утратой электронных носителей.

Но его объяснения НАПК не приняло во внимание. В решении Шевченковского районного суда Киева по делу № 761/33869/21 (которое вступило в законную силу) учтено письмо НИЦ судебных экспертиз по вопросам интеллектуальной собственности, что условное утверждение лица о потере публичного ключа (публичного адреса) криптовалюты не является препятствием для ее восстановления, если это лицо является реальным, а не мнимым владельцем (пользователем) частного криптоключа.

Однако Василевский не предоставил никаких документов и информации, подтверждающих наличие у него по состоянию на конец отчетного периода такой криптовалюты. Эти сведения НАПК оценило как недостоверные. Таким образом, в выводе агентства указано, что в декларации должностного лица имеются недостоверные данные, что подлежит уголовной статье.