Конфликт депутата с предпринимателем: «преступные группировки», массовые драки, поножовщина, янтарь и суды

В 2023 году на телевизионное шоу «Говорит вся страна» обратились шесть жителей села Переброды на севере Ровенщины. Они публично обвинили сельского депутата Владимира Жовклого в создании преступной группировки. Крестьяне в эфире жаловались, что местная полиция закрывает глаза на незаконную деятельность депутата и его приспешников, а против самих жалобщиков открывает уголовные дела.

Журналисты-расследователи из издания " Четверта влада " попытались разобраться в одном из конфликтов, случившегося в Перебродах, а также к которым он привел последствий. Действительно ли полиция «играет» на стороне скандального сельского депутата, известного под прозвищем Беблях.

Массовая драка

Село Переброды граничит с Беларусью. Когда-то оно входило в Дубровицкий район, ныне – в Сарненский и является частью Миляцкого сельского объединенного территориального общества. В Перебродах периодически полиция обнаруживает незаконных старателей, добывающих янтарь.

В центре села есть кафе «Магнат», принадлежащее сельскому депутату Владимиру Жовклому, по прозвищу Беблях. 28 октября 2022 года у этого кафе началась массовая драка. Событие, которое местные снимали на телефоны, осветило большинство региональных медиа . Из видеозаписей , выложившихся в сеть, в ней приняли участие около сорока мужчин.

Тогда публично обвинили друг друга в рэкете и попытке «контролировать всю деревню» две стороны конфликта: с одной – депутат Владимир Жовклий, с другой – крестьяне Павел Василевич и Назар Хомич. Цель такого "контроля" стороны не озвучивали.

Владимир Жовклый дважды избирался депутатом Дубровицкого районного совета. В 2010 году – от партии «Наша Украина» и в 2015 году от Блока Петра Порошенко «Солидарность». С 2020 года он депутат Миляцкого сельсовета от партии «Слуга народа». Стоп-кадр по сюжету телеканала «ITV media group»

Видео, которые распространяли обе стороны, мало свидетельствуют о причине конфликта или о том, кто именно начал драку. А у некоторых из опубликованных видео убрали аудиодорожки.

Отдельные информационные порталы и телеграмм-каналы окрестили это «янтарными разборками», однако доказательств этому утверждению в их публикациях нет, а полиция официально сообщила, что инцидент произошел «из-за длительных неприязненных отношений между двумя компаниями местных жителей».

В сюжете телеканала «ITV» Павел Василевич жаловался, что из кафе «Магнат» неоднократно выходили молодые люди и избивали проезжавших мимо крестьян. По его словам, они действуют в интересах Жовклого, который ставит целью таким образом установить «контроль» над селом.

– Это его банда, в основном малолетние – от 16, пожалуй, до 22 лет. Большинство, можно сказать, – дети. В этом участвуют и его сыновья, – говорил Павел Василевич на телешоу «Говорит вся страна».

Господин Жовклый тоже прокомментировал ситуацию для телеканала ITV, но уверял: рэкетом занимаются со стороны Павла Василевича и Назара Хомича:

– Не дают здесь жить. Стояли здесь машины, они приехали, бьют – избили все, что есть, сами видите, – говорил Владимир Желклый о своем кафе «Магнат». – Они сказали: «600 долларов платите. Будете платить – будете работать».

В настоящее время в Дубровицком районном суде рассматривают дела молодых людей с обеих сторон конфликта, их обвиняют в хулиганстве. В частности, фигурантами являются и сыновья депутата Владимира Жовклого – Виталий, Владимир и Андрей.

Мы спросили у депутата, причастен ли он к этой массовой драке. Несмотря на присутствие на видеозаписях, свое участие он отрицает:

– Ничего я не знаю, я в той драке не участвовал. Нет у меня отношения, я к ним ничего не имею, ничего у меня нет.

На условиях анонимности с нами согласился пообщаться один из крестьян, который рассказал о ситуации с добычей янтаря в селе и вероятной причине драки.

– Все они (участники драки. – Авт.) добывали янтарь. С началом войны полиция запретила это. Кто мог, тот уехал за границу на заработки. Янтарь продолжили добывать в основном Жовклый, а кто «доносил» на них за это, того наказывали.

А в одном из решений по делу мы нашли информацию о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях. По свидетельствам полицейских, которые приезжали по вызову в Переброды, среди причин драки – «распределение территории вблизи села, где осуществляется незаконная добыча янтаря».

Мы спросили у председателя общества Федора Хлебовича, связывает ли он конфликты в Перебродах с добычей или покупкой янтаря.

– Для того чтобы делать выводы относительно этих случаев, выводы должны дать правоохранительные органы, должно дать следствие. Я вам вообще скажу так: я даже там не был, не знаю, где и как тот янтарь добывают.

До объединения территориальных общин, которое состоялось в 2015 году, Федор Хлебович был сельским председателем Удрицкого сельского совета. После реформы он – председатель Миляцкого сельского объединенного территориального общества. Стоп-кадр по телевизионному шоу «Говорит вся страна»

Месть за участие в драке

Через год после потасовки, в 2023 году, на телевизионном шоу «Говорит вся страна» выступал и местный предприниматель Владимир Федотов. После этого племянника Федотова Александра Чмуневича жестоко избил депутат Жовклый и его сын, утверждает предприниматель. Полиция открыла против Желкших уголовное производство.

С историей об избиении племянника и обвинением полиции в затягивании уголовного производства Владимир Федотов и обратился в нашу редакцию.

30-летний племянник Федотова – Александр Чмуневич – участвовал в массовой драке осенью 2022 года против стороны семьи Жовклых.

Сам Чмуневич так объясняет свое участие в конфликте:

– Они не дают в деревню выйти. Дети идут в школу, они их называют «недоношенными», используют нецензурную лексику. Они «отморожены полностью, во всю голову». Им нет никакой меры.

20 августа 2023 года, когда Александр встретился в деревне со своим дядей Владимиром Федотовым, к ним подъехали около 13 мужчин. Среди них были депутат Владимир Жовклий и его сын Виталий, рассказал "Четвертой власти" Александр Чмуневич.

– Меня сбили, столкнули, тот старый (депутат Жовклый. – Авт.) еще ножом ткнул. Бросили под ноги и все. Хорошо, что Володя (Федотов) машиной наезжал на них, чтобы отпугнуть. А так просто забили бы, – рассказывает Александр Чмуневич об избиении того вечера.

Александр Чмуневич в тот вечер получил ножевое ранение в грудь. Коллаж на основе стоп-кадра по телевизионному шоу «Говорит вся страна»

Депутат Владимир Жовклый, в свою очередь, обвиняет самого Александра. Как будто это сам Чмуневич напал на них с ножом.

– Сына моего ножом порезал, тот Саша. Мне отрезал палец. Суд сейчас идет, – сказал Владимир Жовклый нашему журналисту. Тем не менее, мы заметили, что когда депутат давал комментарий в телешоу «Говорит вся страна», все пальцы на его руках были на месте.

В суде находится два уголовных дела по статье 125 Уголовного кодекса Украины (умышленное легкое телесное повреждение). В одной потерпевшим является Александр Чмуневич, а обвиняемыми – депутат Владимир Жовклий и его сын Виталий. В другом деле наоборот – потерпевшими выступают Жовклый, а Александр – обвиняемым.

Дядя Александра, Владимир Федотов, свидетельствует, что в его автомобиль бросали камни и штахеты, когда он пытался повредить избиению племянника. Тогда же он обратился в полицию с заявлением о повреждении автомобиля.

По версии предпринимателя Владимира Федотова, это была месть депутата Владимира Жовклого и его сына Виталия за участие племянника в массовой драке, произошедшей осенью 2022 года. Фото «Четвертой власти» (Владислав Мартынчук)

Но, несмотря на показания Федотова против конкретных жителей села, полицейский офицер общины Александр Шах в своем рапорте отметил, что «установить возможных очевидцев события и допросить их, как свидетелей, было невозможно». Производство по повреждению автомобиля закрыли через четыре месяца после драки.

«Белыми нитями»: полиция уклоняется от ответов

Мы поинтересовались у Александра Шаха, почему не удалось найти людей, по которым свидетельствовал Владимир Федотов.

– Это допрашивала следователь, у нее было производство, она закрыла дело, а потом мне дали. Что там, кого она допрашивала, я вам не могу сказать, – объяснил Шах.

Рапорт Александра Шаха приобщили к материалам уголовного производства 29 декабря 2023 года. В тот же день старший следственный отдел полиции №1 в городе Дубровица Екатерина Перепелица вынесла постановление о его закрытии.

Мы позвонили следователю, чтобы узнать, почему так произошло с допросом свидетелей, однако даже не заслушав вопроса, она отказалась что-либо комментировать.

– Отправляйте официальный запрос, я вам представлю официальный ответ. На этом разойдемся, – коротко ответила следственная Перепелица.

Только после жалобы Владимира Федотова в январе 2024 года полиция возобновила уголовное производство по повреждению автомобиля.

А пока правоохранители разбирались по делу об избиении Александра Чмуневича, его дядю Владимира Федотова обвинили в том, что 5 октября 2023 он якобы избил односельчанина Николая Евсовича.

А Николай Евсович – дядя одного из молодых людей, который участвовал в избиении Александра Чмуневича, говорит Федотов и обвиняет его в лжесвидетельстве.

Через три недели правоохранители провели восемь допросов и один следственный эксперимент. И уже 27 октября 2023 года Владимиру Федотову сообщили о подозрении в совершении уголовного правонарушения по статье 125 Уголовного кодекса Украины (преднамеренное легкое телесное повреждение).

Сам Федотов уверяет, что не избивал Николая Евсовича, а в тот день был в Дубровице. Показал нам видео с камер наблюдения, которое подтверждает, что в то время, когда он якобы наносил побои в деревне, он был в магазине в бывшем райцентре. Также об этом свидетельствуют данные по мобильному трафику его смартфона.

Мы исследовали материалы уголовного производства, предоставленные нам Владимиром Федотовым, и нашли несоответствия, свидетельствующие в его пользу.

Николай Евсович, житель села Переброды. В суде он рассказал, что "5 числа" пил водку с соседом у реки. К ним якобы подошел Владимир Федотов и, не сказав ни слова, избил. На судебном заседании Николай Евсович не мог вспомнить месяц, когда это произошло. На вопрос прокурора говорил, что в ноябре, а не в октябре. Фото «Четвертой власти» (Владислав Мартынчук)

Потерпевший Евсович дал противоречивые показания относительно своего избиения. При обращении за медицинской помощью он сказал, что Владимир Федотов ударил его в лицо рукой, из-за чего он упал в обморок.

Но при проведении следственного эксперимента вообще не упоминал об утрате сознания. Но он свидетельствовал, что Федотов ударил его ногой.

Мы спросили у дознавателя по этому делу, капитана отделения полиции №1 в городе Дубровице Андрея Кузина, о противоречиях показаний потерпевшего Евсовича и свидетелей.

– Вы ведь понимаете, что я не могу вам сейчас сказать эту информацию. К чему эти вопросы? – капитан Кузин.

– Почему не можете? – журналист.

– Это тайна досудебного расследования.

Не получив ответов от дознавателя и следователя относительно ситуации в селе, мы обратились к начальнику отделения полиции №1 в городе Дубровице Виталию Майдану:

– Там несколько производств было, которые направляли в суд. Насколько я знаю, у них давно продолжаются недружеские отношения. Что касается янтаря, то по этим людям не скажу, но у самого села Переброды факты незаконной добычи янтаря обнаруживают.

– В одном из определений суда по делу о драке осенью 2022 года полицейские вашего отделения, которые приезжали на вызов в Переброды, свидетельствовали, что одна из причин драки – «распределение территории вблизи села, где осуществляется незаконная добыча янтаря», – журналист.

– Я не слышал, что это было из-за участка. То, что знаю точно – не раз у них возникают конфликты между собой. Офицер общества постоянно там, но удаленность села дает свое, как говорится.

– То есть те полицейские, которые приезжали на вызов, так и не установили, по какому участку была драка?

– Нет-нет-нет, – после этого ответа Виталий Майдан попросил «подождать секундочку» и положил трубку.

Наш журналист в течение нескольких дней после разговора не мог повторно дозвониться. Когда ему это удалось, Виталий Майдан положил трубку сразу после того, как журналист представился.

Предприниматель Владимир Федотов утверждает, что "дело шито белыми нитями", а полицию и прокуратуру "заинтересовала" противоположная сторона очень оперативно открыть против него сфабрикованное уголовное производство и передать его быстро в суд. Несмотря на пробелы и нестыковки в расследовании. Это нужно, утверждает Федотов, для того, чтобы «я не противодействовал этой банде, совершающей произвол в деревне, чувствуя себя хозяевами жизни».

Мы посетили одно из судебных заседаний в Дубровице по делу о вероятном избиении Николая Евсовича. Сторону обвинения представляла прокурор Сарненской окружной прокуратуры Наталья Агатинская.

Мы пытались спросить у нее, какие доказательства прокуроры предпочли: данным мобильного трафика или свидетельским показаниям, однако она отказалась во что бы то ни стало комментировать.

Прокурор Наталья Агатинская. Фото «Четвертой власти» (Владислав Мартынчук)

Взаимные обвинения в янтаре

Депутата Владимира Жовклого тоже допрашивали по поводу избиения Евсовича. Он свидетельствовал, что в тот день, когда Николай Евсович по телефону сообщил его об инциденте, он посоветовал ему обратиться в полицию с заявлением об избиении.

Мы спросили самого депутата о его знакомстве с потерпевшим, позвонив ему.

– Николай Евсович – ваш знакомый? – журналист.

– Нет, я его знать не знаю, – возразил Владимир Жовклый.

– 23 октября вас по этому делу допрашивали? После избиения Евсовича?

– Смотри, – во время разговора кто-то подсказывает Владимиру Жовклому: «Там, там Федотова допрашивали».

– Допрашивали, все вам Федотов расскажет. Ты набери Федотова, он тебе все расскажет, «почем в Одессе рубероид», он тебе все расскажет, – избежал ответ Жовклый.

Наш журналист общался с депутатом Владимиром Жовклым дважды. Первый раз он отрицал свою причастность к массовой драке осенью 2022 года и говорил, что обвинения Владимира Федотова, озвученные на телешоу «Говорит вся страна», его не интересуют.

Но через час сам позвонил по телефону журналисту и начал разговор с того, что Владимир Федотов с 2014 года занимается покупкой янтаря. Было слышно в трубке, что депутату кто-то подсказывал, что говорить.

– Ты прекрасно знаешь, чем он занимается, он скупщиком янтаря был.

– А скажите, пожалуйста, покупкой янтаря он давно занимается? – журналист.

– Давно, с четырнадцатого года, – подсказывают депутату, и он сразу это повторяет.

– До сих пор занимается?

– Да, до сих пор занимается.

– Вы были депутатом последние 14 лет, вы этим не интересовались?

– Мне оно не интересно было.

Владимир Федотов отвергает эти обвинения и говорит: янтарем занимается именно пожелтевший.

– Ну, а в чем же он еще может меня винить? Хотя он напрямую имеет отношение к янтарю и по сей день, – заверил Владимир Федотов.

– А какое? – журналист.

– Он и его сыновья – в болотах, в заповеднике (Ольманские болота. – Авт.) они работают, это всем известно. Квадрокоптеры пускали, следили за ними, но они все время убегают.

– То есть вы утверждаете, что они добывают янтарь?

– Да, и до сих пор.

Владимир Федотов рассказал, что у него были обыски в 2020 и 2021 годах и предоставил нам протоколы для ознакомления.

В 2020 году следователи Березневского отдела полиции подали 20 ходатайств о проведении обысков у разных людей в селах Перебродах и Будимле. Крестьян подозревали в незаконном обращении с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами. Однако дальше обысков дело не пошло, за четыре года – ни одного приговора.

В 2021 году негласные следственные (розыскные) действия и обыски проводила Служба безопасности Украины, а география была значительно шире: в селах Выровской, Клесовской, Варасской, Сарненской общин и в Сарнах.

На этот раз дело касалось нарушения правил охраны или использования недр, незаконного приобретения и хранения янтаря и экоцида (массового уничтожения растительного или животного мира) по предварительному сговору группы лиц.

По этому делу мы нашли в реестре судебных решений более 30 определений с разрешениями на обыски. За год приговор был оглашен только трем мужчинам. Им назначили наказание в виде лишения свободы, но по заключенному соглашению о признании виновности освободили от отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу – одна мотопомпа самодельного производства и 152 грамма янтаря, рыночная стоимость которого в то время составляла 331 гривну, – конфисковали.

Предприниматель Владимир Федотов и депутат Владимир Жовклый не предоставили нам доказательств против друг друга, доказывающих их связь с добычей или покупкой янтаря. Судебных дел, которые касались янтаря, против них также нет.

Официальные заработки депутата и предпринимателя

Владимир Федотов с 2018 года – предприниматель и занимается грузовыми перевозками. По данным аналитической системы YouControl в его собственности находится 15 седловых тягачей (в народе – фура. – Ред.) и полуприцепов и еще 6 седловых тягачей он арендует.

По самым низким ценам на сайте Auto.ria по состоянию на октябрь 2024 года стоимость его транспорта составляет почти 7 миллионов гривен, а арендованного – ориентировочно 3 миллиона гривен.

Что касается деятельности до 2018 года, Владимир Федотов объяснил нам, что он был совладельцем транспортной фирмы возле Ровно, однако которой именно не уточнил. По его словам, он владел фирмой неофициально, а по договоренности с человеком, на которую она была оформлена. В конце добавил:

– Много лет ездил я и по заработкам, и неофициально работал, по-разному было, по-разному было.

Депутат Владимир Жовклый с 2005 по 2022 годы тоже был предпринимателем. Основная деятельность – розничная торговля с лотков и рынках. Кроме этого, среди других видов деятельности – пресноводное рыбоводство (аквакультура) и лесопильное и строгальное производство.

В 2009 году человек с такой же фамилией, именем и отчеством основал частное предприятие «Полесье-2009». По данным аналитической системы YouControl среди руководителей кроме Владимира Жовклого также был Михаил Вальковський. Основная деятельность – рыболовство, предоставление услуг в рыболовстве. «Полесье-2009» просуществовало полтора года.

Через четыре месяца после основания, исполнительный директор «Полесья-2009» Михаил Вальковский без разрешения спустил воду в прудах в урочище «Черетяне» бывшего Ракитновского района общей площадью 1,7 гектара. За это его привлекли к уголовной ответственности.

По версии прокурора, в результате незаконного спуска воды, Валковский причинил ущерб государству на сумму 51 тысяча 761 гривна. Однако суд частично удовлетворил иск прокурора. Михаила Вальковского заставили возместить государству только 5 тысяч гривен причиненного ущерба и признали виновным по части 1 статьи 365 Уголовного кодекса Украины – превышение служебных полномочий.

Ныне депутат Владимир Жовклий является совладельцем «Рыбного хозяйства Полесье плюс», который занимается пресноводным рыбоводством и еще сорока другими видами деятельности.

Фирма основана в декабре 2023 года, а вклад в уставный фонд от депутата Жовклого в нем составляет 770 тысяч гривен (70%).

Но в электронных декларациях Владимира Жовклого, которые он подает как депутат с 2016 года, мы не нашли доходов или сохранений, которые позволили бы ему внести такой денежный вклад в 2023 году. Также по данным аналитической системы YouControl, у рыбного хозяйства нет в собственности ни земли, ни недвижимости или транспортных средств.

Еще 10% "Рыбного хозяйства "Полесье плюс"" принадлежит сыну депутата Жовклого, Владимиру Жовклому-младшему. В сентябре 2024 года его объявили в розыск. Обвиняют по части 4 статьи 186 Уголовного кодекса – грабеж, совершенный в больших размерах или в условиях военного или чрезвычайного положения. Скриншот с сайта Министерства внутренних дел Украины

С 2016 года Владимир Жовклий-старший и его супруга по доходам декларируют только пенсию.

Доходов от предпринимательской деятельности, заработной платы или прибыли от учрежденных предприятий у депутата с 2016 года нет.

С 2016 по 2018 годы жена депутата трижды декларировала пособие при рождении ребенка на общую сумму 56 тысяч 680 гривен.

С 2016 по 2022 годы общая сумма пенсии обоих составляет 487 тысяч 425 гривен или в среднем 2 тысячи 500 гривен в месяц у каждого.

Однако в 2023 году пенсия депутата выросла в 4 раза, а его жены в 2 раза по сравнению с 2022 годом и составляет почти 98 и 76 тысяч гривен в год соответственно.

Из движимого имущества у депутата три грузовика 1989-1992 годов выпуска марок «ГАЗ» и «ЗИЛ», которые он ежегодно декларирует начиная с 2016 года.

В последней декларации за 2023 год депутат декларирует такую недвижимость в селе Переброды: «Кафе-бар с магазином» площадью 193 квадрата и стоимостью 530 тысяч 59 гривен и три «имущественных комплекса» площадью 1 тысяча 268 квадратных метра и общей стоимостью 195 тысяч 23 .

С земли – два участка в Перебродах. Одна 5 соток, другая 0,25 сотки, без указания их стоимости.

Жилища депутат Владимир Жовклый не декларирует. Хотя по закону это обязан делать.

Автор: Дмитрий Домащук

Источник: " Четвертая власть "