Исключенные из военного учета непригодные мужчины должны являться в ТЦК лично

Когда мужчину было исключено с военного учета из-за решения ВВК о непригодности, что записано в военном билете, но эта информация не появляется в электронном Реестре военнообязанных «Оберег», то мужчине следует подать документы лично в ТЦК, то есть, явиться с оригиналами всех документов, а не отправлять их по почте. Такую позицию высказал Одесский окружной административный суд в решении от 8 октября по делу № 420/21694/24.

Стоит отметить, что суд при этом ссылается на порядок ведения Реестра «Оберег», указывая, что тот уже утратил силу, но не объясняя, какое регулирование в настоящее время действует.

Также, из решения видно, что суд заявил, что у ТЦК нет доступа к электронным реестрам, где содержатся данные о заключениях ВВК и о непригодности лица к службе. Таким образом, ТЦК, по мнению суда, не может проверить данные о заключении ВВК другим способом, кроме как через личное присутствие лица в ТЦК с оригиналом военного билета.

Обстоятельства дела

Мужчина просил признать противоправным бездействие ТЦК относительно невнесения данных в Реестр призывников, военнообязанных и резервистов «Оберег» о его признании непригодным к военной службе и исключении с военного учета в соответствии с Законом «О Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов» и Порядком ведения этого Реестра.

Следовательно, мужчину было, по решению ВВК в декабре 2021 на основании ст.40 «А», 47 «Б» графы III приказа МОУ 402, признано непригодным и исключено с военного учета по состоянию здоровья. Запись об исключении с военного учета была сделана в действующем военном билете. Кроме того, подтверждением исключения истца с военного учета является соответствующая отметка в военном билете.

Однако, ТЦК не внесла сведения о указанном факте в Реестр «Оберег».

В мае 2024 года мужчина пытался обновить учетные данные и получить информацию о наличии данных в Реестре «Оберег» с помощью мобильного приложения «Резерв+», но не нашел сведений о себе, в частности об исключении с военного учета.

Истец также отметил, что 22 мая 2024 года подал в ТЦК заявление с просьбой добавить и обновить актуальные данные в информационной базе «Оберег» относительно признания непригодным с исключением с военного учета. К заявлению были добавлены копии всех подтверждающих документов.

Однако ответа на заявление истец не получил.

В июне 2024 года адвокат истца направил в ТЦК адвокатский запрос, чтобы получить результаты рассмотрения заявления от 22.05.2024, на который получил ответ от 7.06.2024 о том, что законом о усилении мобилизации №3633-ІХ предусмотрены такие способы предоставления информации в ТЦК: 1) путем личного присутствия в ТЦК по месту нахождения на военном учете или по месту проживания; 2) путем посещения ЦНАП; 3) через электронный кабинет призывника, военнообязанного, резервистов (если есть). А для внесения данных в Реестр «Оберег» предусмотрено личное прибытие в ТЦК с оригиналом паспорта гражданина Украины и военно-учетным документом.

Со своей стороны, истец утверждает, что внесение сведений в электронные формы учетных карточек призывников, военнообязанных и резервистов относится к полномочиям ТЦК. Поэтому, по мнению истца, после получения по почте заявления о внесении сведений в электронные формы учетных карточек и документов, подтверждающих эту информацию, ТЦК должен был принять решение по результатам рассмотрения данного заявления или предоставить мотивированный отказ.

Что решил суд

Суд установил, что на момент возникновения спорных правоотношений был действующим Порядок ведения Единого государственного реестра призывников, военнообязанных и резервистов, утвержденный приказом Министерства обороны от 28.03.2022 года № 94. Приказ утратил силу 22.08.2024 года на основании Приказа Министерства обороны № 478 от 16.07.2024.