Суд наказал настоятеля церкви за незаконное строительство монастыря УПЦ МП в Карпатах

Суд наказал настоятеля церкви за незаконное строительство монастыря УПЦ МП в Карпатах

Турковский районный суд вынес приговор настоятелю православной церкви в селе Радич во Львовской области Ярославу Яворскому, который самовольно расширил Кирилло-Мефодиевский монастырь УПЦ на захваченной территории.

Как указано в материалах дела, с 2012 по 2021 год Ярослав Яворский самовольно захватил земельный участок площадью 1,23 га в урочище «Ланы», что в селе Радич Самборского района во Львовской области. Вместе с сообщниками на этом участке они незаконно построили православную церковь и хозяйственные постройки, в частности, монашеский корпус, гостиницу, колокольню и церковь святых Кирилла и Мефодия. Кроме того, на еще одном захваченном участке леса площадью 0,48 га он построил часовню святого Иоанна Богослова.

В 2007 году Ильницкий сельский совет разрешил Ярославу Яворскому предварительно выбрать земельный участок для строительства монастыря площадью 0,15 га в урочище «Ланы». Однако в дальнейшем он должен был получить проект отвода участка и согласование на выполнение работ, чего он не сделал.

В суде Ярослав Яворский признал свою вину и объяснил, что действительно расширил монастырь на спорном участке, поскольку она принадлежала его отцу. Строительство на этой земле еще в 80-х годах начал его отец. Он построил часовню, гараж и хозяйственные постройки. Тогда в селе Радич не было кладбища, поэтому для этих нужд отец отдал свой огород. После смерти все свое имущество, в том числе и землю, он завещал православной церкви. Ярослав Яворский подтвердил, что в 2007 году действительно получил разрешение от сельсовета на выбор участка, однако дальнейшие согласования он проигнорировал, так как они могли занять много времени.

Учитывая обстоятельства дела, судья Турковского райсуда Мария Волинец признала Ярослава Яворского виновным в самовольном захвате участка по ч. 3 ст. 197-1 УКУ и назначила штраф в размере 21,3 тыс. грн. Еще во время судебного разбирательства он самостоятельно уплатил почти 40 тыс. грн судебных расходов. Этот приговор можно обжаловать в апелляции.