Адвокаты подозреваемой обвинили судью Циткича в незаконном объявлении в розыск

Пока Украина ведет борьбу за свою независимость, пока лучшие сыновья и дочери страны ежедневно рискуют жизнями на передовой, в столице продолжаются «темные дела» людей, которые должны были бы стоять на страже закона.

Судейский произвол и чувство абсолютной безнаказанности набирают обороты. Очередным вопиющим случаем стал «удобный» вердикт судьи Шевченковского районного суда города Киева Виталия Циткича, который, нарушая все возможные нормы права и здравого смысла, безосновательно объявил в розыск Наталью Иванчикову.

Кто такой судья Виталий Циктич? Это тот самый человек, который возобновил «дело о Томосе», судил участников Евромайдана и, что самое интересное, имеет жену-гражданку РФ. С таким послужным списком можно даже не удивляться, почему его решения все чаще отдают запахом избирательного правосудия.

Как Циктич сфабриковал розыск

Гражданка Украины Наталья Иванчикова была обвиняемой по делу по ч. 2 ст. 309 УКУ. В феврале 2022 года она выехала за границу и поселилась в Париже. Судья Циктич об этом знал. Судебные заседания было решено проводить в режиме видеоконференции, и все вроде бы шло по процедуре.

Но вдруг судья решает действовать по-своему. Заседание назначают на 11 декабря 2024 года, однако об этой дате Иванчикова узнает случайно – не от суда, а от собственного адвоката Дины Дрыжаковой. В официальной судебной системе никакой повестки она так и не получила. Что это, как не умышленное нарушение закона?

Когда же Иванчикова, узнав о заседании, подала ходатайство о его переносе в связи со служебной командировкой (документально подтвержденной авиабилетами), судья просто проигнорировал его. Более того, узнав, что женщина физически не сможет выйти на видеосвязь, Циктич мгновенно дает указание прокурору Данилу Макарчуку подготовить ходатайство об объявлении ее в розыск и взятии под стражу. И, конечно же, сам же это ходатайство и удовлетворяет!

То, что Иванчикова не уклонялась от заседаний, а наоборот – участвовала в судебных заседаниях онлайн, никто даже не принял во внимание. Более того, судья даже не удосужился проверить ее фактическое место жительства за границей. Зато изменил «якобы» адрес ее проживания в документах, чтобы создать иллюзию, будто она скрывается.

Беззаконие для судьи Циктича стало нормой

Это не просто нарушение процессуальных норм – это сознательное злоупотребление властью, попытка обойти закон и расправиться с человеком, который не дает возможности реализовать коррупционный сценарий.

Сейчас Наталья Иванчикова и ее адвокат Дина Дрыжакова требуют отмены постановления суда и снятия ее с розыска. И это абсолютно обоснованное требование, ведь оснований для ее розыска просто не существует.

Этот случай – еще одно напоминание, что, пока одни украинцы отстаивают демократию, другие – такие, как Виталий Циктич и Данило Макарчук – цинично злоупотребляют своим положением, перекручивая закон в собственных интересах. Сколько еще судейских произволов мы должны терпеть, прежде чем система действительно заработает на защиту граждан, а не отдельных «избранных»?

Автор: Марина Кравченко