Жительница Киева украла 300 долларов другой клиентки из окошка кассы "ПриватБанка"

Жительница Киева украла 300 долларов другой клиентки из окошка кассы "ПриватБанка"

Женщина украла в окошке кассы "ПриватБанка" оставленные средства в размере 300 долларов, которые принадлежали другому лицу. Её просят вернуть указанную сумму.

Об этом говорится в решении Подольского районного суда Киева, опубликованном 24 октября 2024 года, пишет "Информатор".

09.11.2022 года в 15:21, женщина, находясь в кассовой зоне отделения «ПриватБанка», в передающем лотке увидела деньги в количестве трех купюр номиналом по 100 долларов, которые принадлежали другому лицу. Она украла деньги и скрылась с места преступления. В результате совершенного уголовного правонарушения был нанесен материальный ущерб. Таким образом, женщина совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) в условиях военного положения, что является уголовным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 185 Уголовного кодекса Украины. Таким образом, был нанесен имущественный ущерб (материальные убытки) в размере 300 долларов.

Адвокат женщины подал в суд письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении иска, обосновывая это тем, что она осуждена 13.03.2023 года Подольским районным судом Киева по ч. 4 ст. 185 УК Украины. На основании ст. 75 УК Украины, она была освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года. Согласно приговору, на осужденную была возложена обязанность периодически являться на регистрацию к уполномоченному органу по вопросам пробации. За время пребывания на учете гражданка не нарушала условия наказания, что подтверждается справкой Центра пробации в Подольском районе Киева. Следовательно, лицо понесло наказание за совершенный проступок, признало свою вину и добросовестно выполняет возложенные на неё обязательства. Двойное привлечение к ответственности в этом случае нанесло бы значительный материальный ущерб, поскольку она является лицом с инвалидностью второй группы и проходит лечение, что подтверждается соответствующими медицинскими справками. Поскольку требования о возмещении морального ущерба зависят от установления нарушенного права, а нарушение права не было доказано, то её требования не подлежат удовлетворению.

Каково было решение суда?

Суд удовлетворил иск. С женщины в пользу другого лица взыщут материальный ущерб, нанесенный потерпевшей от уголовного правонарушения, в размере 12 377 гривен.

"Учитывая принцип обязательности обвинительного приговора суда в вопросе вины ответчика согласно ч. 6 ст. 82 Гражданского процессуального кодекса Украины, истец, вследствие того, что гражданский иск в рамках указанного выше уголовного производства не был заявлен, обоснованно обратился в суд в порядке гражданского судопроизводства о возмещении ущерба, нанесенного преступными действиями ответчицы, и именно она должна нести ответственность за нанесенный истцу имущественный и моральный ущерб. Следовательно, приговором суда установлено, что в результате преступных действий ответчика истцу был нанесен материальный ущерб, и это обстоятельство является обязательным для суда при рассмотрении данного дела. Суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца материальный ущерб в размере 300 долларов, что составляет по официальному курсу НБУ по состоянию на 17.07.2024 года 12 377 гривен, в соответствии с приговором Подольского районного суда Киева от 13.03.2023 года, который был нанесен в результате уголовного правонарушения. Таким образом, иск удовлетворяется в полном объеме", - подчеркнул суд.