От комика до дипломата: как Зеленский меняется под давлением США, - ВВС

Читати українською

Независимо от того, насколько правильным является такое сравнение, роль Зеленского в том, чтобы его страна оставалась в центре внимания, и в убеждении союзников давать деньги, была критически важной для борьбы Украины.

Его трансформация из телевизионного комика в президента страны во время войны хорошо задокументирована — с 2022 года, когда он решил остаться в Киеве, а российские войска продвигались к столице.

Это решение означало, что Украина будет защищаться, что она делает и доныне.

В следующие годы я был рядом с президентом десятки раз, и теперь Зеленский выглядит более авторитетным, возможно, более закаленным, частично из-за всё большей изоляции на международной арене.

Но с непредсказуемостью второго срока Трампа — не в последнюю очередь после незабываемого спора двух президентов в Овальном кабинете в феврале этого года — Зеленскому может понадобиться снова измениться.

С политической точки зрения — это уже не история о жертве и нападающем. Скорее, теперь это история с двумя вызовами: как заявить о стремлении к миру и в то же время отстоять интересы своей страны.

Но может ли человек, имея столько власти дома и заседая на международной арене, пройти через второе большое перевоплощение, сосредоточившись на дипломатии в эру Трампа? Или же он решит, что лучший способ чего-то добиться для Украины — это немного уступить?

«Очень умный и предусмотрительный»

Сегодня «коалиция желающих» — группа стран, которые пообещали поддерживать Украину, — встречается в штаб-квартире НАТО — без американцев.

Перед тем, как началась вторая эра Трампа, украинскому лидеру удавалось эффективно лоббировать поддержку со стороны западных союзников. Он просил средства ПВО, танки, ракеты и истребители, и даже такие страны как Германия, которая боялась эскалации войны, рано или поздно уступали его просьбе.

Его месседжи были жесткими, но он успешно добивался помощи.

«Зеленский был умным и предусмотрительным в первые дни войны», — говорит Эд Арнольд из британского аналитического центра RUSI (Royal United Services Institute), который исследует проблемы безопасности и обороны.

Его решение посетить Мюнхенскую конференцию по безопасности за две недели до того, как началось вторжение, вопреки всем опасениям, что это имеет значительный риск для безопасности, было решающим, говорит эксперт.

«Это сделало поддержку для Украины персонализированной для тех людей, которые были там лично», — объясняет Арнольд.

«Мы должны быть заметными для мира. Если общественное мнение на стороне Украины, у нас есть наилучший шанс получить помощь от международного сообщества», — говорит советник офиса президента Зеленского Сергей Лещенко.

Он обращает внимание на ежедневные видеообращения Зеленского, которые начались сразу после вторжения. «Это необычно - быть настолько открытым», — считает Лещенко.

Успех в битве за Киев закрепил за Зеленским статус символа того, что страна выжила, а также усилила основание для продолжения военной помощи от западных союзников.

Позже, в 2022 году Зеленский уже мог продемонстрировать значение этой помощи, когда украинские войска освобождали оккупированные территории, включая Херсон. Отношения с европейскими партнерами складывались успешно.

«Они инвестировали в Зеленского персонально и в Украину, — говорит Эд Арнольд. — С начала войны он имел дело с четырьмя британскими премьерами… и все они подписывали новые соглашения с Украиной, опять же, из-за Зеленского. Он был способен выдерживать все изменения в национальных политиках европейских стран».

Но когда успех перестал материализоваться, месседж Зеленского не изменился, — и с течением времени это наносило все больше ущерба.

После неудачного украинского контрнаступления летом 2023, например, влиятельные республиканцы стали подвергать всё большим сомнениям необходимость поддержки Киева, и запросы об этом начали рассматриваться с задержками.

Мария Золкина, глава направления региональной безопасности и исследования конфликтов в Фонде «Демократические инициативы», считает, что Зеленский частично виноват в этом.

«Он и его ближайшее окружение полагались на логику, что они всегда должны требовать, когда говорят с партнёрами, — настаивая, что Украине просто что-то нужно. Это хорошо срабатывало в 2022 году, но в 2023 это перестало срабатывать для США и других. Но его дипломатия на самом деле не адаптировалась достаточно быстро», — добавляет Золкина.

«Зеленский никогда не был дипломатом»

Для Украины всё снова изменилось в Trump Tower в Нью-Йорке 27 сентября 2024 года.

Только причиной было не приближение российских войск, а политическая реинкарнация в крупнейшем союзнике Украины — Соединённых Штатах. В тот день — ровно за месяц до президентских выборов в США — Зеленский встретился там с Дональдом Трампом.

Напряжённость между двумя политиками ощущалась ещё до этой встречи. Несколькими днями ранее Зеленский заявил, что Трамп на самом деле «не знает, как остановить войну», после того, как тот пообещал сделать это «за один день».

После встречи в Trump Tower оба политика выглядели странно. Несмотря на то, что они объявили о «совместных взглядах» по желанию завершить войну, их «язык тела» говорил о недостатке «химии» между ними.

В течение последующих пяти месяцев встреч не было, — до самой ссоры в Овальном кабинете, которую расценили как дипломатическую катастрофу для Киева.

«Он должен был понравиться Трампу, — говорит Вадим Пристайко, который присутствовал на первой встрече Зеленского с Трампом после его победы на выборах в 2019 году. — Зеленский воспринимал Трампа более-менее как самого себя, то есть медийного парня, который пришёл в политику, который был не из (политического) истеблишмента».

Пристайко был украинским послом в Великобритании до того, как его уволили в 2023 году.

Киев так и не назвал официальную причину этого увольнения, но оно произошло после того, как Пристайко раскритиковал ответ Зеленского на спор из-за благодарности за британскую военную помощь. Тогда он заявил, что в комментариях президента было «немного сарказма», что этот сарказм был «нездоровым».

«Зеленский никогда не был дипломатом, — говорит Вадим Пристайко и добавляет, — он никогда не был привычным политическим лидером, который целует детей и пожимает руки».

Американские горки в отношениях

«Отношения с Трампом — как американские горки, — говорит Владимир Фесенко, директор Центра прикладных политических исследований „Пента“. — Иногда есть конструктивное сотрудничество, а затем вдруг возникает какой-то кризис».

Кроме того, есть ещё и война слов. Трамп обвинил Зеленского в начале войны, назвал его «диктатором», тогда как украинский президент заявил, что американский коллега «живет в российском дезинформационном пространстве».

Фесенко считает, что Зеленский неустанно меняет тактику, чтобы наладить рабочие отношения с Вашингтоном. Но Мария Золкина считает, что проблема является более глубокой.

«Между американской администрацией, Кремлем и Киевом есть треугольник, — говорит она. — И Украину считают самой слабой стороной этого треугольника. Для Трампа Зеленский не из той же лиги, и именно в этом проблема».

Когда же состоялась теперь уже знаменитая встреча в Овальном кабинете с участием Трампа и его вице-президента Дж. Д. Вэнса, я впервые увидел Зеленского, который, казалось, не знал, что делать, когда его обвинили в том, что он «недостаточно благодарен» и что он «играет с Третьей мировой».

Его защитная мимика, когда, например, он скрещивал руки, также выглядела чем-то новым.

Всегда, когда Зеленский встречался с мировыми лидерами, выглядело, что он чувствует себя комфортно. Он легко держится на сцене и часто может вовремя добавить юмористическую нотку. Но в этот раз всё было по-другому.

«Соглашение о полезных ископаемых», которое сначала предложил сам Зеленский, надеясь обменять часть ресурсных богатств Украины на продолжение военной помощи, так и не было подписано и с тех пор преобразовалось в значительно менее выгодное предложение для Киева.

На короткое время США даже прекратили делиться своими разведывательными данными и военной помощью.

Но некоторые официальные лица не считают разговор в Овальном кабинете провалом.

«Никто не воспринял это как конец чего-то, — утверждает Игорь Брусило, заместитель главы Офиса президента, который был с Зеленским в Белом доме. — Мы обсуждали, как двигаться дальше. Это не было катастрофой».

Когда советник по вопросам национальной безопасности США Майк Уолц заявил, что встреча завершена, «мы просто пожали плечами и решили вернуться в гостиницу», вспоминает он.

«На мой взгляд, на личностном уровне они [Трамп и Зеленский] сговорились хорошо, — добавляет Игорь Брусило. — Они лучше понимают друг друга, они откровенны и честны».

Какой бы ни была правда об их отношениях за закрытыми дверями, с момента той встречи Зеленский показал готовность к гибкости - как говорят, европейские союзники в конце концов убедили его придерживаться более уступчивого тона. Украина всё ещё нуждается в США, чтобы противостоять российской агрессии. 

Однако другие говорят, что нужно ещё больше гибкости.

«Сломать Зеленского очень трудно»

«Война меняет каждого, в определённом смысле, она изменила нас всех. Но не думаю, что Зеленский изменился кардинально — к лучшему или к худшему, — говорит Ольга Онух, профессор сравнительной и украинской политологии в Манчестерском университете. — Совершенно очевидно, что некоторые деятели решили, что с Зеленским трудно договариваться. Почему? Потому что он придерживается своих красных линий».

Игорь Брусило соглашается: «Сломать Зеленского очень трудно. Это как с пружиной — чем больше на неё давишь, тем сильнее будет отдача».

И всё же, когда Украина оказывается под ударом — политическим или дипломатическим — это усиливает политическое единство. И ссора в Овальном кабинете не стала исключением — рейтинг Зеленского вырос почти до 70%.

«Зеленский силён, его авторитет опирается на него самого и узкий круг людей вокруг него», — сказала Мария Золкина.

Орися Луцевич, руководитель украинского форума в Chatham House, говорит, что было интересно наблюдать, как украинцы сплотились вокруг Зеленского после событий в Овальном кабинете, как будто они восприняли это как личное оскорбление государства:

«Люди сплачиваются вокруг него, того, что он представляет и как он себя ведёт».

Вадим Пристайко считает, что если американцы хотели заменить Зеленского, «они попали себе в ногу, ведь его могут легко переизбрать (на новый срок)».

Некоторые политические эксперты, как Мария Золкина, не считают, что это так уж наверняка.

«Я не думаю, что он [Зеленский] осознаёт, что рост его поддержки является реакцией на то, что делает Трамп, а не на него самого и его позицию, — объясняет она. — Думаю, у него достаточно сильные политические амбиции на второй срок и он достаточно политически эгоцентричная личность, как и все лидеры его уровня».

Профессор Онух не считает, что Зеленский движим исключительно жаждой политической власти.

«Он гораздо более осторожный, зрелый и тактичный политический деятель, чем люди о нём думают», — говорит она.

И всё же представить себе второй срок Зеленского довольно трудно, даже просто учитывая требования к этой работе, не говоря уже о послевоенных вызовах.

По состоянию на сейчас, предполагает Эд Арнольд, уставший Зеленский вряд ли хотел бы баллотироваться снова и скорее предпочёл бы уйти в отставку — по крайней мере, от политики «на передовой».

В ближайшее время Зеленский не может позволить себе второго Овального кабинета. А значит, учитывая, что Трамп является искусным игроком, какова вероятность, что украинский лидер когда-либо присоединится к нему в партии в гольф?

«Он быстро учится, — говорит Игорь Брусило. — Если есть необходимость поиграть в гольф, я уверен, он справится из этой задачей».

Статья подготовлена при участии Анны Чорноус и Вики Ридделл