Когда микрофон – пропуск за границу, а не инструмент правды

Последние месяцы в Украине активно обсуждают тему «культурных уклонистов». В основном – это истории о певцах, музыкантах или стендап-комиках, которые уезжали за границу якобы на гастроли или концерты, а на самом деле – оставались там, используя «культурное прикрытие», чтобы избежать мобилизации.

Однако проблема гораздо глубже. Центральные органы, выдающие разрешения на временный выезд во время действия военного положения – позволяют пересечение границы не только артистам, но и журналистам. В частности – сотрудникам Национальной общественной телерадиокомпании Украины (НОТУ), которая является государственным вещателем и финансируется из бюджета.

По процедуре, государственные органы согласовывают списки представителей сферы культуры, которым разрешается временно выехать за границу. Это могут быть как участники гастролей, выставок, фестивалей, так и журналисты, которые едут «освещать украинский контекст» – например, для участия в международных медиафорумах или создания материалов для иностранной аудитории.

Сама по себе такая практика может быть оправданной – при условии контроля, наличия четкой цели и обязательного возвращения в установленный срок. И именно здесь возникают проблемы.

Журналисты вне фокуса

По информации нашего издания, среди тех, кто не вернулся из командировок, есть и коллеги-журналисты. В том числе – работники НОТУ, которые уезжали по государственным письмам-подтверждениям. Порой речь идет не только о невозвращении, но и о подаче на политическое убежище. Да, это индивидуальные ситуации – однако ответственность должна быть одинакова для всех.

Источники в правоохранительных органах сообщают о ряде случаев, когда в течение 2024 года журналисты государственного вещателя уезжали за границу в рамках официальных культурно-медийных мероприятий – и больше не возвращались.

Среди них – Евгений Каранов, который 5 февраля отправился в Чехию с разрешением, согласованным Министерством культуры на основании письма АО «НОТУ». Предусмотренная дата возвращения – 21 февраля – осталась лишь на бумаге.

В мае границу пересекли Владислав Чернай и Иван Лебедь – оба направлялись в Бельгию и Нидерланды, также имея документы от НОТУ. Возвращение ожидали 12 июня. Но прошли месяцы – и в Украине их так и не увидели.

По информации следствия, часть фигурантов уже начала процесс смены гражданства. Это – лишь верхушка айсберга. В 2022–2023 годах, по предварительным оценкам, более десяти мужчин призывного возраста, имевших отношение к НОТУ, уехали за границу – и так и не вернулись.

Проблема не только в процедурах

Эти факты – не просто о несовершенстве регулирования. Они – о глубоком дисбалансе в отношении государства к собственным правилам. Потому что пока одни граждане возвращаются, чтобы надеть бронежилет и идти на фронт, другие – используя доверие и ресурсы государства – бесследно исчезают за границей. И даже не прячутся.

Это не только о людях. Это о системе, в которой одних громко осуждают, а других – предпочитают не замечать. Если для кого-то буква закона – обязанность, а для кого-то – формальность, то говорить о целостной государственной политике не приходится. Мы видим классическую схему двойных стандартов.

Автор: Анна Зленко