Россия имеет большие территориальные амбиции, чем оккупированные регионы Украины — ISW

Последние заявления российских чиновников, среди которых секретарь Совета безопасности России Дмитрий Медведев и его предшественник на этой должности Николай Патрушев, свидетельствуют, что Россия имеет значительно большие амбиции, чем уже оккупированные территории Украины.

Это отмечено в новом отчете Института изучения войны (ISW).

Аналитики ISW подчеркивают, что высокопоставленные кремлевские чиновники продолжают сигнализировать о том, что Россия имеет значительно большие территориальные амбиции, чем уже оккупированные территории Украины — и особенно претендует на районы, граничащие с Черным морем.

Секретарь Совета безопасности России Дмитрий Медведев 29 апреля заявил, что война России против Украины должна завершиться «победой» России и «уничтожением» действующей украинской власти (которую в РФ называют «киевским режимом»). А помощник Владимира Путина и бывший секретарь Совета безопасности Николай Патрушев в интервью кремлевскому новостному агентству ТАСС от 29 апреля заявил, что «жители регионов Украины, в том числе причерноморских, должны сами определять своё будущее». В этом же интервью Патрушев отдельно отметил, что Одесса якобы «более двух веков с момента основания была форпостом России на Черном море» и утверждал, что жители Одессы «не имеют ничего общего» с действующим украинским правительством.

В ISW подчеркивают, что эти заявления фактически напоминают заявление Путина 2023 года о том, что украинцы, проживающие в Черноморском регионе, якобы «не имеют ничего общего с Украиной», а Одесса — это, мол, «российский город». Министр иностранных дел России Сергей Лавров 14 апреля 2025 года также заявлял о том, что правительство Украины якобы «не представляет» жителей Одессы и других украинских территорий.

Патрушев при этом утверждал, что Россия якобы «уважает волю [украинского] народа», и пытался оправдать незаконную аннексию Россией оккупированного Крыма, Донбасса и «Новороссии» — вымышленного региона в Украине, который, как утверждает Кремль, якобы включает всю восточную и южную часть Украины и является «неотъемлемой» частью России.

Медведев также утверждал, что нынешнее украинское правительство не имеет права представлять украинский народ и говорить от его имени. Заявления Медведева и Патрушева усиливают давнее требование Кремля по изменению власти в Украине путём установки пророссийского марионеточного правительства, которое вряд ли противостояло бы цели Кремля оккупировать больше территорий в Украине позже, в приемлемое для РФ время — или могло бы даже поддержать такую цель Москвы, резюмируют специалисты Института изучения войны.

По мнению аналитиков ISW, российские высокопоставленные лица повторяют давнюю и ложную российскую тезу о том, что украинская власть якобы является нелегитимной, вероятно, для того, чтобы создать условия для манипуляций в переговорах о прекращении огня и для отказа от любых будущих российско-украинских договоренностей в определенный момент по выбору России. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков 29 апреля заявил, что якобы «нелегитимность» президента Украины Владимира Зеленского создает правовые трудности в прямых мирных переговорах между Россией и Украиной. Песков в то же время назвал этот вопрос «второстепенным», поскольку Россия, мол, «больше заинтересована в начале переговоров». Как подчеркивают в ISW, таким образом Кремль намеренно связывает свою якобы заинтересованность в прямых мирных переговорах Украины и РФ со своим ложным нарративом о «нелегитимности» руководства Украины. Таким образом Москва готовит почву для того, чтобы в дальнейшем отказаться от возможных заключенных договоренностей и возобновить вторжение в то время, которое выберет Россия. Именно поэтому любое долгосрочное мирное соглашение между Россией и Украиной должно содержать четкое признание Россией легитимности украинского правительства и Конституции Украины, подчеркивают в ISW.

Тем временем российские чиновники уже готовят почву, чтобы безосновательно обвинить Украину в нарушении одностороннего прекращения огня, которое Россия объявила на три дня 8–10 мая (как Кремль уже сделал это во время предыдущего прекращения огня, в то время как отклонял предложение Украины о 30-дневной полной тишине). 29 апреля Лавров заявил, что прекращение огня 8–10 мая якобы должно стать «началом прямых переговоров без предварительных условий». В то же время он подчеркнул, что «перемирие (на 30 дней, которое предлагает Украина) в этой ситуации рассматривается как предварительное условие», которое, мол, «будет использовано для дальнейшей поддержки киевского режима и укрепления его военных возможностей». Лавров также заявил, что Россия якобы не может согласиться на какое-либо долгосрочное прекращение огня, так как это потребовало бы широких мер мониторинга. При этом Лавров заявил, что Россия не считает возможным «честный» мониторинг во время 30-дневного прекращения огня в Украине.

Поэтому ISW продолжает оценивать, что Кремль использует односторонние прекращения огня только для достижения информационных и военных преимуществ в Украине и для поддержания иллюзии, что Россия заинтересована в содержательных мирных переговорах.