Был готов освободить его из-под стражи: В деле Шуфрича заменили председательствующего судью

В Шевченковском райсуде Киева продолжается подготовительное заседание по делу нардепа Нестора Шуфрича и его близкого друга Вячеслава Черепани.

Об этом сообщает Судебный репортер.

Нардепа и его бывшего парламентского помощника обвиняют в финансировании действий по изменению границ территории Украины — оплате в 2016 году услуг охраны имущества Шуфрича в оккупированном Крыму предприятию МВД РФ.

Кроме того, Шуфрича также обвиняют в государственной измене — из-за переписки с бывшим заместителем секретаря Совета нацбезопасности и обороны Украины Владимиром Сивковичем, который якобы передавал указания ФСБ РФ. Эта переписка была найдена следователями на флешке по делу экс-главы СБУ АР Крым Кулинича, которая была обнаружена в заброшенной квартире при сомнительных обстоятельствах.

Все обвинения Шуфрич категорически отвергает. Суд еще не рассматривал доказательства, поскольку должен завершить подготовительные действия, чтобы перейти к рассмотрению дела по существу. Однако процесс затягивается.

Политик уже почти два года находится под стражей. Несколько месяцев назад апелляционный суд отпустил его друга Черепаню под круглосуточный домашний арест с электронным браслетом. Шуфрич пытается добиться изменения меры пресечения и для себя. Он даже отложил похороны своего отца, который умер в начале этого года. Суд разрешил обвиняемому быть на похоронах с конвоем. Но Шуфрич выразил протест: «Такие ограничения это ненормально… Он (отец — ред.) в холодильнике ждет. Он меня дождется».

В деле Шуфрича заменили председательствующего судью, который был готов освободить его из-под стражи

Поводом послужило то, что судья Шевченковского суда Киева Слободянюк с 11 по 17 мая находился в «длительной командировке». А в воскресенье 18 мая у обвиняемого Шуфрича истекал срок содержания под стражей. Чтобы успеть рассмотреть меру пресечения, новым председательствующим назначили Алексея Гляня.

Шуфрич и его адвокаты очень возмутились произошедшим и заявляли отводы новому судье и всей коллегии. Они считают, что председательствующего судью заменили по политическим мотивам, могло быть вмешательство в автоматизированную систему суда и собирают доказательства этого.