Бывшего руководителя налоговой осудили за взяточничество десятилетней давности

Камень-Каширский районный суд Волынской области признал бывшего руководителя местной налоговой инспекции виновным в получении неправомерной выгоды.

Об этом стало известно из приговора Камень-Каширского районного суда Волынской области от 6 августа, сообщает Судовой Репортер.

По версии обвинения, в июле-августе 2025 года должностное лицо требовало и получило от предпринимателя взятку за непривлечение к ответственности за нарушение законодательства о труде. Налоговик, якобы, сообщил предпринимателю, что ему грозит штраф 50 тысяч гривен, но он может его не платить, если даст 1 тысячу гривен взятки и в будущем будет приносить по 5 тысяч гривен ежемесячно за непроведение проверок.

Предприниматель заплатил тысячу гривен, а затем обратился с заявлением о преступлении в правоохранительные органы. Далее сотрудники полиции задокументировали, как предприниматель передал чиновнику три тысячи гривен за непроведение проверок.

Обвиняемый отрицал вину и заявлял о провокации. Он признавал, что предприниматель принес ему в кабинет деньги, которые он машинально переложил в другой стол. Но уверял, что это была не взятка, а плата за справку застройщика, чтобы выписать в лесхозе лесоматериалы без участия в аукционе.

В 2017 году местный суд вынес приговор о 5 годах и 6 месяцах лишения свободы. Апелляционный суд отменил это решение, поскольку пришел к выводу, что первая инстанция не проверила некоторые доводы защиты относительно провокации.

Предприниматель занимался переработкой древесины. И за несколько месяцев до изобличения начальника налоговой сам имел проблемы с правоохранителями. В январе 2015 года полиция забрала на штраф стоянку его грузовик с лесом-кругляком, поскольку он перевозил древесину без документов. Впоследствии мужчина принес документы, и уголовное дело закрыли. Как оказалось, дерево ему продал зять старшего оперуполномоченного Департамента государственной службы борьбы с экономической преступностью МВД Украины. В дальнейшем этот оперуполномоченный участвовал в оперативных мероприятиях в отношении налоговика и из-за этого сторона защиты утверждала, что заявитель связан с полицией.

Во второй раз суд снова вынес обвинительный приговор. По мнению суда, правоохранительные органы лишь присоединились к фиксации и расследованию на определенном этапе дела.

Свидетель сообщил о вымогательстве у него неправомерной выгоды, когда первый эпизод преступной деятельности уже имел место, — после того, как передал 1 тысячу гривен. Суд считает, что это опровергает аргументы защиты относительно провокации.