Судья Мазуренко может понести уголовную ответственность за выдачу решений для уклонистов

Высший совет правосудия обратился в Офис генпрокурора по вопросу регистрации уголовного производства в отношении судьи Ингулецкого райсуда Кривого Рога Вячеслава Мазуренко.

Об этом говорится в решении ВСП от 21 августа.

В марте 2023 года судья Мазуренко признал факт самостоятельного воспитания и содержания ребенка отцом. Решение было мотивировано тем, что мужчине необходимо вывезти ребенка из страны, где ведутся боевые действия, за границу, в безопасное место.

Затем апелляционный суд это решение отменил. Мать предоставила копии загранпаспортов и видом на жительство в подтверждение того, что ребенок на самом деле уже проживает с ней за границей.

Женщина также пожаловалась в Высший совет правосудия и высказала предположение, что бывший муж пытается избежать мобилизации путем бегства за границу по купленному судебному решению или хочет обмануть военкомат, что он как отец якобы единственный, кто содержит и воспитывает ребенка.

В то же время для матери и ребенка подобное судебное решение создало бы проблемы при пересечении границы в случае возвращения в Украину. Кроме того, из-за такого решения они с ребенком теряли алименты.

Жалобщица обратила внимание, что бывший муж подал в суд четыре аналогичных заявления, и три из них были отозваны, пока дело не поступило к судье Мазуренко.

Далее рассмотрение дела произошло в отсутствие матери в рекордный срок – 7 дней. Женщина утверждает, что заявлений о рассмотрении дела без нее не подавала. Судья Мазуренко принял к сведению заявление от ее имени, не заверенное цифровой подписью.

Член ВСП Сергей Бурлаков был докладчиком по жалобе и подготовил вывод об отказе в привлечении судьи Мазуренко к ответственности. По его мнению, судья допустил лишь добросовестную судебную ошибку и в его действиях нет состава дисциплинарного правонарушения.

Дисциплинарная палата ВСП вывод Бурлакова не поддержала. Вместо этого по предложению члена ВСП Романа Маселка были установлены обстоятельства, которые могут свидетельствовать о признаках другого дисциплинарного проступка.

ВСП сделал запрос в Ингулецкий райсуд Кривого Рога по поводу аналогичных дел, которые рассматривал судья Мазуренко в 2022-2024 годах.

Выяснилось, что судья Мазуренко рассмотрел 16 таких дел об установлении фактов проживания несовершеннолетнего ребенка с отцом, его самостоятельного воспитания и содержания отцом.

Проверка показала, что в пяти случаях дети на момент рассмотрения дел в суде уже проживали за границей с их матерями.

Однако получив такие судебные решения, мужчины уезжали за границу или получали отсрочку от мобилизации.

Время рассмотрения этих дел в среднем составляло от 5 до 13 дней. Одно дело было рассмотрено вообще через 2 дня после открытия производства.

Вопреки закону, судья не привлекал к участию в делах орган опеки и попечительства.

Дела были рассмотрены в отсутствие сторон, в частности заинтересованных лиц. Только одно дело рассматривалось с участием представителя заявителя и свидетеля.

Судья Мазуренко не обращал внимания, что заявления заинтересованных лиц о рассмотрении дел в их отсутствии и что они не возражали против заявленных требований, поступили по электронной почте и не были подписаны электронной цифровой подписью. Поэтому эти заявления не могли быть приняты судом во внимание.

Почти во всех делах интересы заявителей представляли одни и те же адвокаты.

В ВСП считают, что судебные решения могли приниматься на основе поддельных документов и с целью создания условий для уклонения военнообязанных мужчин от мобилизации.