«Недостаточность сил и средств»: Залужный назвал ключевую ошибку контрнаступления 2023 года

Бывший главнокомандующий ВСУ, а ныне посол Украины в Великобритании Валерий Залужный назвал причины неудачи летнего украинского контрнаступления 2023 года и заявил, что до сих пор «больно ощущает» его провал.

Об этом он написал в колонке для издания ZN.ua.

Залужный размышляет о событиях 2023 года, которые для него стали «если не роковыми, то точно знаковыми», после визита на международную выставку оборонных технологий DSEI-2025 в Лондоне.

Он рассказывает, что его известная статья для издания Economist в ноябре 2023 года должна была подтолкнуть партнеров Украины «к переосмыслению современных форм боевых действий и перестройке собственных доктрин». Самой же Украине, мол, нужен был время для перехвата именно технологической инициативы, но в одиночку без современных технологий это сделать «было невозможно».

Именно поэтому, говорит экс-главнокомандующий, украинская стратегия стратегической обороны на 2024 год также нуждалась в поддержке от партнеров, но всё «сложилось иначе».

Сам контрнаступление, по словам Залужного, сопровождалось «попыткой превратить такой тяжелый элемент войны в реалити-шоу, где сначала наши планы странным образом попали в Россию, а затем его течение комментировали в режиме онлайн разного рода провидцы и пророки, которые впоследствии оказывались под санкциями или в розыске».

«Провал этих планов я до сих пор больно ощущаю. Однако главное — крайне необходимо было извлечь уроки и немедленно изменить стратегию. Стратегию, которая дала бы возможность выжить в абсолютно новой войне», — говорит он.

Далее экс-главком заявляет, что причиной провала контрнаступления была «классическая недостаточность сил и средств группировок для наступления», ведь «для прорыва такого фронта противника необходимо было иметь решительное преимущество в силах и средствах именно на участке прорыва, а также иметь мобильные резервы, которые способны быстро войти в сформированный прорыв и выйти в оперативное пространство, прежде чем подойдут резервы противника для контрнаступления или будет организована новая линия обороны».

«К сожалению, по объективным и субъективным причинам создать такое преимущество перед самим наступлением мы уже не могли», — добавляет он.

Кроме того, он фактически подтверждает расследование New York Times, которое писало, что перед контрнаступлением тогдашний командующий Сухопутных сил, а теперь главнокомандующий ВСУ Александр Сирский перевел часть сил на восток, под Бахмут в Донецкой области, хотя сначала планы определили основным направлением наступления город Мелитополь.

«Такая недостаточность сил и средств обусловлена в основном рассредоточением уже подготовленной наступательной группировки по другим направлениям, а также созданием сухопутных компонентов для ведения боевых действий из других министерств и ведомств и, как следствие, их неполной, мягко говоря, готовностью к ведению именно современных боевых действий», — пишет Залужный.

Также он указывает на «многослойные и высокоразвитые в инженерном плане» оборонные рубежи россиян и высокую эффективность БПЛА, которые давали РФ возможность выявлять концентрацию украинской бронетехники и живой силы и перебрасывать резервы на ожидаемые направления ударов.