Тень BIONIC Hill: Нацполиция расследует передачу 147 га Киева Василию Хмельницкому

Правоохранители расследуют факт возможного незаконного выбытия из государственной собственности двух земельных участков общей площадью более 147 га на столичных Новобеличах, где когда-то находился военный городок №136, а затем планировалось строительство печально известного технопарка BIONIC Hill.

По данным следствия, городская власть без согласования с Кабинетом Министров сначала передала эту землю в аренду частной компании, а затем отвела в собственность жилищно-строительному кооперативу. Последний в дальнейшем был “переформатирован” в ООО, владельцем которого являются лица из окружения экс-депутата и бизнесмена Василия Хмельницкого (на коллаже). Эта земля далее передавалась под залог банка “Хрещатик”, одним из акционеров которого был все тот же Хмельницкий, в настоящее время она также находится под залогом по кредитным договорам, которые оформляли компании того же бизнесмена. Ранее отменить решение Киевсовета об этом землевідводе в судебном порядке не удалось ни в Генпрокуратуре, ни у жителей расположенных там домов. От строительства технопарка давно все отказались, а потому, вероятно, эту большую территорию, как водится, планируют когда-то застроить высотным жильем.

Как стало известно "КВ", Нацполиция расследует факты возможных нарушений при осуществлении приватизации земли площадью 147,04 га на ул. Пономарёва, 1-А в Киеве (Святошинский район, массив Новобеличи возле села Коцюбинское), на которой в свое время планировалось строительство технопарка BIONIC Hill.

Соответствующее следствие осуществляется в рамках уголовного производства №42022112320002059, которое было открыто Главным следственным управлением Нацполиции Украины 25 августа 2022 года. Фигурантам данного дела предварительно инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 Уголовного кодекса (УК) Украина – злоупотребление властью или служебным положением, что повлекло тяжкие последствия. 14 августа 2023-го Печерский районный суд Киева по ходатайству Офиса Генпрокурора (осуществляет процессуальное руководство по данному делу) наложил арест на эту землю – участки площадью 90,37 га и 56,73 га. Это было сделано для того, чтобы их владелец – ООО “Бионик Ленд” – не мог ими распоряжаться, пока расследуется данное производство, ведь эта земля была признана вещественным доказательством.

Следствие установило, что эти участки незаконно выбыли из государственной собственности. Дело в том, что до 2007 года они находились в пользовании Министерства обороны, после чего были отведены Киевсоветом сначала в аренду, а затем – в собственность частных юридических лиц. Однако, по данным следствия, это было сделано без согласования с Кабинетом Министров Украины – только он имеет право распоряжаться такими участками. При этом на данной земле осталось 8 зданий и сооружений военного городка №136. По информации правоохранителей, предварительная сумма убытков в результате приватизации данных участков, без учета расположенных на них объектов недвижимости, составляет примерно 470 млн гривен. Но это информация по состоянию на 2007 год – сейчас, очевидно, эти участки могут стоить значительно дороже.

Скриншот постановления по этому следствию от 14 октября 2023 года

К этим правонарушениям, как отмечают правоохранители, могут быть причастны должностные лица Минобороны, Департамента земельных ресурсов Киевской городской государственной администрации (КГГА), Киевсовета, обслуживающего кооператива (ОК) “ЖСК «Житлобудсервіс» и ООО «Бионик Ленд».

Предыстория

В июле 2006 года Министерство обороны Украины согласовало прекращение права постоянного пользования участком площадью 146,5 га на ул. Пономарёва, 1-А, а также предоставило разрешение на отчуждение расположенного на этой земле недвижимого имущества, которое находилось на балансе Центрального специализированного строительного управления (подчинено Минобороны). Покупателем этих зданий и сооружений, которые относились к военному городку №136, стало ООО «Столиця Центробуд» (стоимость приватизации в открытых источниках не указывается).

В дальнейшем, 12 июля 2007 года, Киевсовет решением №1054/1715 согласовал прекращение Министерству обороны права пользования этой землей, перевел ее по функциональному назначению из “территории спецназначения (территории Министерства обороны Украины)” в “территорию жилой и общественной застройки” и утвердил передачу земли в аренду вышеуказанному ООО «Столиця Центробуд» на 25 лет с целевым назначением “для строительства, эксплуатации и обслуживания комплекса жилых домов с объектами социально-общественного назначения и парковками”. Этим же решением было установлено, что компания должна передать 7% жилых площадей в новопостроенных домах жителям аварийных и непригодных домов, расположенных на этой земле (речь шла в т.ч. о так называемых домах “барачного типа”). К слову, тогда площадь данного участка была уточнена, она равнялась 147,04 га.

14 ноября того же года между горсоветом и указанной компанией был заключен соответствующий договор аренды, но действовал он недолго. Дело в том, что решением Киевсовета №1589/4422 от 27 декабря 2007 года это соглашение было расторгнуто – с формулировкой “по согласию сторон”. А чуть менее чем через два года, 8 октября 2009-го, столичный горсовет своим решением №362/2431 утвердила бесплатную передачу указанного участка в собственность Обслуживающему кооперативу (ОК) «ЖБК «Житлобудсервіс» с тем же целевым назначением.

А летом 2011 года Генеральная прокуратура инициировала судебный спор, которым планировалось вернуть эту землю государству. Правоохранители тогда подали иск в Хозяйственный суд Киева по поводу признания недействительными решений Киевсовета о передаче данного участка в аренду ООО “Столиця Центробуд” и ее дальнейшей передачи в собственность ОК “ЖБК “Житлобудсервіс”. Однако добиться успехов прокуроры не смогли – 23 сентября 2011-го суд отказал им в удовлетворении иска.

Так, правоохранители отмечали, что столичній горсовет не имел права предоставлять эту землю в аренду частной компании и менять целевое назначение участка, поскольку она отнесена к землям обороны и находится в собственности государства. То есть это землевыделение должно было осуществляться по другой процедуре, которая не была соблюдена в данном случае. Кроме того, по утверждению Генпрокуратуры, ОК “ЖБК “Житлобудсервіс” не имел права на бесплатную приватизацию этой земли. Речь шла о том, что жилищно-строительные кооперативы действительно могли приобретать участки без оплаты средств в бюджет, но только по строительству жилья для членов таких кооперативов. В данном случае, по мнению прокуроров, об этом не шло речи – членами “ЖБК “Житлобудсервіс” были лишь 4 лица, тогда как кооперативу было передано 147 га земли, которая предназначена для многоквартирной застройки (то есть, речь шла о том, что такой территории для 4 граждан слишком много).

Уже после этого судебного спора ОК “ЖБК “Житлобудсервіс” разделил указанную землю на два участка – с кадастровым номером 8000000000:75:564:0005 площадью 90,37 га и с кадастровым номером 8000000000:75:564:0004 площадью 56,73 га. А в июле 2012 года ОК “ЖБК “Житлобудсервіс” было “преобразовано” в ООО “Бионик Ленд” (т.е. юридическое лицо изменило свою организационно-правовую форму и название), и таким образом указанные участки оказались уже в собственности частной компании, а не кооператива. На тот момент здания и сооружения военного городка №136 уже находились “в тех же руках” – еще 13 октября 2009-го их владельцем стал все тот же ОК “ЖБК “Житлобудсервіс”, а далее, соответственно, ООО “Бионик Ленд”.

Как начинался технопарк

В марте 2012 года в Киеве был представлен проект технопарка BIONIC Hill, который должен был располагаться на этой земле и стать “украинской Силиконовой долиной” или “украинским Сколково” (тогда в нашей стране еще было принято “оглядываться на достижения России”). Реализацией проекта должны были заниматься Киевская городская государственная администрация (КГГА), которую тогда возглавлял Александр Попов (ныне – депутат Киевсовета, избранный от запрещенной “ОПЗЖ”), совместно с девелоперской компанией UDP бизнесмена Василия Хмельницкого, о чем в рамках Киевского инвестиционного форума был подписан соответствующий меморандум.

Изначально его планировали открыть к концу 2014 года, затем – “в течение двух-трех следующих лет”, а, по последним данным, дедлайн был запланирован на конец 2020-го. UDP якобы собиралась вложить в это строительство 1 млрд долларов, а, кроме этого, КГГА по состоянию на апрель 2012-го подписала меморандумы о сотрудничестве с 11 американскими инвесторами, представляющими венчурные фонды Кремниевой долины в рамках реализации указанного проекта. В свою очередь, из столичного бюджета должны были вкладываться средства в подготовку инженерных сетей и территории и т.д. Такие расходы для общины города якобы должны были окупиться – по предварительным расчетам, резиденты этого технопарка платили бы в казну Киева как минимум 600 млн гривен – речь шла только о налоге на доходы физических лиц. Это должно было произойти благодаря тому, что в технопарке работало бы около 35 тыс. человек.

"BIONIC Hill призван создать инновационную экосистему по концепции «Живи, работай, учись и отдыхай». Цель – создание уникальной платформы для развития бизнеса и обеспечения комфортных условий жизни и работы для специалистов в сфере высоких технологий. Парк фокусируется на развитии информационно-коммуникационных технологий, биотехнологий и фармацевтики, энергосбережения и чистой энергетики. Проект предусматривает размещение украинских и международных компаний, проектных команд, шоурумов, R&D-центров, демонстрационных лабораторий и чистого высокотехнологичного производства. Кроме того, планируется создание оптимальных условий для развития стартапов”, – отмечается на странице BIONIC Hill в "Википедии".

Этот технопарк должен был состоять из нескольких частей: бизнес-инфраструктуры (бизнес-центры ориентировочной площадью 330 тыс. кв.м., учебно-исследовательский центр с размещением BIONIC University, высокотехнологические производственные помещения, отель, конференц-зал и т.д.), социальной инфраструктуры (общая площадь – 120 тыс. кв.м., должна была включать детский сад, школу, больницу, рестораны, магазины, фитнес-центр и общежитие) и жилья для работников и их семей (общая площадь – 450 тыс. кв.м.). Кроме того, в парке планировалось обустроить большую рекреационную зону с ценными породами деревьев и искусственным озером.

Один из “старых” рендеров BIONIC Hill

В августе 2012 года BIONIC Hill был включен в национальный проект «Технополис: Инновационная и высокотехнологическая инфраструктура», а через два с половиной месяца, в октябре, Кабинет Министров Украины одобрил предварительное технико-экономическое обоснование проекта. Благодаря этому в том же 2012-ом ГП “Государственная инвесткомпания”, находящееся в сфере управления Госагентства по инвестициям и управлению национальными проектами, перечислило 50 млн гривен займа одной из компаний, которая должна была заниматься реализацией этого проекта – ООО “Бионик Девелопмент”. Эти средства были одолжены на льготных условиях (кредитная ставка – всего 3,75% годовых) на 15 лет. Залогом были определены имущественные права на часть зданий технопарка BIONIC Hill, согласно утвержденному проекту строительства первой очереди.

Забегая вперед, стоит отметить, что почти ничего из запланированного так и не было сделано – о некоторых причинах речь пойдет ниже. Фактически единственным достижением стало открытие в декабре 2013 года вышеупомянутого BIONIC University, который некоторое время работал на базе Национального университета «Киево-Могилянская академия», затем – на территории инновационного парка UNIT.City (также проект от UDP), пока не был закрыт в 2018 году.

На первых этапах события развивались довольно бурно. Уже 13 ноября 2013 года Киевсовет двумя своими решениями, №649/10137 и №650/10138, изменил целевое назначение соответствующих земельных участков. Так, для участка площадью 56,73 га было установлено целевое назначение “для строительства и эксплуатации индустриального парка и объектов строительства в его границах в рамках реализации проекта BIONIC Hill – составной части национального проекта «Технополис» – создания инфраструктуры инновационного развития и высоких технологий”, а для участка площадью 90,37 га – “для комплексной застройки и эксплуатации объектов жилого, общественного, административного назначения, объектов социальной инфраструктуры и паркингов в рамках реализации проекта BIONIC Hill. Фактически на этом городская власть и прекратила поддержку данного проекта.

Несбывшиеся мечты

Незадолго до принятия указанных решений, в мае 2013 года, в Окружной админсуд Киева (ОАСК) поступил еще один иск – авторства группы жителей Киева - о признании неправомерными решения Минобороны от 20 июля 2006 года о прекращении права пользования указанным участком, а также решений Киевсовета о передаче этой земли в аренду ООО «Столиця Центробуд» (включительно с решением об изменении целевого назначения) и в собственность ОК «ЖБК «Житлобудсервіс».

В частности, истцы указывали, что по состоянию на 2006 год в пользовании Минобороны находились земли площадью 117,6 га, а документов, подтверждающих передачу ему или его подчинённым структурам участков площадью 28,9 га, на тот момент не существовало. То есть министерство не могло распоряжаться участком площадью 146,5 га, в т.ч. отказываться от него. Кроме того, граждане сообщили, что ООО «Столиця Центробуд» получило в свою собственность не все недвижимое имущество, которое располагалось на спорной земле – в частности, на момент этого судебного спора 8 жилых домов все еще находились на балансе Центрального специализированного управления и именно в этих домах проживали некоторые из истцов. При этом по состоянию на январь 2014 года два таких дома были разобраны вышеупомянутой компанией. Такие факты, по утверждению истцов, влияли на их права, так как через эти землеотводы речь шла об их выселении.

5 февраля 2014 года ОАСК полностью отказал этим гражданам в удовлетворении их иска. Одной из причин стало то, что якобы «в данном деле рассматривается передача земельного участка, а не нарушение прав истцов при выселении». А 4 августа того же года Киевский апелляционный админсуд частично удовлетворил требования истцов. Тогда было признано неправомерным решение Киевсовета о передаче этой земли в собственность ОК «ЖБК «Житлобудсервіс», но только в части той земли, на которой расположены вышеупомянутые 8 домов (её площадь в соответствующем судебном постановлении не уточняется). При этом в тот же день тот же суд вынес отдельное определение, которым сообщил Генпрокуратуре о ситуации вокруг сноса домов, находившихся на балансе структур Минобороны – «с целью принятия мер по устранению причин и условий, способствовавших нарушению закона».

Участки на карте (обведены желтым)

Что интересно, в дальнейшем, после завершения этого судебного спора, Генпрокуратура добилась пересмотра вышеупомянутого инициированного ею иска по новым обстоятельствам – именно тем, что касаются 8 домов. Правоохранителям даже удалось добиться успехов в первых двух инстанциях – столичный хозсуд и Киевский апелляционный хозяйственный суд в 2014-2015 годах удовлетворили исковые требования прокуроров.

Однако 4 февраля 2016 года кассационный хозсуд удовлетворил жалобу ООО «Бионик Ленд» и отменил такие решения судов. Так, в компании убедили слуг Фемиды, что только наличие домов, которые являются собственностью Минобороны, не может быть причиной для отмены землеотводов – тем более, что, мол, решением Киевсовета о передаче участка в аренду ООО «Столиця Центробуд» предусматривалась «компенсация» жителям этих домов в виде их переселения в новые дома. Поэтому, по убеждению юристов «Бионик Ленда», в данном случае вообще не нужно было пересматривать «предыдущие» решения судов.

Тем не менее, на тот момент о реализации проекта по строительству технопарка на указанной земле уже не шло речи. Так, ещё в августе 2014 года вышеупомянутый Василий Хмельницкий заявил, что строительство заморожено, поскольку столичная власть не выполняет свои обязательства по прокладке инженерных и других коммуникационных сетей. В связи с этим бизнесмен сообщил, что не видит «смысла инвестировать в научный городок, до которого нет возможности добраться», но подчеркнул, что свою часть обязательств бизнес выполнил. Были даже слухи, что инвесторы рассматривают возможность «переноса» технопарка в какой-то из крупных городов – Харьков, Днепр или Львов. Но этого не произошло.

При этом ситуация с «невозможностью добраться до технопарка» была довольно интересной. Дело в том, что к «проектному технопарку» вела всего одна старая дорога. Но ООО «Бионик Ленд» фактически потеряло право ее использовать как раз из-за проигрыша в судебном споре с жителями расположенных на указанной земле многоэтажек – именно возле них проходила эта магистраль. В медиа упоминалось какое-то распоряжением №906 мэра Киева Виталия Кличко, которым был утвержден проект строительства новой дороги и подвода коммуникаций к технопарку – все это должно было обойтись бюджету в 337 млн гривен. Однако в 2014 году «Наши деньги» сообщали, что средств на это в городской казне нет, а Кличко рассказал изданию, что не владеет информацией по поводу выполнения Киевом своих обязательств по строительству дороги, но выступает за поддержку частных инвесторов.

Кроме того, в публичной плоскости были и скандалы вокруг использования средств, которые компании Василия Хмельницкого получили от государства – речь идет о вышеупомянутых 50 млн гривен. Дело в том, что по состоянию на 2014 год инвесторы потратили лишь 20 млн (средства пошли на проектно-сметную документацию и подготовку первого этапа строительства), тогда как 30 млн гривен находились на расчетном счете в банке «Хрещатик», частью акций которого тогда владел Хмельницкий. В медиа пришли к выводу, что, учитывая то, что банк «Хрещатик» предоставляет кредиты по ставке от 15% до 32% годовых, «это позволяет зарабатывать на государственных средствах во много раз больше, чем выплачиваемые проценты государству» за пользование займом. То есть речь шла, вероятно, о том, что вместо того, чтобы использовать средства на строительство технопарка, инвесторы «прогоняли» их через подконтрольный банк, предоставляя за их счет кредиты и зарабатывая на получении от должников процентов по ним.

В то же время, в медиа была информация, что вопрос по выселению жителей домов на указанной земле был решен. Так, в 2016 году сообщалось, что компании «Столиця-Центробуд» удалось переселить 24 семьи, купив для них 26 квартир. И на тот момент также начали получать жилье 10 нерасселенных семей из домов барачного типа.

Интересно и то, что, по, данным госреестра вещевых прав, как минимум один участок (площадью 90,37 га) в настоящее время находится в залоге сразу у двух банков – «Укргазбанка» и «Европейского инвестиционного банка». Это произошло в рамках кредитных договоров на суммы 25 млн евро и 100 млн евро, которые были заключены в июле между указанными финучреждениями и ООО «Юнит Холдингс». При этом, ООО «Бионик Ленд», которое является владельцем этой земли, выступило ипотекодателем – то есть, де-факто эта компания является поручителем. Срок выполнения обязательств по этим кредитам – до 2031 и 2032 годов соответственно.

При этом данный участок не впервые оказывается в залоге. Ещё в 2010 году он вместе с участком площадью 56,37 га был в залоге у банка «Хрещатик» по кредитному договору, заключенному с ООО «МДМ-Инвест-Систем» (сумма займа – 144,2 млн гривен), а в 2018 году указанный банк обратился в хозяйственный суд Киева с требованием взыскать залог с поручителя – все того же «Бионик Ленд». На тот момент сумма долга составляла 407,7 млн гривен. Этим фактом также интересовались правоохранители в рамках вышеупомянутого уголовного дела – следователи обратили внимание на то, что сумма кредита была значительно ниже стоимости земли, которая тогда оценивалась в 352 млн гривен (почему эта сумма меньше, чем указанная выше сумма ущерба, достоверно неизвестно). При этом правоохранители отмечали, что в дальнейшем этот участок был выкуплен владельцем банка «Хрещатик» после его ликвидации, но эта информация, похоже, неполная или неточная, поскольку де-юре он остался в собственности «Бионик-Ленда».

Окончательную точку в истории вокруг BIONIC Hill поставил Кабинет Министров – 15 марта 2014 года он своим распоряжением №234 исключил его из реестра индустриальных (промышленных) парков. Это значило, что данный технопарк уже не может претендовать от государства на различные льготы, преференции и другие виды поддержки, в т.ч. финансовой.

Что известно о бенефициарах

Согласно данным аналитической системы Youcontrol, ООО “Столиця Центробуд” (бывший арендатор земли) было зарегистрировано в Киеве в июне 2004 года. Его руководителем, основателем и конечным бенефициаром указан киевлянин Владислав Сазыкин.

В системе Youcontrol есть данные, что ранее эта компания входила в корпоративную группу семьи Сенченко, объединяющую около пяти десятков субъектов хозяйствования, занятых в сферах строительства, недвижимости, производства строительных материалов и т.д. Ключевой фигурой этой группы является Андрей Сенченко – бизнесмен, лидер партии “Сила права”, народный депутат Украины V-VII созывов (избирался от Блока Юлии Тимошенко) и временно исполняющий обязанности заместителя главы Администрации Президента с марта по август 2014-го.

О его “былой” связи с данной компанией свидетельствует тот факт, что с момента основания ООО “Столиця Центробуд” и до апреля 2024 года его основателем было ООО “Объединение Технохимкомплект”, которое система Youcontrol относит именно к “группе Сенченко”.

Вместе с тем, отношение к “Столиці Центробуд” имел или до сих пор имеет и вышеупомянутый Василий Хмельницкий. В частности, с 2004-го и до апреля прошлого года ещё одним соучредителем данной компании была интересная кипрская фирма “Денсек Лимитед” – в разные времена она была соучредителем компании, которую медиа связывают с Хмельницким. Кроме того, должностные лица ООО “Столиця Центробуд” ранее были должностными лицами компаний, которые система Youcontrol относила или относит к инвестгруппе UFuture Василия Хмельницкого: речь идет и о нынешнем руководителе Владиславе Сазыкине, и об экс-руководителе Александре Дидыке. Сазыкин, к слову, также в 2014-2017 годах был руководителем ООО “МДМ-Инвест Системс” – компании, которая брала кредит под залог указанной земли.

ООО “Бионик Ленд” (нынешний владелец земли) было зарегистрировано в августе 2009 года (до 2012 года – ОК “ЖБК “Житлобудсервіс”). Сейчас его руководителем и конечным бенефициаром указан житель села Софиевская Борщаговка Киевской области Денис Олийнык, основателями –ООО “Центр “Инвестресурс” и ООО “Проперти Менеджмент Системс”.

“Бионик Ленд” более чем очевидно связано с окружением Василия Хмельницкого. Так, в системе Youcontrol отмечается, что ООО “Центр “Инвестресурс” имеет отношение к все той же инвестиционной группе UFuture. К ней также имеет отношение и сельскохозяйственное ООО “Бузовское”, руководителем которого является вышеупомянутый Денис Олийнык.

А вот в случае с ООО “Бионик Девелопмент” и ООО “Юнит Холдингс” (компании, которые получали займы под залог BIONIC Hill этой земли) все проще – их официальным владельцем является именно Василий Хмельницкий. Последний, напомним, известен как народный депутат пяти созывов (от III до VII включительно, в двух последних избирался от “Партии регионов”). Группа UFuture, которая де-факто принадлежит ему, имеет диверсифицированный портфель активов в разных отраслях – от недвижимости, инфраструктуры и промышленности до инновационных парков, возобновляемой энергетики и фармацевтики. Среди активов UFuture система Youcontrol выделяет международный аэропорт «Киев» им. И. Сикорского и девелоперскую компанию UDP (строила ТЦ “Городок”, ТРЦ Ocean Plaza и др.).

Компании из орбиты Василия Хмельницкого неоднократно фигурировали в громких “земельных” и “строительных” скандалах.

Так, в сентябре 2023 года Кассационный хозяйственный суд вернул столичной общине два земельных участка площадью 375,18 га на Троещине, на которые в 2020 году зарегистрировало право постоянного пользования ООО “Новая Украина”, бывшие и нынешний владельцы и руководители которого явно связаны с окружением броварского застройщика “БЗБК” и скандальным Василием Хмельницким. При этом, напомним, соответствующая регистрация была осуществлена без решения Киевсовета – благодаря частному нотариусу, добавившему соответствующие сведения в Госреестр вещевых прав на недвижимое имущество. Хотя незадолго до такой регистрации Киевсовет включил часть этой земли в состав новосозданного заказника “Троещинские луга”.

А недавно была поставлена точка в вопросе возврата общине Киева участка площадью 16,03 га на ул. Академика Заболотного, который фигурировал в скандально известных “понятиях Комарницкого” как земля под жилую застройку. Кассационный хозяйственный суд по заявлению Офиса Генпрокурора отменил осуществлённую в 2022 году незаконную регистрацию права аренды этого участка за ООО “Агрокомбинат “Хотовский”, которое арендовало участок в 2004-2007 годах и которое входит в орбиту всё того же Хмельницкого. Так, правоохранители доказали служителям Фемиды, что указанная компания де-юре восемнадцать лет назад сама отказалась от этой земли в пользу одного из жилищных кооперативов, у которого потом эту землю отобрали через суд. Также суд согласился с тем, что агрокомбинат сумел сам изменить целевое назначение участка (он должен был использоваться для сельскохозяйственных нужд) и что эта земля имеет особый статус, так как находится в охранной зоне парка “Феофания” и поблизости музея “Пирогово”.

Департамент земельных ресурсов КГГА с 2 апреля 2021 года возглавляет Валентина Пелих. В настоящее время деятельность этого департамента контролирует заместитель главы КГГА Владислав Андронов. Ранее, с апреля 2021-го, данную сферу в качестве заместителя главы КГГА по вопросам осуществления самоуправных полномочий контролировал Петр Оленич, до тех пор пока в марте 2025-го не был уволен после получения подозрения в вышеупомянутом деле “Чистый город”.

Министром обороны Украины с 17 июля 2025 года является Денис Шмыгаль. Его предшественником на этой должности был Рустем Умеров (с 6 сентября 2023 года), который сменил Алексея Резникова (с 4 ноября 2021 года). С 2007 года, когда указанная земля “пошла по рукам”, Минобороны сменило 12 руководителей.

Автор: Александр Глазунов