Суддя-корупціонер Чаус: замість люстрації – засудження та ув’язненя

Суддя-корупціонер Чаус: замість люстрації – засудження та ув’язненя

Поясню, чому суддю Чауса не буде люстровано

Люстрація це тимчасовий інститут відсторонення від посади за дуже вузькими критеріям, а щодо Чауса Вища рада юстиції (ВРЮ) вже винесла своє рішення і не знайшла підстав для звільнення(.

Це при тому, що:

1. Він неодноразово позбавляв автомайданівців прав на максимальний термін, у той час як раніше в своїх же рішеннях в аналогічних справах ніколи не виносив санкції вище штрафу. Документи правоохоронців, за якими він позбавляв автомайданавців прав, не містили прізвищ людей-"правопорушників".

2. А три члена ВРЮ (Мірошниченко, Гусак, Бойко) написали окрему думку, що рішення Чауса є явно свавільними і підривають авторитет судової влади, настільки були незгодні з рішенням ВРЮ, членами якої вони є.

Тому люстраційні механізми на даному етапі вичерпані – ВРЮ сказала своє слово.

Однак очищення влади не обмежується люстрацією. Інститути, що постійно діють, теж демонструють здатність очищувати систему. Те, що НАБУ і Спецпрокуратура оприлюднює інформацію щодо дій із затримання на хабарі судді – робить їхню роботу публічною й унеможливлює замовчування злочинів, як це було раніше.

Вражає психологія судді, гроші в скляних трилітрових літрових банках – це окремий треш.

Проблеми, що в суддів такі завищені гарантії, що навіть коли їх спіймали на злочині і навіть пред’явили підозру чи обвинувачення – вони й тоді мають право ходити на роботу і виносити рішення ім’ям України. А єдиний орган, який може приймати рішення щодо зняття недоторканості з суддів, – парламент, і нині він у відпустці. Однак і це повинно змінитися, коли запрацює Вища рада правосуддя, і буде прийнятий закон про її діяльність.

Тому очищення влади здійснюється різними органами і різними механізмами, і те, що НАБУ й Спецпрокуратура це демонструє публічно – супер.

Чекаємо якщо не затримання, то хоч відсторонення від посади – це повноваження Вищої кваліфікаційної комісії суддів, але тільки за відповідним клопотанням генпрокурора / його заступника – і то на обмежений термін.

Тому навіть якщо Чауса не люстровано (відсторонено від посади), це не означає, що його не буде засуджено та ув’язнено. Й останнє, за наявності підстав, мені подобається більше!

Тетяна КОЗАЧЕНКО