Нардеп: НАЗК хоче порушувати КПК?

Нардеп: НАЗК хоче порушувати КПК?

Учора, в неділю 6 листопада, голова Національного агентства із запобігання корупції (НАЗК) заявила, що вона вважає за можливе включати представників її агенції до слідчих груп під час обшуків (!) квартир декларантів.

Повідомляє портал АНТИКОР з посиланням на ЗМІ.

Більше того, виявляється, НАЗК уже веде переговори з цього приводу з Генпрокуратурою.

Нагадаю пані Корчак, що чинний Кримінальний процесуальний кодекс не передбачає участі представників НАЗК у складі груп слідчих. Максимум, як можна залучати представників НАЗК у роботу слідства – це в ролі профільних фахівців.

Також нагадаю пані Корчак та всім, що Кримінальний процесуальний кодекс – це надзвичайно важливий документ, і математично точне виконання його необхідне для того, щоб суд мав змогу винести обвинувальний вирок.

Якщо ж КПК не виконується, то у випадку зі включенням когось із НАЗК у склад групи слідчих, що проводить обшук, може означати автоматичне визнання доказів, зібраних за участі сторонніх осіб, недопустимими.

Я не знаю, у чому взагалі може полягати діалог НАЗК та ГПУ з цього приводу. Мені хотілося б думати, що представники прокуратури, люди з юридичною освітою, пояснюють НАЗК в ході цього діалогу ті базові юридичні істини, котрі я описав вище.

Якщо вже є таке бажання вести діалог щодо зміни КПК, то це слід робити із суб’єктами законодавчої ініціативи – нардепами чи Кабінетом міністрів, приміром. А загалом, це чергове "дайте ще повноважень!" від новоствореного органу, в якого і так величезний, безпрецедентний обсяг повноважень. Ми це чуємо весь час.

Я чого це все пишу. Зовсім не для того, щоб звинуватити когось у фаховій непридатності. Я хочу ще раз пояснити, що боротьба з корупцією ожлива лише єдиним способом: примусом державного апарату до виконання законів. Виконання закону мусить стосуватись у найпершу чергу антикорупційних органів, вони мають у цьому сенсі бути взірцевим взірцем. На жаль, "революційна доцільність" зараз домінує у діяльності цих органів, орієнтація на піар, на гучні заяви – спотворює їх роботу.

Розширювати механізми, за допомогою яких громадяни зможуть примушувати чиновників виконувати закон, не порушувати права їх і свободи – ось має бути магістральний шлях боротьби з корупцією. Інші шляхи будуть лише цю корупцію урізноманітнювати, як ми це зараз бачимо. На жаль, творення неконтрольованих та юридично нігілістичних "антикорупційних інституцій" лише множить корупцію.
Яким чином примусити держапарат виконувати закон – сподіваюся, розпишу докладніше найближчим часом.

Ігор ЛУЦЕНКО