Судьи продолжают дискредитировать судебную систему Украины – Геращенко

Судьи продолжают дискредитировать судебную систему Украины – Геращенко

Очередной свой блог в социальных сетях Антон Геращенко посвятил мошеннику Сергею Авдакову, рассказав о его деяниях и о решении судьи Печерского суда Олега Белоцерковца.

Сообщает портал АНТИКОР со ссылкой на СМИ.

Он также написал, что в то время пока общество яро обсуждает выборы в Соединенных Штатах Америки, некоторые судьи в Украине не прекращают дискредитацию украинской судебной системы, вынося решения далеко не в интересах правосудия.

В краткой предыстории блогер рассказал, что в 2012-2013 гг., некий Сергей Авдаков, представляясь бывшим высокопоставленным сотрудником специальных служб «впарил» одному бизнесмену из Харькова, не принадлежащий ему, превосходный магазин на Крещатике.

При этом народный депутат констатирует, что все документы были поддельными, начиная с удостоверения сотрудника специальных служб и заканчивая документами на взятый в аренду, будто бы собственный дом в элитном столичном пригороде. Кроме того, присутствовало и шикарная машина и иные атрибуты, присущие человеку, ведущему роскошную жизнь. И естественно паспорт гражданина, на который нотариус и переоформил чужой магазин с целью проведения мошеннической сделки.

Внештатный советник министра МВДУ констатирует, что жертва мошенничества, которой демонстрировали залы магазина, никоим образом не мог заподозрить, что все происходящее обычный спектакль, разыгранный как по нотам. А в тоже время, право собственности на этот магазин, который ему «втюхивали», было настолько правдоподобно оформлено, что юристы жертвы даже не подозревали, что оно может быть поддельным.

Все это, уточняет Антон Геращенко, необыкновенное по своей дерзости мошенничество, проводилось лишь с единой целью – завладеть семью с половиной миллионами долларов и полумиллионом евро, принадлежащими наивному бизнесмену из Харькова.

Далее, блогер пишет, что в марте 2013 г. по факту мошенничества начали криминальное производство, а уже в октябре Сергея Авдакова задержали и поместили в следственный изолятор до декабря 2014 г. Там он находился до тех пор, пока не совершил побег из больницы, где пребывал под стражей.

В конце концов, со слов народного депутата, через 2 года Сергея Авдакова задержала полиция. При этом, когда его задерживали мошенник не поскупился и пообещал полицейским аж пятьдесят тысяч долларов, в том случае если будет отпущен, но полицейские оказались честными и действовали в рамках Закона, доставив мошенника очередной раз в СИЗО. После этого, констатирует внештатный советник министра МВДУ, следователь обратился в суд с требованием избрания мошеннику-беглецу меры пресечения в виде ареста.

И тут, Антон Геращенко интересуется у читателей, мол, как вы считаете, какой была избранная залоговая сумма мошеннику-беглецу судьей Печерского суда Олегом Белоцерковцем? И сам же дает ответ на этот вопрос - всего лишь пятьдесят четыре тысячи гривен! Блогер уточняет, что это все очевидно делалось с единой целью, чтоб Сергей Авдаков смог без проблем оплатить залог и спокойно скрывшись за границей потратить добытые мошенническим путем у наивного харьковского бизнесмена деньги, продолжая свое мошенническое дело, используя иных доверчивых пострадавших.

При этом в тексте судебного решения, отмечает внештатный советник министра МВДУ, судьей не было упомянуто, что мошенник однажды уже сбегал из под стражи, что в соответствии с УПК обязано исключить возможность выбирать иную меру пресечения, кроме содержания беглеца под стражей.

Антон Геращенко возмущен, ибо о каких инвестициях в Украину может идти речь и о каком развитии бизнеса можно говорить, если одних мошенников, которые дурят бизнесменов на миллионы гривен выпускают иные мошенники под смешной залог!?

Есть ли смысл работать, спрашивает народный депутат, создавая рабочие места, развивая бизнес? Когда в один момент мошенники, подделав документы, смогут обманным способом завладеть вашими деньгами, и при этом не понесут наказания. Ибо судья выпустит мошенника, завладевшего чужими миллионами, и тот, перед этим один раз уже сбежав из под стражи, затем будет отпущен под смехотворный залог.

Антон Геращенко также сообщил, что разговаривал недавно с одним из судей ВССУ по уголовным и гражданским делам. Тот утверждает, что подобный отказ судьи избирать меру пресечения без залога. Или назначить мизерный залог, когда подозреваемый уже ранее сбегал, находясь под стражей, возможен лишь в том случае, когда этот судья либо уходит на пенсию и при этом имеет не плохое «выходное пособие», или же на него оказали немыслимое давление.

Кроме того, внештатный советник министра МВД заверил, что им готовится заявление в ВСП касаемо вынесенного судьей Белоцерковцем заведомо не правосудного решения. Помимо этого, он готовит заявления в Генеральную прокуратуру Украины и НПУ с требованием проверить законность действий судьи Олега Белоцерковца на предмет состава преступления, которое предусмотрено триста семьдесят пятой статьей ККУ – «Вынесение заведомо не правосудного решения».

По мнению Антона Геращенко, в этом случае как раз и было допущено не правосудное решение в интересах мошенника экстра-класса, чтобы тот смог избежать ответственности.

Народный депутат верит, что честные и смелые полицейские отыщут правовой путь и не позволят беглецу-мошеннику миновать правосудия.

Антон Геращенко также предлагает ознакомится с соответствующими документами – справкой, о так называемых «художествах» Сергея Авдакова, и решением суда.

Напомним, ранее «Пресса Украины» сообщала, о надежде Антона Геращенко, что до конца 2016 года появится конкретный результат по делу об убийстве журналиста «Украинской правды» Павла Шеремета.

Внештатный советник министра МВД рассказал о том, что следователями проведена огромная работа, допрошены тысячи свидетелей и выделена убедительная версия убийства журналиста. Он также уточнил, что Шеремет работал в России, поэтому имел контакты, как в среде бизнесменов, так и среди политиков, в этой связи, данная версия и является основной.

Народный избранник также объяснил довольно длительное отсутствие результатов расследования убийства Шеремета, заявив, что в данной категории дел, убийцы часто очень профессионально «заметают следы», что в свою очередь не дает возможности быстро раскрыть преступление. Но он не сомневается, что виновные, все же, понесут наказание.