Россия нарушила все международные соглашения

Россия нарушила все международные соглашения

В отношении российской военной агрессии на Украине, свои претензии по этому поводу уже давно высказало ОБСЕ и ПАСЕ.  Россия нарушила все договоренности, которые только можно было нарушить в отношении международных соглашений и правил, установленных в Европе после Второй мировой войны.

Что же за последние несколько лет умудрилось нарушить российское правительство в мировом сообществе международных договоров в отношении Украины?

Во-первых, российское правительство нарушило основные принципы «Хельсинского заключительного акта ОБСЕ» 1975 года. Под этим документом подписалось 35 стран, включая тогдашних участников Варшавского договора: СССР, ГДР, Польшу, Чехословакию, Болгарию, Венгрию, Румынию, Албанию. «Хельсинские соглашения» закрепляли политические и территориальные итоги Второй мировой войны. В документе были четко указаны принципы нерушимости границ и территориальной целостности государств. Те страны, которые подписал договор, обязались не вмешиваться во внутренние дела иностранных государств. В военной области договора все стороны должны были уведомлять друг друга в отношении военных учений и крупных передвижений войск. 

По сути дела, Россия, как прямая правопреемница СССР, должна была придерживаться «Хельсинских соглашений» в отношении Украины. Этот документ обозначил и закрепил основные принципы международных отношений в послевоенной Европе.  В отношении «Хельсинской декларации» 1975 года скептики говорили, что нарушение этого договора будет означать начало «Третьей мировой войны». Правительство РФ позволило себе нарушить «Хельсинские соглашения», а это означает, что предпосылки к масштабному военному конфликту в Европе есть. Кремль ведет свои действия с приставкой «гибридный» и не все лидеры ЕС понимают, какую опасность таят в себе нарушения международных договоренностей со стороны РФ.

Во-вторых, Россия нарушила принципы «Парижской хартии» 1990 года, которая повторно закрепляла основные десять принципов «Хельсинской декларации» 1975 года. После «холодной войны» Запада и СССР это было повторное закрепление «Хельсинских договоренностей».  Подписание «Парижской хартии для новой Европы» подтверждало окончание враждебного противостояния «Блока НАТО» и «Варшавского блока» в Европе. Те страны, которые подписали данный договор брали курс на демократическое развитие, основанное на уважении прав человека, социальной справедливости.

В-третьих, РФ ставила свою подпись под самым свежим - «Будапештским меморандумом» 1994 года в качестве гаранта безопасности Украины. Если предыдущие Меморандумы подписывало руководство СССР, то данное соглашение было закреплено нынешней Российской Федерацией.

Если бы лидеры ЕС боле глубоко проанализировали действия правительства РФ относительно международных соглашений, стало бы ясно, что сотрудничество с Россией не возможно ни в какой форме. Как только Кремль понял, что нарушение международных обязательств сходит ему с рук, начался некий прогресс в плане захвата территорий сопредельных государств. До захвата территории Украины были российские победоносные операции в Абхазии и Грузии. Мировое сообщество остановило военное нападение в Грузии, но аппетит имперских выделений желудочного сока Российской Федерации уже готовил новую жертву для съедения – Украину.

На международной арене Кремль действует иррационально, цинично и вероломно. Власти РФ внутри страны привыкли действовать с позиции силы, навязывать свои принципы россиянам. Поэтому и на международной арене Кремль действует с позиции силы и неоспоримости собственной правоты. В некоторых ключевых вопросах кремлевские идеологи дают задний ход и тут вступает в силу личное обаяние Путина, который просто изображает из себя некого терпеливого миротворца. Путин хороший психолог и очень хорошо чувствует людей. В прямых переговорах с лидерами ЕС он научился ловко манипулировать ситуацией, прикидываться человеком, который готов к любому сотрудничеству. Путин изображает из себя человека непричастного ни к военной агрессии на Донбассе ни к бомбежкам мирного населения в Сирии.

За все свои нарушения международных принципов сотрудничества РФ достойна была бы стать политическим изгоем в цивилизованном сообществе. Но у нынешних лидеров Запада не хватает смелости указать кремлевской власти на ряд грубых нарушений международных принципов сосуществования суверенных государств. Договоренности европейских стран заключенные после Второй мировой войны современной Россией не выполняются. Возможно, на смену устаревшим Хельсинским, Парижским и Будапештским, мировым договоренностям следует составить и принять новые хартии, декларации. Послевоенный мир очень сильно трансформировался. Сразу после окончания второй мировой войны в Европе было важно установить некий паритет сил союзников антигитлеровской коалиции.

То, что было важным в Европе в 1950-х годах, потеряло актуальность в 1970-х. После «Парижского соглашения» 1990 года никаких приоритетов в Европе не менялось. Поэтому современное российское правительство решило воспользоваться долгой паузой и свершить новый раздел границ суверенной Европы на свое усмотрение. Началось всё с Украины, но закончиться может любым другим государством Европы.

Как показывает практика, с РФ не стоит подписывать никаких соглашений и верить её намерениям не стоит.  Но прибегнуть к такой дипломатической блокаде не посмеет никто из ныне действующих лидеров Запада. Есть два приоритета. Либо всем остается подписывать некие договоренности с Россией и надеяться на честность Кремля. Либо новые лидеры Запада, которые вскоре придут к власти, должны обозначить новые условия взаимоотношений в Европе. Если новые лидеры Запада покажут свою мягкость и толерантность в отношении России, будет очень сложно остановить новые нападки Кремля.